sábado, 31 de diciembre de 2016

Será un Feliz 2017 si hay derechos para tod@s.

Como dice nuestro amigo el juez
Juan Bosch :
"No basta con desear Paz y Amor si hay personas sin derechos".

Por eso este año, en lugar de hacer una felicitación del Año Nuevo, me limitaré a compartir éste vídeo-crhistmas de #JuecesParaLaDemocracia con la intención de que pueda hacerse viral y realidad.

Un decálogo de infografías
que recoge el píum desideratum
por el que firmaríamos toda la gente de bien:

1. Ningún ser humano es ilegal,
ni ninguna valla decidirá
sobre los derechos de las personas.

2. Por el cierre de los CIEs
por ser auténticos agujeros negros
del Estado de derecho.
3. Por la recuperación de
nuestra memoria histórica,
porque ningún crimen
debe caer en el olvido.
4. Porque sólo integrando
los valores del feminismo en la vida pública, lograremos una sociedad
verdaderamente igualitaria
y democrática.
5. Si rescatamos bancos y autopistas,

¿Porqué nos olvidamos de las personas
más vulnerables?
6. Porque hay que decir ¡Basta Ya!
a la violencia machista,
que no violencia de género.
Tolerancia Cero
contra el maltrato a las mujeres.
7. Porque las normas y derechos laborales
no pueden servir para generar más pobreza,
sino para garantizar un trabajo digno,
igualitario, de calidad y productivo.
8. Porque es necesario
un gran pacto sobre la Justicia,
que pare la corrupción e impunidad
que campa a sus anchas en nuestro país.
9. Y porque como decía el recientemente fallecido Marcos Ana, yo también tengo un
"Sueño de libertad.

Si salgo un día a la vida, mi casa no tendrá llaves: siempre estará abierta, como el mar, el sol y el aire".
10. Pues eso.
Que 2017 nos traiga los derechos perdidos,
que se garanticen, al menos,
los derechos que reconoce la Constitución Española
y que ser valiente no salga tan caro.
Paz y Bien.

Y lo dicho Feliz 2017
y Que la buena nueva sea que se cumplan estos derechos.
Aquí el víedo completo:



* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

jueves, 22 de diciembre de 2016

Sobre la anulación de las CLAUSULAS SUELO ABUSIVAS y su retroactividad.

HISTORIA DE UN TRIUNFO DE LA GENTE FRENTE AL LATROCINIO 
DE LOS BANCOS 
Y LA COMPLICIDAD 
DE LOS GOBIERNOS.

El gordo de éste año se ha adelantado un día para más de 3.000.000 de familias españolas ya que gracias a la sentencia firme e irrecurrible de la gran sala del Tribunal de Justicia Europeo –TJUE-, son NULAS las cláusulas suelo de las hipotecas españolas.

Una sentencia o dictamen de hoy mismo que enlazamos aquí- que deja al Tribunal Supremo Español a la altura del betún, por obligar a la retroactividad de la norma, (aunque no se aplicará de manera inmediata hasta que no se declaren nulas por sentencia firme una a una) no como quería el Supremo que, reconociendo la ilegalidad y abuso de los bancos sentenció que devolver el dinero robado podría “desestabilizar el sistema financiero español”. Una vez más defendiendo a la banca que primaba el máximo beneficio, aún a costa de ocultar información o engañar al cliente y en contra de las familias que pagaron abusivas hipotecas, perdieron sus casas, y hasta perdieron -en muchos casos- la vida.

Como miembro de las PAH (Stop Desahucios Albacete) quiero valorar ésta gran noticia según la conocemos, aún a riesgo de no esperar los diversos análisis porque es una gran victoria de cuantos hemos luchado frente a la gran banca.

El Tribunal Supremo Español vendido al poder y al gobierno, queda a la altura del betún y no tendrá más remedio que ajustar su jurisprudencia al fallo del TJUE. http://www.invertia.com/noticias/economiaclausulas-supremo-ajustara-jurisprudencia-fallo-tjue-clausulas-suelo-3175642.htm Y es que los ¿independientes? jueces españoles del Supremo determinaron que la devolución de lo indebidamente cobrado sólo se aplicaría partir del 9 de mayo de 2013 porque si fuera desde el principio “podría desestabilizar el sistema financiero español” Manda narices.

La gran Banca española que con la connivencia de los gobiernos del turnismo bipartidista español se ha dedicado a machacar a las familias hipotecadas, a los consumidores de productos financieros y a la población más vulnerable en general, tiene que cumplir la ley, -aunque tengamos que ganárselo caso a caso-, y devolver todo lo que cobraron ilegalmente por las abusivas clausulas suelo. Un coste que podría ser el doble de lo que los bancos ya se aprovisionaron y que estaría entre los 5000 y 7000 millones de euros.

El bipartidismo español es el responsable de esto y por partida doble. Primero porque fueron los impulsores de la cultura del pelotazo con aquello de la burbuja urbanística. Y también porque cuando gobernaron nunca defendieron a las familias y si a los bancos de los que eran reos.

Ahora se ponen medallas, igual con la subida del SMI que en lugar de propiciar, recortaron, o de los cortes de luz que hoy anuncian para dentro de tres meses y dejando de lado a quien propuso y movilizó sendas campañas. Y habrá quien aún les crea. Sólo IU, ERC y PODEMOS trabajaron con FACUA y otras 60 organizaciones poniendo el dedo en la llaga, exigiendo los cortes de luz y señalando a los verdaderos culpables.

El gobierno español, como es habitual echa balones fuera diciendo que “la solución la tienen que adoptar los bancos con sus clientes”, en lugar de reunirse con urgencia y exigirles a éstos que cumplan la sentencia sin obligar a la gente a costosos recursos. Celebro el varapalo que supone esta sentencia por cuanto reconoce y corrige esa cultura del pelotazo y enriquecimiento de las élites y gran banca que se condensó en la conocida burbuja inmobiliaria de la que son PP y PSOE sus máximos responsables.

Las PAH, Stop Desahucios y los colectivos de consumidor@s son los verdaderos ganadores de esta justa causa. Uno de los muchos privilegios que tienen los bancos frente a la indefensión de las familias ésta vez quedará en agua de borrajas, gracias a la lucha ha hecho que no sea verdad eso de que la Banca siempre gana. Como ya ha declarado " Rubén Sánchez, portavoz de la organización FacuaHoy es un día histórico para la lucha por los derechos de los consumidores: la banca ha perdido y los consumidores hemos ganado".

P.S.: A las CITADAS medallas que PP y PSOE andan poniéndose hoy, tanto como sobre la subida del SMI como por la lucha contra los cortes de luz, quiero recordar un dato de los de Maldita Hemeroteca que afecta a C´s.

Y es que D. Luis Garicano ya defendía en el campus de la FAES en 2013 que las clausulas suelo representaban lo que se entiende por libertad de mercado, al mismo tiempo que lanzaba diatribas contra el Tribunal Supremo por pretender “eliminarlas”. No hay que olvidar que Garicano se embolsaba 120.000 €/año por estar en Liberbank, curiosamente una de las entidades que ahora tendrá más millones que devolver. ¿Hay o no hay responsables?

ALGUNAS REACCIONES PARA SABER MÁS:

La CECA dice que la resolución del tribunal europeo no es de aplicación directa. Ha advertido que la resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea "no es de aplicación directa" y ha indicado que su impacto en las entidades de crédito se irá conociendo a medida que los Juzgados y Tribunales españoles que tengan asuntos pendientes analicen cómo se aplica "en cada caso".

La AEB afirma que los bancos están preparados para cumplir la sentencia del TJUE. Así el portavoz de la Asociación Española de la Banca (AEB), José Luis Martínez Campuzano, ha señalado este miércoles que las entidades financieras "están preparadas" para hacer frente a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que determina la retroactividad total de las cláusulas suelo incluidas en sus contratos hipotecarios.

• LOS BANCOS tienen que hacer más provisiones: "Aluvión de provisiones en la banca: 4.000 millones más por las cláusulas suelo. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado que los bancos tienen que devolver todo el dinero cobrado de más por las cláusulas suelos, entre 8.000 y 9.000 millones según distintos cálculos. Una medida que va a suponer un nuevo aluvión de provisiones en la banca española, en torno a los 4.000 millones de euros que se suman a los 1.000 millones que ya tenían apartados.

• Hasta hay quien dice que la sentencia es injusta porque “son un producto transparente, reflejado en una escritura pública, leída en voz alta por un notario y con fácil comprensión para cualquier ciudadano con independencia de su nivel cultural” Vamos lo contario del TJUE

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

jueves, 15 de diciembre de 2016

LAS ÚLTIMAS TROLAS DEL PP: ¿Realmente suben el Gasto Social?

Ya poca gente se cree las promesas del Partido Popular y menos de sus ministr@s, imputados o no, y vengan en formato programa, declaraciones, canutazos o comparecencias en el Congreso. Como dice el pueblo llano, saben “prometer hasta meter, y una vez metido, nada de lo prometido”.
Mucho se ha escrito ya de los “magníficos” datos del empleo en España, del “No-rescate” a los Bancos y más recientemente del No-rescate a las autopistas en quiebra, pero el “rien va plus” de estos malos croupier del casino financiero es la falsa subida del Gasto Social. Veamos un poco estos cuentos, falsedades o como dicen aquí, “trolas”.

A) Los supuestos buenos resultados de las políticas de empleo, con la propaganda de crecimiento de la empleabilidad, cuando lo que hacen es trocear un contrato fijo en 4 temporales para que parezcan que crecen, es una de las más burdas mentiras que la sociedad sabe que no es verdad a poco que analice las condiciones laborales de sus vecinos/as amigos/as, compañeros/as o familiares.
En la infografía adjunta se resumen perfectamente las 8 características que definen el actual Mercado de trabajo:
1.- INSUFICIENTE (ya que 7.200.000 personas quieren trabajar y no pueden).
2.- EXCLUYENTE (porque las mujeres, los jóvenes y los mayores son excluidos del mismo).
3.- PRECARIZADO (pues el 92% de los nuevos contratos son temporales y 4.500.000 de contratos en España son de sólo una semana).
4.- DESCENTRALIZADO (si se le puede llamar así cuando el 90% de las empresas tienen menos de 10 trabajador@s y el 85%, menos de cinco).
5.- TERCIARIZADO (con un 77% de los contratos en el sector servicios y sólo el 15% en la industria).
6.- MASCULINIZADO (por una brecha salarial entre hombres y mujeres que supera el 17%).
7.- ENVEJECIDO (ya que los jóvenes se ven obligados a emigrar y el 41% de los trabajadores superan los 45 años), y
8.- EMPOBRECIDO (porque 6.600.000 trabajador@s ganan menos del SMI, aunque la ministra diga que no).

B) Del rescate y ayudas a la banca que supuestamente tendría un coste cero y recuperaríamos “todo lo prestado” me bastan tres enlaces a otras tantas noticias para refutarlo.

Máxime
* cuando sabemos que “El Estado ya dio por perdidos 26.300 millones en ayudas públicas a la Banca",
* cuando sabemos que sólo a BANKIA, según la Plataforma de la Auditoría Ciudadana de la Deuda, se cifran las ayudas recibidas en 147.000 millones de euros y
* cuando el total de las ayudas a la banca ascendía en 2013 –según ATTAC- a 219.397 millones de euros (unos 12.830 euros por familia española). Sobran comentarios.

C) Las autopistas que -según la hoy presidenta del congreso- iban a tener coste cero y que toda la propaganda, promesas y declaraciones así lo aseguraron, ha sido un pufo descarado. Ved ése vídeo de 11 segundos que ya se viraliza por las redes
.
Esta misma semana sabemos que se asumirán 9 autopistas en quiebra por un valor de 5700 millones de euros, por supuesto a costa de Ud, de mí y de tod@s los contribuyentes. Nuevamente socializamos pérdidas cuando las ganancias se privatizan. Así como no va a ser de oro el Presidente del Real Madrid, uno de los que sin exponer su capital (lo pusieron los bancos rescatados) hubiera incrementado sus ganancias de haber salido bien el negocio. Igualico que los casos que vemos de gente que le están quitando sus casas porque las pusieron como aval de negocios que no salieron y a los que nadie rescató.

D) Y la última trola la comprobaremos éste jueves cuando el gobierno corrupto del PP, con la anuencia y complicidad de un PSOE reo de sus propias traiciones, apruebe unos recortes de 5.000 millones de euros, que eufemísticamente llamarán elevación del #TechoDeGasto cuando de lo que deberíamos hablar de #SueloDeIngresos. Y aún nos cuentan que suben el Gasto Social. Desarrollemos un poco más esta ficción.
Mientras el gobierno alardea sistemáticamente con sus hipotéticas subidas del gasto social, la última diciendo que subían 300.000 millones de euros, lo que nos dicen los economistas honestos el que nos hacen trampas porque en la partida llamada “Gasto social”, cuya distribución se cambia en Presupuestos Generales del Estado, se contabilizan “las pensiones”. Obviamente las pensiones están subiendo en términos nominales (hay más pensionistas), que no en su capacidad adquisitiva (no cobran más). Y esto es de un extremo cinismo cuando, como se sabe, aún no hemos recuperado los recortes de Sanidad y Educación previos a la crisis.
Me pasan del grupo de economistas de Podemos que coordina Nacho Álvarez que "… el gasto social realmente no sube porque seguimos teniendo ratios de gasto educativo y gasto sanitario por habitante inferior al de hace años”, que “… seguimos teniendo un gasto social respecto al PIB -5 puntos inferior a la media europea-“, que “si sube el gasto nominal es porque el gobierno computa las pensiones como parte del gasto social”, y que “el gasto en éstas sube como consecuencia de la entrada de nuevos pensionistas al sistema"

Vamos, que se trata de una "subida automática", propiciada principalmente por la variable demográfica.

Una compañera del consejo ciudadano nos decía que esto es como cuando con la crisis, la gente se fue al paro: que lógicamente hubo que gastar más en subsidios por desempleo y también entonces el PP nos lo intentó vender como una gran subida del gasto social, cuando -como hemos comentado- eso no sólo no dependía de la política económica del gobierno neoliberal, sino que además despistándonos con ello, aumentaron los recortes en sanidad, educación, dependencia, pensiones y vivienda.

Finalmente sabemos que en algunas comunidades autónomas, también del PP, se copian éste capcioso argumento, incluyendo las “transferencias a entidades locales” en la partida de “Gasto Social”, cuando sabemos que su destino –en muchísimos casos- no es ése. Incluso que muchas Comunidades Autónomas se jactan de dedicar 8 ó 9 euros de cada 10 al tan manido “Gasto Social” cuando esto es normal por sus escasas competencias transferidas.

¡Que no quieran ganarse indulgencias con Padrenuestros ajenos!, ni pretendan engañar más al personal, que bastante tiene ya. Y que más pronto que tarde, un nuevo proceso constituyente blinde los derechos sociales y la protección de los más débiles frente a los poderosos del sistema, en la futura Constitución.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

lunes, 12 de diciembre de 2016

Cinco lustros siendo testigos de los cambios políticos en España.

Acaba de llegar a los suscriptores el nº 100 de UTOPÍA, la Revista de Xn@s de base en la que llevo colaborando más de 20 años. Ésta es mi última colaboración en papel, ya que a partir de este momento sólo tendremos la versión digital que pronto se actualizará y que ya está disponible en la Web. Éste es el artículo citado.

Si le preguntamos a la gente por los cambios o hitos más importantes de los que hemos sido testigos en España durante los últimos 25 años, una gran parte nos diría que los triunfos de la Selección española de fútbol que logró ganar de forma consecutiva y con gran calidad de toque y posesión de balón la Eurocopa de 2008, el Mundial de 2010 y la Eurocopa de 2012.

Pero si acotamos la pregunta al terreno político, la gente ya se pone a pensar. Y lo cierto es que también en el ámbito político, desde las Comunidades Cristianas Populares (CCP) en particular y de la iglesia de base (IdB) en general, en estos 25 años hemos sido testigos y profetas de cambios muy significativos. Testigos, de una serie de cambios inicialmente esperanzadores, algunos inconclusos o perdidos hoy, y profetas o videntes, en muchos campos de los que queremos dar ahora razón.
1. Fuimos testigos del extenso mandato de los gobiernos del PSOE entre 1982 y 1996 que, ya con UTOPÍA en la calle, cerró un periodo marcado por lo que llamamos “Urgencias del cambio político” abriendo una época de modernización económica y social (extensión del Estado del Bienestar, reducción de desigualdades sociales) que incluye la convergencia con Europa. Durante las presidencias de Felipe González, el gobierno toma medidas económicas que terminan abriendo una brecha con los trabajadores y los sindicatos. “La calle se mueve” fue el lema de 4 números y la denuncia del “Mercado único” nuestra apuesta de 1993. Los años finales del PSOE vendrían marcados por la crisis económica tras Los fastos de 1992 y las celebraciones del V centenario, ampliamente denunciados por plataformas que impulsamos y/o participamos y que se reflejaron en “Los excluidos del 92” Después vinieron los primeros escándalos de corrupción, del GAL, del CESID…, lo que propiciaría el primer triunfo del PP en 1996 y sus funestas políticas para la clase trabajadora. Y así llegamos a “Los enredos del final de siglo” y nuestras “Propuestas para el 2.000”.

2. Con la llegada del euro, tanto en sus connotaciones económicas como políticas –La globalización- nos hicimos eco siempre desde el lado de Los perdedores. El euro, moneda ya oficial en la Zona Euro desde 1999, se convirtió en la moneda de cambio oficial el 1 de enero de 2002, reemplazando a la peseta y el mayor costo, siempre para los mismos. Hubo protestas por la subida encubierta de los precios que supuso este cambio de moneda y estuvimos en ellas.

3. Como “Urgencias de los cristian@s hoy” en 2003 dedicábamos un nº al pium desiderátum de que “Otra política es posible” Constatamos un grave déficit democrático en nuestra sociedad. Nos han secuestrado las urnas –decíamos- Votamos en un lugar y el poder está en otro. Los políticos no tienen el poder, sólo son unos simples gestores. El desprestigio y la corrupción del campo político, no invitaba a participar en él, pero aun así no deja de ser verdad lo que decía Althuser: «Para que un poder perdure es necesario que se convierta de poder opresor en poder consentido».

4. Fuimos testigos del papel continuista y conservador de España en la UE que a través de las cuatro presidencias del Consejo de la Unión Europea, nunca se desmarcó de la Europa de los mercaderes, la Europa del capital, la Europa fortaleza, Y fue colaborador directo con la puesta en marcha de las nuevas políticas e instituciones derivadas del Tratado de Lisboa, que entró en vigor en 2009. Pese a todo UTOPÍA planteó 2010 “La crisis como oportunidad” presentando un buen puñado de alternativas socio-políticas. Y todo ello era tan necesario ya que la crisis no estaba sirviendo más que para hacer sufrir a la gente. Ni siquiera el cambio de era nos servía para regenerar la democracia social y política. Lo estábamos dejando casi todo en manos de una plutocracia usurera que se escondía tras el apelativo del mercado, de unos economistas cegatos y de unos políticos mediocres, más preocupados por conquistar o mantener el poder que por coordinar y administrar las inquietudes y necesidades del pueblo.

5. Y claro, tuvo que surgir El 15-M, ése movimiento de los indignados, en el que tanto participamos, a raíz de la manifestación del 15 de mayo de 2011. Se produjeron una serie de protestas pacíficas en España con la intención de promover una democracia más participativa -DRY- alejada del bipartidismo PSOE-PP (Que no, que no nos representan) y del dominio de bancos y corporaciones (No somos marionetas en manos de políticos y banqueros), así como una auténtica división de poderes y otras medidas con la intención de mejorar el sistema democrático. Entonces quisimos volver al Seguimiento de Jesús y nos planteamos que “Los últimos serán los primeros”, nos preguntábamos si ¿De Nazaret, podía salir algo bueno?, Que ¿Quién era mi prójimo y aquello de que Si no os hacéis como niños…

6. Luego fuimos testigos de un hito importante que aún hoy algunos quisieran resucitar. ETA, anuncio del cese definitivo de la actividad armada. Fue un 20 de octubre de 2011, cuando en un comunicado ETA afirmaba su compromiso claro, firme y definitivo de superar la confrontación armada, al tiempo que pidió a los gobiernos español y francés un diálogo directo con objeto de llegar a una solución de las consecuencias del conflicto. Nosotros entonces dedicamos todo el 2012 a “Construir lo colectivo” Atrevámosnos a Pensar, a Hablar, a Unirnos y a Actuar.

7. Independentismo o plurinacionalidad. Vivimos los diversos movimientos políticos de signo independentista, ligados a los nacionalismos periféricos, en Cataluña, Galicia, Navarra y el País Vasco, con ERC, UPG, Aralar, EA o Bildu, y los otros partidos nacionalistas como CiU, el BNG y el PNV oscilando entre posturas autonomistas y abiertamente independentistas. Y finalmente el mensaje de la plurinacionalidad que vino de la mano de Podemos, con quien mucha gente vimos los cielos abiertos (aunque no se tomaran por asalto) y que ha sido ampliamente reconocido en las urnas como una posible salida esperanzadora de futuro. Aun así, nos preguntábamos en 2014 La soberanía, ¿reside en el pueblo?. Una Ley natural que se ha reflejado gran parte de las Constituciones nacionales, como la nuestra en su artículo 1.3. Y también ese mismo año, escribíamos sobre “Represión y Violencia, caminos a superar” ofreciendo pistas que nos sirvieran para el diálogo y la reflexión de cómo debemos comportarnos en este mundo tan feroz, y de violencia desatada.

8. Los papeles de Bárcenas, los EREs del PSOE, la Gürtel del PP y, en general, toda la corrupción política y la impunidad, han sido siempre fruto de nuestras denuncias. Los viajes a Marbella de Carlos Dívar, un expresidente del CGPJ; la cacería con posterior fractura de cadera en Botsuana del Jefe del Estado, el rey Juan Carlos I; la nacionalización de Bankia; la imputación de la infanta Cristina como presunta cómplice en el caso Nóos , la acusación por los sobres y la contabilidad B del Partido Popular con todos sus tesoreros imputados y cuya financiación ilegal está ya más que probada, … son algunos de los ejemplos de los que por desgracia también hemos sido testigos y que nos forzaron a hablar de “Reconstruir la democracia” donde además de entenderla en su sentido más etimológico, como el poder del pueblo y como forma de organización social que atribuye el poder al conjunto de la sociedad, nos atrevíamos a plantear la necesidad de ir “Hacia una nueva transición” y soñábamos con un nuevo Proceso Constituyente que volviera a empoderar al pueblo, a establecer cauces de participación, formas de revocación de cargos públicos, favorecer los sistemas de consulta popular… y todo ello, desde las bases.

9. Desahucios, escraches, preferentes, prima de riesgo. Uno de los argumentos más empleados por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y Podemos para defender la paralización de los desahucios y la aprobación de la dación en pago con carácter retroactivo es el "drama social" que está causando el impago masivo de hipotecas en forma de desalojos e incluso suicidios. Por eso empezamos 2015 hablando de las “Urgencias de la acción política actual' porque estábamos viviendo un duro invierno que se ensañaba con la población más vulnerable: los desahucios continúan, la tasa de suicidios es alta, la pobreza energética aumenta hasta colocarnos como el 4º país europeo con más personas en situación de pobreza energética. Y de eso también damos fe.

10. Finalmente, terminábamos 2015 con “Las Personas Refugiadas: una cuestión política’ tema ya intuido de alguna manera en 2007 cuando abordamos el monográfico de Las Fronteras. La Llegada masiva de inmigrantes, primero y de refugiados después y la pésima respuesta dada tanto en nuestro país como en toda la UE siempre fue denunciada desde las páginas de Utopía. Las políticas europeas de migración y asilo, lejos de dar una respuesta solidaria, basada en el respeto a los DDHH de las personas migrantes y refugiadas, pusieron en grave riesgo las vidas de miles de personas, convirtiendo el mar Mediterráneo en la mayor fosa común del mundo donde han muerto más de 25.000 personas en los últimos 15 años. Ser solidarios con los refugiados –decíamos- es una exigencia ética, pero erradicar las causas que originan que tengan que irse de sus países es una OBLIGACION POLITICA, como POLITICAS son las causas que han originado su salida de sus países.
En fin, acabamos aquí este resumido relato del que hemos sido testigos recordando que estamos ante “un nuevo tiempo axial” en el que nuevas respuestas, valores, creencias y utopías tienen que tomar el relevo dentro de esos nuevos paradigmas, post religionales y post seculares de los que vamos bebiendo.

Por eso traemos las conclusiones de la Comisión Teológica Internacional de la EATWOT que dice que “La hipótesis del advenimiento de éste «paradigma posreligional» plantea la posibilidad de que estemos ante una transformación socio-cultural de hondo calado, en la que las «religiones neolíticas» van a dejar de ser viables »
Por eso, concluimos con éstas palabras del Papa Francisco (Evangelii Gaudium): "Es necesario llegar allí donde se gestan los nuevos relatos y paradigmas, alcanzar con la Palabra de Jesús los núcleos más profundos del alma de las ciudades”
Y por eso, nuestros últimos números de 2016 fueron “Esta economía mata”, “Paremos las Guerras” y “Cuidemos la Casa común para salvar la vida”. En todos esos frentes estuvimos, estamos y estaremos hasta que nos queden fuerzas y los huesos nos lo permitan. Paz y Bien.



* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

sábado, 3 de diciembre de 2016

Bienvenidos Refugiados con el Pueblo Palestino

Éste viernes tuve la ocasión de acudir al altozano para participar en la concentración que todos los primeros viernes de mes organizamos desde la Plataforma Bienvenidos Refugiados Albacete.
Ya son 9 meses -desde el pasado 1 de abril del año en curso- los que llevamos convocando a nuestr@s conciudadan@s para hacer un llamamiento permanente por el cumplimiento de la Convención de Ginebra de 1951 y su protocolo facultativo de 1967, según el cual corresponde a los Gobiernos adoptar medidas y garantizar los Derechos de todas las personas Refugiadas que se encuentran en su territorio.

Cada mes es un grupo de los adheridos a la Plataforma, quien elige causa y lectura y en esta ocasión las comunidades cristianas elegimos la situación de los más de 5 millones de Refugiad@s Palestinos -ocasionados por la devastadora ocupación israelí- de los 65 millones de personas desplazadas y refugiadas que hay en el planeta, que como nos recordaba la UNRWA (Agencia de Naciones Unidas para los #Refugiados de Palestina en Oriente Próximo) es el grupo de población que más tiempo han permanecido como refugiado del mundo. También por el hecho de que ésta semana se celebrara ésta semana el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino.

Llamaba la atención que entre la vorágine consumista que ya se respiraba por la ciudad, el siempre simbólico acto, que quedó encerrado –y afortunadamente no apagado- en el tradicional encendido de luces navideño, por tener lugar en el mismo espacio y hora (pese a que teníamos el correspondiente permiso gubernativo concedido), comenzó con los 5 minutos de silencio de rigor, respetado -eso sí- por la megafonía de la plaza cosa que agradecemos a los chicos del sonido, y siguió con la lectura de la crónica que nos llegaba de Europa Pres y Cuatro que copio más abajo.

El acto terminó recordando su continuidad –todos los primeros viernes de mes- y por tanto la próxima concentración que tendrá lugar el 6 de enero a las 19 horas, así como la Mesa redonda “Que nos dicen las personas desde los campos de refugiados” que tendrá lugar en el Ateneo de nuestra ciudad el próximo 14 de diciembre, también a las 19 horas y en la que intervendrán los voluntarios en Grecia, Blanca López y Fernando Bermúdez.

La UNRWA denuncia la situación de los cinco millones de refugiados palestinos tras casi 50 años de conflicto
La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA, por sus siglas en inglés), con motivo de la celebración del Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, ha recordado que la ocupación israelí --que en 2017 cumplirá 50 años-- ha dejado tras de sí cinco millones de refugiados palestinos, el grupo de población que más tiempo han permanecido como refugiado del mundo.

En la actualidad hay 65 millones de personas desplazadas y refugiadas en el mundo como consecuencia de los conflictos armados, que son la principal fuente de desplazamiento. La duración media de un desplazamiento suelen ser 17 años. Sin embargo, la disputa entre israelíes y palestinos comenzó hace 68 años, cuatro veces más, y la ocupación militar israelí de Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Este, se encuentra en su cuadragésimo noveno año. Los cinco millones refugiados de Palestina suponen el 40 por ciento de los refugiados a largo plazo del mundo.

Con motivo del Día Mundial de Solidaridad con la Población Palestina del pasado martes, la UNRWA ha hecho un llamamiento a la comunidad internacional en relación con el drama que vive la población palestina debido al bloqueo y a la ocupación militar de Israel, que ha calificado de "injusticia histórica".

En 1948, 750.000 palestinos se vieron forzados a convertirse en refugiados debido a la presión militar de las fuerzas israelíes. "La población refugiada de Palestina sigue esperando con anhelo el regreso a sus hogares y el reconocimiento de su trágica historia. Una espera interminable dado que Israel ni reconoce su estatus, ni permite su retorno y además mantiene militarmente ocupado el territorio Palestino", ha señalado UNRWA .

De acuerdo con la agencia humanitaria de Naciones Unidas, la ocupación militar de Israel incumple el Derecho Internacional Humanitario e impide una resolución pacífica del conflicto, además de vulnerar sistemáticamente los derechos de la población.

La Franja de Gaza, una de las zonas de mayor densidad de población del planeta, es el hogar de dos millones de personas. Los años de conflicto y el bloqueo ejercido por Israel desde el año 2007 han provocado que el 80 por ciento de la población de la franja dependa de la ayuda humanitaria. UNRWA ha denunciado que el bloqueo ha tenido un impacto devastador sobre la población, especialmente sobre la infancia. Los niños gazatíes mayores de 9 ya han vivido cuatro ofensivas militares.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

miércoles, 23 de noviembre de 2016

CARLOS SÁNCHEZ MATO, UN BUEN TIPO CON EL QUE NO PUEDE EL SISTEMA

Contento y triste a la vez,
llego de la Charla que sobre
‘La gestión económica en los Ayuntamientos del Cambio’,
ha impartido el economista
y concejal de Economía y Hacienda
en el Ayuntamiento de Madrid,
Carlos Sánchez Mato.

Felíz,  por reencontrarme y escuchar al compañero que ha demostrado -en el Equipo de Manuela Carmena- que se pueden hacer las cosas de otra manera, que se pueden revertir los recortes, reducir la deuda y gobernar para hacer un poco mas fácil la vida de la mayoría de la gente.

Y triste, porque frente al buen hacer -en tan sólo año y medio- de éste responsable de una gestión económica que está plantando cara a las políticas de recortes del PP, aumentando las partidas para políticas sociales, a la vez reduciendo la deuda del consistorio madrileño, lo que se vende en los putos medios de los putos amos del sistema, son falsedades o tontunas como los asuntos de la cabalgata de Reyes, los viejos twits de Zapata o los injustamente encarcelados titiriteros.

No voy a pontificar sobre economía municipal pues éste no es el lugar ni soy experto en el tema, pero sí voy a poner sólo 4 ejemplos que anoté -fácilmente comprobables- que son sencillos de entender y después, honestamente, que cada quien diga si lo sabía y si los ha visto en la prensa escrita o en TV.

1º. A 371.000 viviendas de Madrid (un millón de personas de los barrios más desfavorecidos) se les ha bajado el IBI hasta en un 40%, mientras que a una ínfima cantidad de pudientes se les ha subido, llegando a recaudar más que antes. ¿Lo sabían? Compruebenlo y no se crean la propaganda del partido más corrupto de Europa.

2º. Gracias a subidas de impuestos a grandes hoteles como el Ritz o el Palace o a entidades como el mismísimo Bernabéu (y a retirada de exenciones injustificadas por ejemplo), el Ayto de Mato y Carmena ha logrado un superávit de 1.386 millones de Euros, frente a los 2.776 de déficit de la comunidad de Cifuentes. ¿Lo sabían? Pero claro les venden que los buenos gestores son los del PP y nosotros malos.

3º. Gracias al control de alquileres blindados por el PP (que vendieron inmuebles para quedarse en alquiler por el doble del precio del mercado en muchos casos) se ha bajado la partida de 56 millones de Euros/año a 28 mill. (la mitad) y se espera terminar legislatura con tan sólo 5 mill. ¿Lo sabían? Pues eso, los malos gestores de ahora Madrid.

4º. El Ayto gobernado por los perroflautas de Ahora Madrid ha conseguido rebajar el gasto en 1.084 mill/€ mientras que en el mismo tiempo computado, la comunidad de Cifuentes lo aumentó en 3.094 mill/€ ¿Lo sabían? ¿Quienes son los mejores gestores entonces?

A algunas de esas perlas podríamos añadirles casos tan poco aireados como el asunto de la Limpieza (que Botella vendía como ahorro bajando salarios y contratando la mitad del servicio, que así estaba Madrid de mierda) o la reversión de la externalización de servicios que privatizó la Sra Aznar y que ya son empresa pública, como el caso de las Funerarias.

Enfin, que mientras la gente crea las falsas noticias, se enrede en polémicas fatuas y siga votando a los que les dicen que no hay más remedio que recortar, mal futuro tenemos, cuando gente como Carlos, equipos como Ahora Madrid o partidos como Unidos Podemos están demostrando que SI SE PUEDE.

De nosotr@s depende, como decía Malcom X "Si no estás prevenido ante los medios de comunicación, te harán amar al opresor y odiar al oprimido.

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

domingo, 13 de noviembre de 2016

El oro siempre deja por lastre la pobreza de las gentes

Frei Betto y 
"El oro perdido de los Arienim"


Esta semana ha estado en España el gran teólogo, político, ensayista y creador Carlos Alberto Cristo más conocido como Frei Betto. Concretamente en Asturias y en Madrid donde ha presentado su última novela “El oro perdido de los Arienim”. Dado que he tenido el enorme placer de escucharlo y acompañarlo en amena charla con vino tinto, no puedo por menos que compartir -a modo de recensión- esta joya de historia y fantasía que nos adentra en la historia milenaria del Brasil a través de sus extraordinarias minas de oro.

Para mucha gente joven –y no tan joven- que no conocen a Betto bastará con apuntar que tras ser encarcelado y torturado por la dictadura brasileña, fue parte importante en la fundación de los tres bastiones fundamentales que auparon al presidente Lula a la presidencia del Brasil: la CUT (Central Única dos Trabalhadores), el MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) y de la Teología de la Liberación en Brasil. Además de sus 60 ensayos y alguna que otra novela, este fraile dominico fue el responsable del programa estrella de Lula conocido como “Hambre Cero”.

Recomiendo pues esta novela -a cuya presentación pude asistir en la mítica librería madrileña Traficantes de Sueños por mor de mi amigo y presentador Juan Carlos Monedero-, por ser una auténtica joya de casi 300 págs. Una novela de ficción que -a la vez- narra con rigor científico, la historia del Brasil en el que se extrajo más oro que la suma de toda la plata de América Latina, gracias a las más de cien obras consultadas en 13 años de trabajo.

Podría pasar desapercibida en nuestro país pese a estar escrita por el conocido dominico, político, periodista, escritor y asesor de movimientos sociales -Frei Betto (Belo Horizonte 1944), quien gracias a la apuesta de una pequeña editorial asturiana como es Hoja de Lata, y a la brillante y entregada traducción de Irene Aragón, nos ofrece en castellano este impresionante testimonio.

De la misma, sólo desvelaré una anécdota, un breve relato y una frase lapidaria. La anécdota está en el mismo título. Como la novela recorre los últimos 5 siglos de Minas Gerais, -la tierra “mineira” de Betto- resulta que Arienim no es ninguna tribu o familia real sino el nombre de su tierra Mineira al revés. Del relato decir que comienza con el asesinato de un pirata inglés en Salvador de Bahía al que acusaban de tener un mapa del tesoro, pero del que solo tropiezan con la mitad del papiro. A partir de ahí todo el relato narra la historia de una familia buscando la otra mitad del mapa durante… 500 años. La frase finalmente, mi epílogo: “El oro siempre deja por lastre la pobreza de las gentes” No os lo perdáis.

Para saber más:

AQUÍ puedes leer presentación de Leonardo Padura,
que le define como un heterodoxo
que cree en el dogma
pero que no es nada dogmático, y

AQUÍ puedes disfrutar de un aperitivo con éste primer capítulo que empieza con éstos tres párrafos (SIC):

De lo que me fue dado averiguar, abarco únicamente lo ocurrido aquende el mar, desde que los portugueses arribaran a estas tierras brasílicas convencidos de que aquello era el desmundo. Se atoraron en el error. Pululaba, bosque adentro, indiada incontable, gente abrasileñada desde hace siglos, otro mundo.

De lo alto de naves y carabelas bajó la iberada lusitana sustentada en la arrogancia. Traían el arcabuz en una mano y la Biblia en la otra. A los indígenas los tenían por desculturados, desprovistos de luces y letras, más próximos de la bestia que del hombre. Les faltó discernimiento a los desembarcados. Lo que la mente no ve, no lo perciben los ojos. Si hubieran sido menos obtusos, se habrían percatado: el pueblerío selvático transpiraba tanta cultura como los súbditos manuelinos del otro lado del océano. Solo que diferente, ni peor ni mejor: otras lenguas, otros usos, otras maneras. Saber desescrito en los libros, pero grabado en el alarido de los macacos, en la corriente de los ríos, en las palmas de los cocoteros, en el sutil desplazamiento de las hormigas presagiando inundaciones, en los rituales cuyas hogueras respondían crepitantes a las señales de la luna llena.

El tesoro de Fulgencio Arienim —herencia y quimera de familia— se insinuaba en una frase incompleta, grabada en el documento que le había entregado, en los muelles de Salvador de Bahía, un oficial inglés apuñalado por Raimunda Abunda, puta afamada porsu prominente trasero. Se enfadaba esta cuando blancuchos extranjeros se reían de ella en lenguas enrevesadas. Fue lo que la llevó a hundir la hoja fría en el corazón del susodicho. Tal destreza en el manejo de arma blanca ya había mandado a otros a criar malvas. Si su objetivo era un hombre blanco, apuntaba al corazón, blando como mantequilla. Porque el negro traía el corazón empedrado de tanto odio acumulado, debido a la servidumbre; así que con ellos prefería la yugular, a la manera en que se decapita una gallina para servirla en pepitoria. Al mulato, le hundía la hoja en el ombligo, de modo que se derramasen las vísceras
.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

viernes, 4 de noviembre de 2016

Los pecados mortales a la puerta de una Iglesia.

Esta es la lona que el párroco de San Bartolomé de Viveros (Albacete) ha tenido colgada a las puertas del templo y que ha sido el hazmereir no sólo de los parroquianos, feligreses y vecinos del lugar sino de media España, máxime cuando ayer abría los informativos de Antena 3 TV.

En ella se pueden leer toda una lista de “pecados MORTALES” que según este pobre orate, nos quitan el derecho a comulgar o incluso nos evitarán alcanzar la salvación. Así lo contaba la SER que fue la primera que dio la noticia. Y dichos pecados van desde faltar a misa a vivir en pareja sin estar casado, pasando por usar anticonceptivos y hasta mentir o inventar noticias falsas… (ésto último no estaría mal se aplicaran los meapilas de Inda, Marhuenda, Jiménez Losantos o los impresentables toderos de las cadenas de los obispos 13TV o la misma COPE) o a los roben, ganen dinero deshonestamente y no paguen sueldos o impuestos que tampoco estaría mal.

Dos días después y tras el informativo regional “Hora 14” de la SER CLM de ayer que lo denunciaba, y donde recogían mi humilde opinión (que no de toda la Iglesia de Base como se decía en la entradilla del programa), el párroco retiró la lona e inmediatamente se hacía eco la Web de la SER en CLM : en estos términos: “ El cura de Viveros retira la pancarta con los 'pecados que impedían comulgar'. Cristianos de base califican de salida de tono la pancarta de la Iglesia de Viveros y aseguran que resta credibilidad a la institución.
Como no toda la entrevista ha entrado en un informativo de estas características, aprovecho LA TERCA UTOPÍA para dejar clara mi opinión tal y como la conté:

1º LA NOTICIA: No creo que sea muy relevante –aunque si chocante y probablemente periodística- ya que a poca gente hoy le interesan estas estupideces. Y no lo digo feliz sino tristemente dolido por el penoso devenir de la Iglesia al que nos ha llevado una Jerarquía que no es nada secular (del siglo) sino que está aún en Trento.
2º EL HECHO: El listado de Pecados Mortales y “prohibiciones” y su exhibición pública me parece un despropósito y una salida de tono comparable a la de tanto obispo ultra que sueltan patochadas contra las personas LGTBI, la fecundación in vitro, los anticonceptivos. Cañizares, Rouco, Munilla, López Andújar, Reig Plá o esos 14 obispos homófobos que denunciaba elDiario.es hace meses.
3º EL PÁRROCO: Aunque no le conozco personalmente intuyo que debe ser un señor mayor con probables síntomas de senilidad y un poco enajenado. Y tampoco hay que darle más transcendencia ya que la falta de credibilidad de éste hombre, la de mayoría de la CEE y por desgracia de la Iglesia institución debe andar ya a la altura de la de los políticos corruptos en general y de éste gobierno del PP en particular.
4º LA IGLESIA DE BASE: Hace ya tiempo que no nos hacemos problemas con estas salidas de tono. Nunca hemos estado por un Dios castigador que es el que reflejan estos señores de negro, del NO a todo y para los que todo es pecado. Nosotros queremos seguir a Jesús de Nazaret desde un paradigma posreligional y posteísta. Por eso estamos comprometidos con las causas de los más desfavorecidos de nuestra sociedad allá donde estén y junto a quien empuje los mismos carros.
5º EL PAPA. Finalmente prefiero quedarme con las palabras del Papa Francisco que desde el principio de su papado hace tres años ya decía, con respecto a las personas LGTBI “…. Si una persona es Gay, ¿quién soy yo para juzgarlo? O que hace tiempo ya nos retiró a los divorciados y vueltos a casar esa negación de comunión que ahora este pobre hombre, más papista que el Papa, y que ya llaman el Lutero español, je, je, vuelve a restaurar.
Para saber más:
La noticia en la Web de la SER en Radio Albacete.
El audio del programa de emisión provincial y regional.
La noticia en la Web de la SER en CLM.
El Video de Antena 3 TV.
El Lutero de Albacete: cuelga en la puerta de su iglesia una lista con los pecados mortales. El cura de Viveros se negará a comulgar a todos los que vivan en pareja sin estar casados, se inventen noticias falsas o no se salten una misa.
Los "pecados mortales" del cura de Viveros.
Un cura de Albacete prohíbe comulgar a los que usen condón, a los cotillas o a los que vean porno.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

lunes, 31 de octubre de 2016

¿Salvados por un Salvador? Las confesiones de Pedro Sánchez. Ni héroe, ni mártir, ni rojo.

Pablo Iglesias lo resumió perfectamente en un Twit
que suscribo totalmente,
en el magnífico programa de
Jordi Évole, "Salvados":

 “Ha contado hoy la verdad sobre los poderes oligárquicos y ha reconocido que se equivocó con nosotros (Podemos). Llega tarde, pero gracias'.

Pero vayamos por partes con una valoración más pormenorizada del asunto.

1. Reconozco el valor de Pedro Sánchez, aunque llega demasiado tarde.
Ya lo hemos dicho, lo tenía que haber hecho antes y habría servido mucho más el hacerlo siendo Secretario General. En política hay que decir siempre la verdad –rara avis hoy día- pero mucho más cuando se tiene el poder para cambiar la realidad y no cuando el daño está ya producido. Por eso, casi más que agradecerle su valor y honestidad ahora, nos preguntamos: ¿Por qué no le echó ese valor antes y lo dijo en su momento, cuando podría haber llegado más lejos y haber intentado un gobierno progresista que no tendría hoy a Rajoy al frente?

Para quienes no vieran el programa del que hablamos y que tanta trascendencia va a tener además de recomendarlo les resumo sus principales confesiones:
+ Que las altas esferas no estaban por la labor de aceptar un gobierno alternativo a Rajoy: “Hubo responsables empresariales que trabajaron para que hubiera un Gobierno conservador”
+ Que no supo “entender el movimiento que había detrás de Pablo Iglesias, y la cantidad de gente joven que quiere renovar la política”
+ Que se equivocó al tachar de “populistas” a los dirigentes de Podemos: “No sabía qué era Podemos”
+ Que fue un error llegar sin el apoyo de Podemos y firmar primero con Ciudadanos.
+ Que siempre respetó las decisiones del Comité Federal, como aquella que le impidió “aceptar el apoyo de los nacionalistas” que es la que excluía cualquier pacto con Podemos.
+ Que hubo presiones o intereses por parte de los poderes económicos –lo que en su día negó explícitamente- citando a PRISA, a poderes financieros y César Alierta de Telefónica.

2. Me inclino a creer que Sánchez está más muerto que vivo.
Opiniones sobre el ya ex líder del PSOE las hay para todos los gustos, dentro y fuera del partido. El tiempo pondrá a cada uno en su lugar y habrá que mirar con cierto recelo cualquier movimiento. Pero yo pregunto: ¿Podrá resucitar PS y liderar la regeneración de un partido que ha tirado por la borda años de credibilidad y buen hacer? Ítem más: ¿Necesitaba PS mostrarse roto y hundido, para generar compasión y empatía o presentarse como el líder salvador que los militantes sueñan antes de abandonar el barco?
Intuyo que la estrategia de la pena y conmiseración (conmoverse, llorar, párpados caídos, meas culpa, …) es un buen gesto de humanidad que le honra (si no es un acto más del puro teatro que han estado representando), pero que genera más lástima que adhesión. A la larga, la gente quiere líderes fuertes y carismáticos y eso no se adquiere sólo por llorar, reconocer las equivocaciones, hacer propósito de enmienda o por haber sido querido.
Yo creo que ayer vimos a un hombre derrotado, inconsecuente, roto y sin un proyecto claro. Un hombre al que demonizarán medios, IBEX, gestora, barones y el aparato por decir lo que todo el mundo sabía y no debían desvelar para no hundir el relato de la culpa a Podemos. Qué duro epitafio les ha dejado!
Apuesto más por creer que Pedro Sánchez está muerto y amortizado. Primero, porque se queda, aunque voluntariamente, sin su acta en el Congreso (donde por cierto su no voto se tradujo de facto en una abstención más en lugar de su inequívoco NO) y eso le restará presencia. Segundo porque se queda sin un importante cargo en el partido que igualmente le limita su eco. Y tercero, se queda sin apoyo de los Mass media que si bien podrían haberlo usado un poco más para contener la sangría de militantes hacia Podemos, ya no dudo que ni se lo plantean.
Lamentablemente sólo le quedaría su coche –no sé con qué cash- y una buena parte de militantes y votantes socialistas que no sé si le durarán demasiado.

3. Me niego a hacer de Pedro un nuevo mártir salvador.
Pues eso, que no descarto la operación Pedro “el Mártir” (también le han presentado como “el héroe” y hasta “el rojo”, je, je) que acuñaron precisamente desde algunos sectores del PSOE. De hecho hasta él anunció en “Salvados” su propia página web –que parece ser está hackeada- para poder presentarse y ganar las futuras primarias de su partido. El cree contar con el apoyo de gran parte de la militancia y con federaciones importantes para volver a liderar el PSOE, pero ésa posible nueva guerra no me interesa aunque no está de más contemplarla como una opción. Desde ella, las lágrimas de estos días se leerían de manera diferente.
Más bien suscribo cómo lo decía también Alberto Garzón a primeros de octubre: “Pedro Sánchez no es el mártir revolucionario de izquierdas ni el adalid de los Gobiernos de izquierdas, ni siquiera progresistas. Pedro Sánchez es, al fin y al cabo, quien tomó la decisión de pactar con Ciudadanos dejando tirada una mesa de negociación con partidos de izquierdas.”

4. Siempre le reconoceré la confesión que tumba un falso relato.
Fueron los poderes financieros del IBEX35 como la TELEFONICA de ALIERTA, mediáticos como el Grupo PRISA de CEBRIAN y políticos propios de barones, ex presidentes, líderes autonómicos y su propio Comité Federal, quienes ataron de manos a Pedro Sánchez impidiéndole cualquier acuerdo con Podemos. Con ello se les acaba ése rentable mantra, que aún hoy usan algunos voceros y tertulianos que o no se han enterado o son demasiado fundamentalistas. Ese falso relato esgrimido por el PSOE el 20-D, el 26J -y aún hoy- de que si gobierna Rajoy o se repitieron elecciones fue por culpa de Podemos.
No permitiré más ese argumento a mis amig@s y conocid@s socialistas. Si alguno/a me vuelve a decir que el problema fue la supuesta prepotencia de Pablo Iglesias, el que aparentemente exigiera un gobierno con 5 ministros, el que -como se vendió en los medios del régimen- pusimos las líneas rojas del nacionalismo, o cualquier otra majadería que tanto airearon voceros, tertulianos y medios, automáticamente dejará de ser mi amigo/a y dejaré de hablarles, de tomar café o de ser políticamente correcto. Ya me cansé.

Las personas socialistas que me conocen nunca han usado delante de mí las chabacanerías que tanto han servido en las dos últimas elecciones sobre Venezuela, Irán, ETA, radicales o similares (aunque sé de muchos que fuera si lo han jaleado porque les traía votos) pero si esos torticeros argumentos de la –según ellos- culpabilidad de Podemos aún a sabiendas de que era una burda mentira 1000 veces repetida. Ya no se las voy a tolerar a nadie. Reconozco que estoy un poco mayor, pero ya, tonterías las justas y criminalizar a Podemos lo es.



* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

jueves, 29 de septiembre de 2016

La Crisis del PSOE y la del régimen. Se acabó el teatro.

Con el debido respeto,
más contrariado que contento,
lejos de querer pontificar
y mucho menos de inmiscuirme
en los asuntos internos de otros partidos políticos,
si quiero poner sobre el debate unas breves ideas.

Y de inicio, que la crisis del PSOE, 
como pieza fundamental del 
régimen político del 78 que fue, 
es también -de alguna manera- 
un reflejo de la crisis del régimen 
y de la izquierda.
El aquelarre y las tramas que estamos viendo en torno a la figura de Pedro Sánchez no creo que nadie lo pueda ver como algo casual o circunstancial, pues sabemos que no es sino una fractura más, aparecida tras el 15-M que fue el origen del verdadero cambio y de un calado profundo.

Y es que los últimos sucesos acaecidos en el PSOE demuestran que éste país estaba paralizado por un partido que no se decidía a pactar con Rajoy o con las fuerzas del cambio y que, ante sus fuertes presiones (barones, IBEX, oligarquías,…) prefirió echar sistemáticamente la culpa a Podemos con excusas cada vez más peregrinas.

El último acto de este sainete, -la suicida artimaña de autodesmoronamiento del PSOE-, es el desenlace de la putrefacción de un régimen que lo que más quiere evitar es que Podemos gobierne junto a las nuevas confluencias en lo que ya son las verdaderas fuerzas del cambio, porque son ellos los que acabarían por levantar las alfombras, erradicar la impunidad y gobernar para la gente,
cosa que no hacía el bipartidismo de este país.

Tanto la propuesta del gobierno catalán de celebrar un referéndum unilateral de Autodeterminación, -propuesta de Carles Puigdemont en las misma tarde de las 17 dimisiones-, como ésta ya manifiesta crisis del PSOE, son la expresión de la crisis de un régimen del 78 en la que nos encontramos inmersos.

Y el verdadero peligro –para ése régimen que se bunqueriza, no para el pueblo- es que la alternativa que está llegando inexorablemente es la de quienes queremos limpiar y humanizar la política poniendo en el centro a la gente en lugar de favorecer a la élites que hacen una defensa común.

Pero se acabó el teatro. Aunque lo triste de todo este drama, tan innecesariamente alargado, es que hoy estamos un poco más cerca de que continúe un gobierno del PP en contra de la gente. Las fechas propuestas por Pedro Sánchez y la crisis desatada en el PSOE no hacen pensar que llegue la alternativa por la que muchos estamos y que cada vez se aleja unos pasos más, como la Utopía de Galeano.

Mi amigo José Luis G. lo resumía a modo de argumentario ciertamente clarificador, por lo que abusaré de su confianza (luego repartimos los derechos, je, je) y no añadiré mucho más a lo que él llamaba “Algunos TIPS sobre lo sucedido en el P(so)E que reproduzco:
1- La modalidad nueva y tremendamente antidemocrática: Un "golpe de partido". Lo estamos viviendo en directo. Si hacemos el paralelismo entre país y partido, da mucho juego...
2- La clarividencia social que genera que el golpe ha obligado a poner todas las cartas sobre la mesa de todos los actores del PSOE.
3- El trasfondo de la ruptura, es el trasfondo de la crisis de hegemonía bipartidista y del PSOE. La tensión entre los últimos/as socialistas dirigentes y los cuadros que responden al poder fáctico económico y las élites. Capaces de dar este golpe de partido al no estar seguras de tener la confianza de la mayoría de la militancia.
4- Esta tensión es agudizada por la revolución del tablero político desde el 15M, que obliga al PSOE internamente a posicionarse justo en ese conflicto. En el momento en que Sánchez anunció el lunes el fin de líneas rojas a pactar con Podemos y el intento de toma del partido democrática para alcanzarlo, se prepara y se da el golpe de partido.
5- Probablemente, del resultado de este golpe (cuyo desenlace puede durar horas, días, meses...), se dirima el futuro político de España. No sólo el próximo gobierno o unas 3as elecciones, sino el futuro a medio plazo del PSOE y la composición del tablero político español, el fin del régimen corrompido del 78, la posibilidad más cercana o más tardía (pero seguramente inexorable) de un cambio real...”
Terminamos nosotros
con lo que siempre hemos dicho desde PODEMOS desde el 20D.
Estos últimos hechos tan cambiantes y antidemocráticos no nos alegran, ni nos llevan a hacer muchas porras de cara a la próxima investidura pero lo que está claro es que la contradicción que despedaza al PSOE, y muy probablemente una de las causas de sus bandos y divisiones es la de pactar o no con Podemos y apostar por un gobierno alternativo que evite el desgobierno del partido más corrupto e impune que ha gobernado en España.

Dice Pablo Iglesias que mientras el PSOE resuelva esta contradicción a tiempo, hay plazo para conseguirlo. Además sigue siendo el pacto preferido por los votantes de ambos que debería ser lo que importara. Y desde Podemos –y pese a todo- seguimos con la mano tendida. Porque librarnos de Rajoy, de sus nefastas políticas, de sus corruptelas y, sobre todo, de las terceras elecciones es lo más importante ahora.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO: