domingo, 28 de agosto de 2011

#yoquierovotar e iremos a vuestras casas a recordaros que vendísteis a vuestro país, por apoyar esta vil reforma.



Carta abierta a Manuel Pérez Castell y a Pilar López, diputados del PSOE por Albacete.


Estimados amigos:
Ayer os envié –como al resto de parlamentarios españoles, una carta genérica, en la que más o menos os decía lo siguiente:
“Dado que el Presidente Zapatero ha anunciado su intención de promover la reforma constitucional para incluir un límite al déficit público y que dicha medida, adoptada con extrema rapidez y agosticidad, es una modificación que de acuerdo con la Constitución Española no exige necesariamente la celebración de un referéndum vinculante, mucha gente en la calle y en las Redes sociales, hemos consensuado más rápidamente aún, que queremos que SI haya referéndum, porque este asunto es –en contra de lo que se ha dicho- de suma importancia, y va a ser enormemente determinante tanto para nuestro futuro, como para el de nuestros hijos y sobre todo para quienes peor lo están pasando en nuestro país”
En dicha carta, como otra mucha gente, os pedía que “si esta modificación es finalmente aprobada por las cámaras, vuestro grupo parlamentario se comprometiera a solicitar que esta reforma sea sometida a referéndum para su ratificación tal y como recoge el artículo 167.3 de la Constitución Española”
Hoy quiero ir un poco más lejos y escribiros personal y públicamente, porque os conozco y porque creo que podéis meter la pata incurriendo en una grave irresponsabilidad ética y política si como inicialmente se prevé, seguís la consigna marcada por vuestro partido.
Quiero que sepáis que si votáis por la no participación del pueblo en un asunto de tal calado, vais a ser responsables de lo que venga después, que no es lo que os promete con los dedos cruzados vuestro presidente. Yo estoy seguro que este nuevo atentado neoliberal es una trampa contra el estado del bienestar –también lo dicen afamados expertos politólogos y economistas de este país- que hará más pobres a los cada día más empobrecidos de España, y atentará contra lo que tanto nos ha costado apuntalar en este imperfecto estado del bienestar.

Por todo ello a ti Manolo, y a ti Pilar, os pido que reflexionéis y que junto a vuestros compañeros del PSOE que ya han manifestado su oposición y que van a votar libremente, y junto a quienes ya lo habían hecho en los partidos de izquierda, podáis sumar ese mínimo del 10% de parlamentarios que exija la celebración del citado referéndum.
Si así no lo hacéis, que sepáis que vamos a estar recordándooslo continuamente y acudiendo a vuestros domicilios de Albacete para que seáis la vergüenza de vuestro vecindario.
Atentamente os saluda, Luis Ángel Aguilar Montero


P.D. Por si aún no lo tenéis claro:
http://www.agarzon.net/?p=1070

Otros Blogs contra la reforma constitucional neoliberal que han escrito sobre el tema son:
http://miscosasylastuyas.blogspot.com/2011/08/deficit-deuda-o-limite-de-gasto.html
http://www.hoipoi.net/webs/nuet/?p=820
http://bloc.maxi.cat/2011/08/opa-hostil-la-democracia.html
http://luisangelaguilar.blogspot.com/2011/08/iremos-vuestras-casas-recordaros-que.html
http://mayoyoaguava.blogspot.com/2011/08/tres-eran-tres.html
http://francescms.blogspot.com/2011/08/esa-reforma-no.html
http://bitdrain.wordpress.com/2011/08/26/espana-fue-intervenida-en-2010-pero-aun-habra-mas-recortes-sociales/
http://arv1952.blogspot.com/2011/08/el-psoe-apuntala-la-politica-neoliberal.html
http://relatandodesdeelbajollobregat.blogspot.com
http://ceronegativo.net/2011/08/25/no-al-deficit-0-y-menos-en-la-constitucion/
http://mizubel.lacoctelera.net/post/2011/08/25/otra-agresion-la-democracia
http://corrientepropia.blogspot.com/2011/08/reforma-de-la-constitucion.html
http://buscandolafraseperfecta.blogspot.com/2011/08/el-ppsoe-y-el-deficit-publico.html
http://www.agarzon.net/?p=1070
http://saturada.blogspot.com/2011/08/desconcierto-constitucional.html
http://parlamentuan.blogspot.com/2011/08/reforma-constitucional.html
http://www.comiendotierra.es/?p=381
http://escritosdesdesuburbia.blogspot.com/2011/08/golpe-de-estado-nuestra-soberania.html
http://www.moscasenlasopa.net/blog/?p=4910
http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2011/08/24/defina-golpe-de-estado/
http://bloclaratera.blogspot.com/2011/08/reflexion-genuflexion-o-inflexion.html
http://bloclaratera.blogspot.com/2011/08/sobre-la-farsa-constitucional-el-20n-y.html
http://eltovarich.blogspot.com/2011/08/alerta-constitucion-mutante-la-vista.html
http://mayoyoaguava.blogspot.com/2011/08/se-jodan-cono.html
http://elobservadorsarcastico.blogspot.com/2011/08/deficit-que-haran-cuando-seamos-un.html
http://viramundeando.blogspot.com/2011/08/yoquierovotar-no-esta-reforma.html,
http://puntsdevista.wordpress.com/2011/08/24/yoquierovotar-jovullvotar-argumentos-convocatorias-y-denuncias/
http://puntsdevista.wordpress.com/2011/08/23/el-tratado-de-lisboa-la-reforma-golpista-y-el-referendum-necesario/
http://puntsdevista.wordpress.com/2011/08/26/sobre-la-farsa-constitucional-el-20n-y-la-necesaria-confluencia/
http://ventanasdelfalcon.blogspot.com/2011/08/frente-unico-contra-la-reforma.html
http://rafa-almazan.blogspot.com/2011/08/la-reforma-de-la-constitucion-por-la.html
http://rafa-almazan.blogspot.com/2011/08/sampedro-escribe-zapatero.html
http://altersocialismo.wordpress.com/2011/08/25/por-un-referendum-necesario/
http://altersocialismo.wordpress.com/2011/08/27/sobre-la-farsa-constitucional-el-20n-y-la-necesaria-confluencia/
http://dempeusperlasalut.wordpress.com/2011/08/24/pide-un-referendum-para-ratificar-la-reforma-de-la-constitucion/
http://dempeusperlasalut.wordpress.com/2011/08/27/comunicado-de-amnistia-internacional-las-autenticas-reformas-basicas-que-necesita-la-constitucion-espanola/
http://ciberculturalia.blogspot.com/2011/08/golpe-bajo-al-estado-de-bienestar.html
http://ciberculturalia.blogspot.com/2011/08/exige-referendum-para-reformar-la.html
http://fuentepalmeratimes.blogspot.com/2011/08/el-problema-con-los-referendums.html
http://bosquedebrocelandia.wordpress.com/2011/08/27/blogs-contra-la-reforma-constitucional-neoliberal-yoquierovotar/

SI QUIERES:
Wikiovotar Ranking de blogs de España

martes, 23 de agosto de 2011

¿Por qué se muere la gente en Somalia, cuáles son las causas y quiénes son los verdaderos piratas?

Primero les robamos su petróleo, después les quitamos su pesca, mas tarde les arruinamos sus aguas usándolas de vertedero nuclear y basurero radioactivo. A continuación, especulamos con su deuda externa, beneficio para su dictador y sus socios, el BM y el FMI. Finalmente, les hacemos que paguen 7 veces mas por su cereales cotidianos, como el sorgo, cuyo precio se eleva al antojo de las multinacionales en la bolsa de Chicago. Y cuando la hambruna ya es inevitable, llegan la ONU y la FAO para certificarla, contabilizar los miles de muertos y pedir ayuda internacional ante el mas que presumible empeoramiento de la situación en el cuerno de Africa.

Rápidamente, eso sí, Cáritas y Cruz Roja, abren sendas cuentas, obviamente en los bancos que nos han metido en esta crisis, y entre eso y la parafernalia de la visita del Papa, cuya iglesia ha prometido una limosna de 50.000€ (compárenla con los 50 millones de la JMJ), ya se nos olvida el problema, desaparece de los medios y así, ni nos preguntamos, ni nos cuestionamos, ni nos creemos las verdaderas causas de lo que está pasando en Somalia, que no son como dice la FAO la grave sequía.
La hambruna de Somalia no está ocasionada principalmente por la sequía, ni por las malas cosechas. La crisis alimentaria, tiene sus causas en un racimo de injusticias, agresiones, saqueos, dictadura, imperialismo, capitalismo y faltas de escrúpulos de quienes buscan el beneficio de los grandes capitales a toda costa y a cualquier precio.

Anteayer tuve la ocasión de presentar en Santander este impresionante vídeo
y que pese a su calidad, veracidad y actualidad, casi nadie de los presentes conocía. Se llama Piratas, y es un magnífico documental de 23 minutos producido y dirigido por Juan Falque que no me resisto a colgar aquí:

¿Quiénes son pues los verdaderos piratas de los mares?
Si es en este contexto en el que nacen los supuestos “piratas somalíes” yo digo, ¡VIVAN ESTOS PIRATAS!. Porque los verdaderos bandidos del mar no son ellos, sino los que siguen pescando ilegalmente con banderas compradas a 500€ y los que les siguen dejando sus basuras nucleares

En la prensa oficial, me da igual que se llame La Razón, El Mundo, o El País, todos ellos adalides de la desinformación, pocas veces podréis ver estas cosas, salvo que nos las cuenten al revés (como así nos contaban lo de los terribles piratas somalíes). Otra cosas es que leamos, REBELION.ORG, DIAGONAL.NET o KAOS EN LA RED.NET , que ya han ido denunciando distintas causas hace mas de tres años, o blogs de gente honesta y preparada que ponen el dedo en la llaga, como dos de los blogs amigos que sigo, uno de Rafa "Kabila" y otro, Carmen "Ciberculturalia".
Infórmense pues, lean, contrasten la información alternativa, cuestiónense y al menos, SI estarán mas informad@s. Si quieren dar un paso más, cuéntenlo, difúndanlo, hablen de ello y denuncien. Y si aún quieren más, súmense a las organizaciones y páginas como UMOYA y los comités de solidaridad con el África negra, que sí nos cuentan este y otros expolios.

Por mi parte, yo así lo cuento, se lo ofrezco y me sumo a la petición que recientemente hacía "Quien debe a Quien" al Estado Español, para minimizar los problemas del Cuerno de África. A saber:
1. Cancelación de la deuda somalí.
2. Retirada de las operaciones militares de la zona, especialmente de la operación Atalanta.
3. Impulso de medidas contra la especulación financiera con los alimentos, y
4. Salida de la alimentación de la OMC como paso previo para el impulso de un modelo agroalimentario más localizado y basado en la seguridad alimentaria.

Porque como dice Amparo Peris, mientras EEUU impone la hambruna en Somalia, ¡Sí se puede acabar con el hambre y la pobreza!





SI QUIERES
Wikiovotar Ranking de blogs de España

martes, 16 de agosto de 2011

Ni manifestación “anti” Papa, ni “contra” el Papa sino … ¡Por un estado Laico!



Yo, mañana 17 de Agosto, no puedo estar físicamente en Madrid, pero lo estaré en espíritu. Por ello animo desde aquí a mis amigos/as a que se acerquen a las 19:30 horas a la castiza plaza de Tirso de Molina, desde donde partirá la MANIFESTACIÓN, finalmente autorizada, que llevará a tantas y tantos “indignados” a tomar nuevamente SOL, para después volver a Tirso de Molina, pacífica y libremente de manera que quede patente:

• nuestra oposición a que la visita del papa sea financiada con dinero público -"DE MIS IMPUESTOS AL PAPA, CERO"- y en esas exorbitantes cuantías,
• nuestro rechazo a las constante injerencias episcopales en la vida civil y política del país con su abierto rechazo a las leyes emanadas del gobierno,
• nuestra exigencia de que se cumpla la separación de la iglesia del estado, del poder civil del religioso, porque no se puede servir a Dios y al Dinero,
• nuestro malestar porque se reciba y trate "con honores de Estado" a Benedicto XVI, y en definitiva,
• nuestra petición de que la constitución no sea un papel mojado más, y se cumpla el principio de aconfesionalidad del Estado.

"POR UN ESTADO LAICO, YA", es el verdadero aglutinador de esta manifestación que hemos convocado desde Redes Cristianas, Europa Laica y AMAL, y que han secundado mas de 140 plataformas y organizaciones tanto religiosas como ateas, civiles, ciudadanas, políticas y sindicales de este país.

Como decía este domingo mi amigo y compañero de fatigas por la laicidad, Juanjo Tamayo, “El viaje se ha organizado en torno a la idea de la religión como espectáculo, representación teatral, fenómeno de masas y culto a la personalidad del pontífice, sin apenas componente religioso y espiritual, ni horizonte alternativo y transformador, ni dimensión mística y liberadora, que constituyen la verdadera naturaleza de la religión“, y de acuerdo totalmente creo que huelgan mas comentarios. Como ya dijimos en su momento, y publicado está, “Así, no queremos que venga”


No obstante y para no ser más extenso, recuerdo aquí para quien quiera saber mas, los argumentos ya planteados en este blog sobre el tema, y principalmente estos:
1. LAS PREGUNTAS DE UN CREYENTE QUE REIVINDICA EL ESTADO LAICO
2. Así no queremos que vengas, Benedicto.
3. ¿CÓMO VES y CÓMO SUEÑAS a LA IGLESIA ESPAÑOLA?
4. La Jerarquía Católica sí es un “Búnker Conservador”.
5. La meteórica beatificación del “Santo Súbito”
6. DEMASIADOS TEOLOGOS SILENCIADOS.
7. DE RECORTES, CRISIS Y SUBVENCIONES A LA IGLESIA CATOLICA
8. Partidario de la desaparición del Vaticano, ese que hoy cumple 80 años nada más.
9. Pederastia y crímenes en la Iglesia
10. Al presidente de la CEE, en clave de Corrección fraterna
11. A ROUCO LE SOBRARON MAS DE 900.000 HOSTIAS
12. Las comunidades cristianas de base piden al gobierno acabar con los privilegios de la Iglesia


SI QUIERES:
Wikiovotar Ranking de blogs de España

jueves, 11 de agosto de 2011

LAS PREGUNTAS DE UN CREYENTE QUE REIVINDICA EL ESTADO LAICO

*¿Por qué los obispos pueden manifestarse contra las leyes de un gobierno democrático, y la ciudadanía no puede hacerlo para pedir que su Estado, constitucionalmente “aconfesional”, no financie fastos religiosos?
*¿Por qué se vende como “manifestación antipapa”, lo que solo es una muestra ciudadana de denuncia contra la irreal confesionalidad del Estado y para no se pague esta farsa con dinero público?
*¿Por qué se niega una manifestación pacífica, si su recorrido casi no obstaculiza la ciudad y no interfiere para nada con ningún acto programado para la JMJ, la cual sí que supondrá el cierre del centro de Madrid durante toda una semana?
*¿Por qué el gobierno declara esta Jornada “acontecimiento de excepcional interés público” y facilita así las descomunales desgravaciones a la mayoría de las empresas del IBEX, esas que tienen sus cuentas en los paraísos fiscales y a las que se les facilita un “blanqueo” rentable?
*¿Por qué tantos regalos, facilidades, y bonos-descuentos a los peregrinos, que suelen tener con qué hacer turismo religioso, y tantas penalidades, leyes injustas, desamparo y subidas de IVAs y transportes para los que menos tienen acá como los parados, inmigrantes o estudiantes?
*¿Por qué con la que está cayendo en Somalia, no viaja el Papa allá y, con su visita a los mas pobres, cuestiona la locura de un capitalismo perverso, generador de esta crisis sistémica y cuyos mercados son los que le co-financian este viaje en loor de multitudes?

Y SI, “DE MIS IMPUESTOS, AL PAPA CERO”
Pues sí señoras y señores, yo también suscribo este lema, como miles de creyentes de los que pertenecemos a las distintas Iglesias de Base de este país (y de Europa), a cientos de pequeñas Comunidades Cristianas y a ese gran movimiento que es Redes Cristianas en España.
A nosotras y a nosotros, creyentes en Jesús de Nazaret, nos duele, nos interpela, nos avergüenza, y nos humilla ante los nuestros, toda esta farsa.
También con todos ellos rechazo ese recorrido alternativo exiliado a Lavapiés con el que pretenden cambiar, desde la Delegación del Gobierno, la manifestación prevista para el próximo martes día 17. Porque desde Tirso de Molina a Sol, en un agosto madrileño, un acto pacífico, lúdico, cívico y democrático como el previsto, ni causa grandes problemas a la población, ni interfiere en absoluto con ningún acto oficial, ni oficioso de la JMJ, la cual sí que perjudicará a miles de madrileños durante toda una semana.
Porque no es de recibo que se despoje a la ciudadanía de sus derechos (como lo es el de la manifestación pacífica), y que por contra se concedan toda suerte de prerrogativas a una cuestionada Jornada Mundial de la Juventud, para la que no se ahorrará medio alguno ya sea en subvenciones, cesiones, bonos transporte, locales, edificios, infraestructuras y gastos en general.
En definitiva, uno que ya suscribió el documento “Así no queremos que vengas” y que ya expuso sus razones más personales desde el punto de vista cristiano para explicarlo, hoy nuevamente, en esta privilegiada tercera venida a España, no puede por menos que rechazar una visita desde un punto de vista más laico, porque:
1. se presenta como “monarca absoluto” de un Estado que ni ha suscrito la Declaración Universal de los DDHH, ni respeta los derechos mas elementales al interior de su iglesia (papel de la mujer, celibato opcional, respeto a teólogos, democracia, horizontalidad, etc.),
2. para montar este tinglado, se ha dejado mal aconsejar por un megalómano arzobispo, el Sr Rouco Varela, que le ha hecho asociarse y dejarse amparar por la gran banca, las multinacionales y los “más poderosos de la tierra”, que son precisamente, quienes han generado la crisis que está haciendo sufrir a tanta gente, quienes están esquilmando los recursos naturales del Tercer Mundo y quienes están arruinando el Planeta,
3. y porque estoy seguro que Benedicto XVI no viene a renunciar a los privilegios que tiene su Iglesia en este país, sino antes al contrario, a afianzar más su posición de poder e ingerencia en una sociedad que ya hace tiempo dejo de ser nacional-católica, y que esta trasnochada Jerarquía no quiere reconocer.

Evaristo Villar, portavoz de Redes Cristianas: ''Con 5 millones de parados no se puede presentar un evento de estas categorías''


Evaristo Villar ha intervenido en 'Hora 14 Madrid' para hablar de la marcha laica
Para saber más pueden ver en este mismo blog, otro post relacionado, un audio y dos vídeos
Uno, que en tan solo un minuto, nos contaba el año pasado, como el Papa recibía a los que hoy son sus financiadores para adelantarles, imaginamos, sus indulgencia papales plenarias… o son plenipotenciarias, cuando se recibe a los potentados, que es que ya me lio.
El Papa recibe a un grupo de destacados empresarios españoles de la fundación Madrid Vivo

Más vídeos en Antena3


y ">





SI QUIERES:
Wikiovotar

martes, 9 de agosto de 2011

Los especuladores financieros ponen a España y a Europa al borde del precipicio económico, con la prima de riesgo y la deuda pública.

Tres de los grupos y colectivos en los que participo, más algún otro que se cita, hemos consensuado una respuesta rápida a este escándalo/engañifa que es el tema de las Primas de Riesgo, la Deuda Pública y demás cuentos neoliberales con los que nos intentar dormir los mercados y sus mercaderes, hoy aliados a los políticos conservadores y socialdemócratas.

Cuando tantas veces denunciamos los ataques neoliberales a los que nos conducían directivas antisociales como la Bolkestein, o tratados trampa, como los de Maastricht y Lisboa, parecíamos la voz que clama en el desierto. Ahora vienen con su flamante “Pacto por el €uro” y dicen que la deuda puede ser impagable. ¡No me jodas Trichet!
Pero bueno, como pese a la gravedad, tenemos que tomarnos las cosas con un poco de humor, os dejo después y pasa desengrasar, un vídeo casero de mis compañeros de “Albacete toma la calle”, que cuando iban a manifestarse a Madrid con todo el 15M, coreaban con esta versión del célebre “Soy minero” de Antonio Molina (aquí el compañero Orlando Sánchez), pero con una letra diferente que os adjunto al final. Su título: YO SOY BANQUERO.
Ante la subida de la prima de riesgo española y las actuaciones del banco central europeo las organizaciones firmantes
DENUNCIAMOS:

1. Que el aumento en la prima de riesgo que encarece la financiación de la deuda pública española, y de otros países europeos, es exclusivamente el resultado de operaciones especulativas y que no responde a la situación objetiva de la economía española.
2. Que una gran parte de esas operaciones especulativas se llevan a cabo con dinero prestado a bajísimo interés por el Banco Central Europeo a los bancos privados con el fin de que éstos financien a las empresas y consumidores. Y todas ellas gracias a la falta de control y regulación de los mercados que consienten las autoridades europeas y nacionales.
3. Que esas operaciones proporcionan una gran rentabilidad a estos bancos y a los fondos que las llevan a cabo pero suponen un coste elevadísimo para nuestra economía. Y que éste recae sobre las clases trabajadoras y de modo muy particular sobre las mujeres, pues la reducción de gasto social y la pérdida de impulso de las políticas de igualdad les viene afectando especialmente.
4. Que esta especulación financiera es la causante de la crisis y la que hace que, en lugar de poder salir de ella, las economías europeas se encuentren cada vez más cerca del desastre.
5. Que es un imperativo ético acabar con estas operaciones especulativas que destrozan riqueza y condenan a los pueblos a sufrir daños innecesarios.
6. Que para acabar con el problema de la deuda que originalmente ha provocado la crisis generada por la banca internacional no es suficiente con que el Banco Central Europeo realice compras de deuda de vez en cuando, como viene haciendo, sino tomar otras medidas de mayor calado pero hoy día absolutamente imprescindibles como:
a) Establecer tasas disuasorias sobre esas transacciones financieras,
b) Auditar la deuda de los diferentes estados para rechazar el pago de la que se considere odiosa o ilegítima, reformar el mercado europeo de deuda para evitar la presencia de especuladores y poner en marcha un mecanismo permanente de financiación de los estados en las mismas condiciones en que se financió a los bancos que provocaron la crisis.
c) Y, si fuese necesario, imponer controles de capital para impedir que los especulativos pongan en peligro el proyecto europeo, la estabilidad económica y el bienestar social.
Reclamamos la puesta en marcha inmediata de este tipo de medidas y llamamos a la ciudadanía a manifestarse en contra de la pasividad y la complicidad de los gobiernos ante los especuladores financieros y a abrir un debate ciudadano, plural y democrático sobre las nuevas formas en que Europa puede liberarse de la tiranía de los mercados y del terrorismo financiero.
Comunicado Mesas de Convergencia y acción ciudadana / ATTAC España / CEPS / Forum Feminista / Democracia Real Ya.

Como pese a la gravedad, tenemos que tomarnos las cosas con un poco de humor, os dejo un vídeo casero de mis compañeros de “Albacete toma la calle”, que cuando iban a manifestarse a Madrid con todo el 15M, coreaban esta versión del célebre “Soy minero” de Antonio Molina, con nueva letra que os adjunto al final y cantado por Orlando Sánchez. Su título: YO SOY BANQUERO.

Parodia de la canción SOY MINERO denunciando el abuso bancario
Letra e intérprete: Orlando Sánchez de ALBACETE TOMA LA CALLE 15M


YO, YO SOY BANQUERO
1. Yo no “mardigo” mi suerte porque banquero nací.
Soy “er” que causa la crisis, más no la voy a “sufrí”.
Me gusta sentirme grande pues tengo el “arma” pequeña
soy el mayor embustero que roba la tierra ajena,
y nunca pisa la trena.
Le robo al pobre cantando y aunque se que se va a hartar…
tengo al “estao” “comprao”.. “pa” que no me pase “na”.
y cuando encuentro una vena, yo la sangro sinnnn dudar.

Soy banquero, y mate mi “corazón” subiendo hipotecas;
soy banquero, y con saña expropio pisos y cierro empresas.
Soy usurero porque a mi nada me ablanda
y solo quiero el benefi..cio.. que……….. me quita el ansia.
Pobre obrero, vente al banco “pa” “ingresa” lo que te quito
que llenar.. el tarro.. quiero y controlar al mundo entero yo…
Yo soy banquero.
Yo te quiero, yo te quiero poder quitaar ese pisito,
que llevar..me a Suiza quiero un baúl lleno de euros, yo…
Yo soy banquero.

2. Yo soy más rico y mas fuerte, “to” me lo “pueo” “permití”.
Y aunque te cause la muerte, no te creas que pienso en ti,
Me importa un huevo tu vida, ninguna moral me frena
No siento nada por nadie, ni mi madre me da pena
cuando le quito la cena.
Tengo los días contaos, ese es mi único pesar…
pues el “joío” 15M, no quiere dejarme en paz:
me joden tos los desahucios, van a obligarme a…. chapar….
Soy banquero y me quieren arruinar esos perroflautas;
Soy banquero y ya no quieren dejarme marcar la pauta.
Mira que pago pa difamarlos por to los medios
ni con las porras ni con los palos…, pue…..o con ellos.

Majaderos, a ese paso al que caminan ya no los pillo ( )
Ni con fama ni dinero compras a esos majaderos, yo….
Yo, así me muero

3. Si acaban con “to” lo bueno, de este mundo que será.
Si no se “pué” “corrompé”, si no se “pué” “especulá”
Quieren “andá” si control, sin que nadie los controle
van a encender los faroles y a pedir la libertad
¿Dónde vamos a parar?
A mi me gusta “to” oscuro
porque así no se ve na…
Así “pués” meter la mano,
así pués disimulá…
Pero si encienden las luces, “to” se trasparen…tará.
Soy banquero, y mate mi “corazón” subiendo hipotecas
soy banquero, y con saña expropio pisos y cierro empresas.
Soy usurero porque a mi nada me ablanda
y solo quiero el benefi..cio.. que…ee me quita el ansia.
Pobre obrero, vente al banco “pa” “ingresa” lo que te quito ( )
que llenar el tarro quiero y controlar al mundo entero yo…
Yo soy banquero.

Y aquí teneis la versión en directo desde el propio autobús y a capela: http://youtu.be/08RF2aM5Vxo

sábado, 6 de agosto de 2011

La Rebelión militar, sus penas y "la farsa" de los juicios sumarísimos.

Como continuación del artículo anterior “Las guerras civiles del 36”, conmemorando los 75 años, Javier Domínguez ha investigado, reflexionado y escrito, desde su propio conocimiento personal de la historia, sobre lo que era esa farsa de los juicios sumarísimos –ficción jurídica, lo llama él-, y que en realidad no fueron sino el injusto procedimiento que regulaba un no menos retorcido Código de Justicia Militar, sus penas, que podían ir desde los seis meses y un día a la pena de muerte, y esa vil herramienta jurídica que utilizó el dictador y sus seguidores para censurar, reprimir y eliminar todo aquello que, según ellos, podría ser sospechoso de atentar, criticar o no ser suficientemente afecto al régimen. Como en el caso anterior, os dejo íntegramente sus palabras:

1º. El “delito” de Rebelión militar.
El delito de Rebelión Militar ha sido el instrumento jurídico más importante para la represión durante el franquismo.
Desde 1936 a 1943 los tribunales militares establecen la jurisprudencia de que los que se opusieron por las armas en la guerra al “Legítimo Gobierno Militar constituido tras el Alzamiento”, es decir todos los que defendieron la República, son reos de los delitos de Rebelión Militar, si emplearon armas y de, Adhesión a la Rebelión, Auxilio a la Rebelión, Inducción a la Rebelión, o Apología de la Rebelión, si no las emplearon. Media España quedó incursa en estos delitos.

Por poner dos ejemplos sintomáticos copio un considerando de la condena de Besteito, Presidente de las Cortes: “Considerando que al asumir las autoridades representativas del ejército español, el día 18 de julio de 1936, los legítimos poderes de la Nación… y nacido así el Nuevo Estado Nacional, la oposición armada al mismo integra un delito de Rebelión Militar…” Sigue la condena a prisión por adhesión a la Rebelión Militar.
En la sentencia de Companys, Presidente de la Generalitat, se dice lo mismo y se recoge la jurisprudencia que rigió hasta 1943: “Surgido el nuevo Estado, la oposición armada contra el mismo origina la rebelión definida en el artículo 237 del Código de Justicia Militar”) Sigue la condena a muerte por el mismo delito de Adhesión a la Rebelión Militar.
Llegado el año 1943 “delitos” no relacionados con la guerra ni con las armas como vender Mundo Obrero, repartir panfletos, reorganizar los grupos, partidos o sindicatos, formar comités de empresas, escuchar Radio Praga o silbar en público La Internacional...no pueden ser considerados Rebelión Militar, porque los que los cometen no son ni militares ni armados, ni ayudan o se adhieren a rebeldes militares, elementos indispensables en el antiguo Código para el delito de Rebelión Militar. Así que es necesario hacer un cambio en las leyes para poder continuar acusando de Rebelión Militar a la oposición política, sindical o vecinal.

Esto se hace por la ley de modificación del Código de Justicia Militar y por la ley de orden público, ambas de 2 de Marzo de 1943. Vamos a ver éstas Leyes:
A) La Ley de modificación del Código de Justicia militar, establece que serán reos de Rebelión Militar, no sólo los militares sino los grupos armados de civiles:

LEY 2 MARZO 1943 (JEFATURA DEL ESTADO) REBELIÓN. DEFINICIÓN Y SANCIÓN; MODIFICA LOS ARTÍCULOS 237 AL 242 DEL CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR Y LOS 128 AL 135 DEL CÓDIGO PENAL DE MARINA.
Juzgadas en su mayoría las responsabilidades dimanantes de hechos derivados del Alzamiento Nacional y próximo el término de los procedimientos judiciales aún pendientes, llega el momento de modificar los preceptos del Código de Justicia Miliar y de la Marina de Guerra, que definen y castigan el delito de rebelión adaptándolos a los tiempos actuales con la debida flexibilidad que permita su mejor aplicación a aquellos hechos que en lo sucesivo pudieran tender a perturbar gravemente el Orden Público o a dañar al prestigio del Estado, ya que de ambos son su más firme garantía, los Organismos Armados de la Nación.
Por todo lo cual, dispongo:
Artículo 1º. Los artículos 237 al 242 del Código de Justicia Militar quedarán redactados en la siguiente forma:
“Art. 237.- Son reos del delito de rebelión militar los que se alcen en armas contra el Jefe del Estado, su Gobierno o Instituciones fundamentales de la Nación, siempre que lo verifiquen concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1ª. Que estén mandados por militares o que el movimiento se inicie, sostenga o auxilie por fuerzas del Ejército.
2ª. Que formen grupo militarmente organizado y compuesto de diez o más individuos.
3ª. Que formen grupo en número menor de diez si en distinto territorio de la Nación existen otros o fuerzas que se proponen el mismo fin.
4ª. Que hostilicen a las fuerzas del Ejército.

B) La Ley de orden público de 2 de marzo de 1943, por su parte, establece que los “delitos políticos y sindicales” (Reunión, Asociación, Manifestación, Propaganda, Huelga, Propagación de Noticias, etc) constituyen delito de Rebelión Militar si se hacen “con el fin de causar conflictos de orden público interior… o desprestigio del Estado, ejércitos y autoridades”:

“Artículo 1º. Serán considerados reos del delito de rebelión militar y penados con arreglo al Código de Justicia Militar o del Penal de la Marina de Guerra, en su caso, según las reformas introducidas en los mismos por Ley de esta fecha:
1º. Los que propalen noticias falsas o tendenciosas con el fin de causar trastornos de orden público interior, conflictos internacionales o desprestigio del Estado, Ejércitos o Autoridades.
2º. Los que conspiren por cualquier medio o tomen parte en reuniones, conferencias o manifestaciones con los mismo fines expresados en el apartado anterior.
3º. Los que sin licencia ni justificación posean armas de fuego o sustancias inflamables o explosivas. 4º. Los que realicen actos con propósito de interrumpir o perturbar los servicios de carácter público o las vías y medios de comunicación o transporte.
Podrán también tener este carácter los plantes, huelgas, sabotajes, uniones de productores y demás actos análogos cuando persigan un fin político y causen graves trastornos al Orden Público.
5º. Los que atenten contra las personas o causen daños a la propiedad por móviles políticos, sociales o terroristas, cualquiera que sea el resultado y consecuencia de estos hechos.

2º.-Penas por el delito de Rebelión Militar
El delito de rebelión está penado en los artículos 287, 288 y 289 del Código de Justicia Militar, que recogemos por su brevedad:

Art. 287.- Serán castigados con la pena de muerte el cabeza de la rebelión y el que tome el mando superior de las fuerzas o elementos rebeldes.
Igualmente serán castigados con la pena de muerte los rebeldes con mando de Compañía y Unidades superiores o análogas de cualquiera de los tres Ejércitos (652)..
Art. 288.- Serán castigados con la pena de doce años y un día de reclusión a muerte que el Tribunal aplicará discrecionalmente, según la graduación y circunstancias de los culpables, quienes, no estando comprendidos en el artículo anterior, ejerzan mando no principal en las fuerzas rebeldes y los que formen parte de ellas como meros ejecutores (653).
En igual pena incurrirán los promotores de la rebelión, los que sustraigan o cedan armas, municiones y pertrechos a tal fin, y los que, sin alzarse en armas, pero estando identificados con los móviles perseguidos por los rebeldes, se adhieran a la rebelión con actos que signifiquen impulso, fomento, ayuda o sostén de la misma (654).

Art. 289.- serán castigados con la pena de seis meses y un día de prisión a veinte de reclusión los que, aún no estando unidos ni identificados con los rebeldes, realicen actos que impliquen ayuda a los mismos, cualesquiera que sean los móviles de su conducta (655).
Como vemos el delito de rebelión puede ser castigado desde seis meses y un día para “cooperadores o que realicen actos que suponen ayuda aún no estando identificados con los rebeldes” (artículo 289), hasta la pena de muerte para los que “sin alzarse en armas, pero estando identificados con los móviles perseguidos por los rebeldes se adhieran a la rebelión con actos que signifiquen impulso, fomento, ayuda o sostén de la misma” (artículo 288).

Es decir, la ley establece que los opositores políticos o sindicales al Régimen pueden ser castigados como reos de Rebelión Militar desde seis meses y un día a pena de muerte, según las circunstancias.
.
El apartado 5 del artículo 286 del Código de Justicia Militar dice así:

“5º. También se considerarán reos del delito de rebelión militar los que así se declaren en leyes especiales o en los Bandos de las Autoridades militares”.

La nota 251 del Código de Justicia Militar dice:

...... la Ley o los Bandos pueden establecer lo que mejor juzguen necesario en defensa de los intereses superiores de la Patria.
De conformidad con lo preceptuado en el párrafo d) del número 3) del art. 39 de la L. De Orden Público de 30-7-59 el Bando declarando el estado de guerra habrá de contener, entre otros extremos, los hechos punibles que quedan sometidos a la Jurisdicción militar, y, si se considera necesario, la penalidad que les corresponda.
JURISPRUDENCIA.- Si el bando califica determinados hechos como integrantes del delito de rebelión, sin concretar la figura que habrá de estimarse de las diversas que contiene el Código Castrense, el Consejo de Guerra puede, en cada caso, teniendo en cuenta las circunstancias concurrentes y de una manera especial los antecedentes y significación del procesado, incluirle en la modalidad que juzgue más adecuada (S. 10-6-37).

Si atendemos a la jurisprudencia, La Ley de 2 de marzo de 1943 califica de rebelión determinadas conductas sin especificar la figura que habrá de aplicar el tribunal. “El Consejo de Guerra puede en cada caso ... incluirle en la modalidad que juzgue más adecuada”.
Es decir, el Tribunal Militar tiene una enorme discrecionalidad. Un civil acusado de rebelión cuando va al tribunal tiene que contar con que le caigan de seis meses y un día, a ser fusilado, según el tribunal juzgue adecuado.
3º.- El procedimiento sumarísimo.
El Código de Justicia Militar, vigente durante la Monarquía, la República y los primeros años de Franco, en casos de emergencia militar, por ejemplo un motín en un barco de guerra, un levantamiento armado en un cuartel o en una plaza sitiada, en que no hay jueces militares ni posibilidad de encontrarlos, establece un procedimiento sumarísimo para castigar a los rebeldes.
Los trámites y disposiciones de general aplicación del Procedimiento Sumarísimo están regulados en el Código de Justicia Militar, artículos de 918 a 937,
- Instruirá la causa un juez contra cuyas resoluciones no se dará recurso alguno, nombrado por la Autoridad Militar Competente entre los oficiales y suboficiales, aunque no tenga conocimientos jurídicos.
-La Autoridad Militar Competente nombrará los jueces del tribunal igualmente entre oficiales y suboficiales, aunque no tengan conocimientos jurídicos
- Una vez instruida la causa y aprobada por el Auditor, la Autoridad Militar la elevará al pleno (artículo 926).
- El Fiscal, contará con un máximo de cuatro horas para presentar la acusación (artículo 927).
- El Defensor Militar, que será uno para todos los procesados, contará a su vez con cuatro horas para preparar la defensa de todos los inculpados (artículo 927).
- Tras esto se celebrará el juicio Tanto el fiscal como la defensa podrán presentar alegaciones contra la sentencia. Contarán con dos horas como máximo para prepararlas. Tras estas formalidades la causa pasará al Auditor que, tras su dictamen, deberá ser confirmada por la Autoridad Militar para ser firme (artículo 933)..
- Tras estas formalidades la causa pasará al Auditor que, tras su dictamen, deberá ser confirmada por la Autoridad Militar para ser firme (artículo 933)
- La sentencia podrá ser ejecutada inmediatamente. En caso de pena de muerte deberá antes comunicarse al Gobierno, a no ser que la plaza esté sitiada o en peligro (artículo 935).

Franco estableció este procedimiento sumarísimo, que estaba previsto para los rebeldes militares en casos de emergencia militar, y lo aplicó para juzgar a políticos, sindicalistas, poetas, maestros de escuela…, y rojos en general.

4º. Conclusión.
Los juicios sumarísimos están basados en la ficción jurídica de que fueron los republicanos los que se sublevaron contra Franco hasta marzo de l943 y a partir de esa fecha, en considerar Rebelión Militar cualquier tipo de oposición política o sindical. A estos supuestos rebeldes militares se les juzga en juicios con estas características:
1. Jurisdicción militar
2. Código de justicia militar, aplicado a civiles.
3. Jueces nombrados por la Autoridad Militar Competente, entre militares aunque no tengan conocimientos de derecho. Sólo el Auditor, consejero común a jueces, acusación y defensa debe pertenecer al Cuerpo Jurídico Militar.
4. Causas generalmente colectivas en las que con frecuencia se piden varias penas de muerte.
5. Defensa única para todos los inculpados, nombrada por la Autoridad Militar. Competente, aunque no tenga conocimientos de derecho, que contará con un máximo de cuatro horas para preparar la defensa de todos,(Artículo 927).
6. “Delito” exclusivamente militar, Rebelión Militar, , aplicados a civiles La oposición al Régimen Militar establecido calificada como delito de Rebelión Militar. (Por poner un ejemplo otros delitos exclusivamente militares son deserción, abandono del puesto de guardia, desobediencia a las órdenes del mando…etc…).
7. Penas que van de seis meses y un día a pena de muerte, según el tribunal juzgue más adecuado.
8. Fallo inapelable.

El Tribunal Supremo se niega a toda revisión de estos juicios sumarísimos, porque los considera “cosa juzgada” avalando la jurisprudencia que establece que fueron los republicanos los que se sublevaron contra el legítimo mando miliar del Estado Nacional y que propalar noticias falsas o tendenciosas para desprestigiar a las autoridades es Rebelión Militar El Poder Judicial de la Democracia considera legítimo un tribunal compuesto por mandos militares, elegidos por la autoridad competente, aunque no sepan nada de derecho, con defensa única e impuesta por la autoridad militar, que tendrá un máximo de cuatro horas para preparar la defensa de todos los inculpados (que normalmente pasan de veinte y se piden varias penas de muerte).

No se cerrarán las heridas de la guerra hasta que el Tribunal Supremo no reconozca que todo este aparato legal y jurídico no es más que un montaje, bastante burdo, por cierto, para justificar “la dolorosa y necesaria extirpación quirúrgica de la que así denominaban como “antiespaña”, es decir del genocidio.

Javier Domínguez (2011)


SI QUIERES:
Wikiovotar Buzzear (ES)

jueves, 4 de agosto de 2011

Las seis guerras civiles del 36,


Ya han pasado 75 Julios, y las víctimas republicanas de la guerra del 36 siguen en fosas comunes y en las cunetas de los caminos. 75 años y esas víctimas condenadas en los intolerables “juicios sumarísimos”, -la mayoría por Rebelión Militar-, siguen siendo consideradas criminales, pese a que ya han sido amnistiadas por el Poder Legislativo. Y es que el Poder Judicial, sin embargo, se niega rotundamente a cualquier revisión, por lo que como termina su reflexión este octogenario insigne, llamado Javier Domínguez Martín-Sánchez, “sigue la condena por adhesión a la Rebelión Militar”.

Para quien no lo conozca, me parece honesto y obligado siquiera apuntar una breve semblanza de este cura madrileño, que lo fue durante 33 años, que se seculariza y casa hace 17 y que aún sigue dando guerra, al estilo de sus coetáneos Stephane Hessel o José Luis Sampedro.
Miembro activo y fundador en España de las CCP (Comunidades Cristianas Populares), con quien comparto espacio creyente, y de los COR (Comités de Solidaridad Oscar Romero), él mismo se definía en su libro “Yo creo en la Justicia”, como “…cristiano, sacerdote y jesuita, algo bufón y algo místico, exagerado y mordaz, con algo de monje y algo de enfant terrible perdido en el bosque”. El “Domi” -para los amigos-, siempre quiso hacer algo en la vida que sirviera a los demás y ante las dos vocaciones excelsas que existían en el ambiente posbélico del 46 (soldado o monje), se decidió por la segunda.

Profesor laico, consiliario de Vanguardia Obrera en España y de la HOAC en Alemania, colaborador del movimiento de Curas Obreros, siempre estuvo implicado en la lucha social política y sindical, lo que seguramente le hizo acreedor de esos registros y persecuciones de la célebre BPS (Brigada Político Social) de los que fue objeto y que le llevaron a tener un proceso en el TOP (Tribunal de Orden Público), aunque no fue encarcelado, probablemente –según Wikipedia- porque el régimen de Franco no quería tener jesuitas en sus cárceles. Vamos que sabe de lo que habla y doy fe que ademas de recordarlo bien, está en plenas facultades. Y si quieren saber mas pueden ver en dicha enciclopedia parte de su biografía que pueden pinchar aquí:

Y sin mas os dejo este interesante escrito de mi hermano y amigo Javier, que temiendo como otras veces no vieran la luz estas sinceras reflexiones, me pide que lo difunda como esté en mi mano. Que así sea.

Las seis guerras civiles de 1936. Por Javier Domínguez

La guerra civil de 1936 fue una guerra compleja. No se enfrentaron dos bandos uniformes sino dos grupos heterogéneos, dentro de los cuales se daban antagonismos radicales.

La guerra del 36 vista desde la República tuvo algo de guerra en defensa del estado legítimo contra un ejército golpista, algo de guerra por la democracia constitucional, algo de guerra contra el fascismo, algo de revolución campesina, algo de comuna de París, algo de revolución de octubre, algo de guerra contra los curas, algo de guerra contra los militares, algo de guerra partisana contra el ejército, algo de guerra por la independencia en Cataluña, Euskadi y Galicia.
Vista desde los “Nacionales” tuvo algo de guerra contra un Estado que había perdido la legitimidad “por haberse empeñado en torcer bruscamente la ruta de nuestra Historia en un sentido totalmente contrario a la Naturaleza y exigencias del Espíritu Nacional y especialmente opuesto al sentido religioso predominante en el País” (de la carta pastoral de los obispos españoles del 1 de julio de 1937), algo de guerra en defensa de “la religión”, (id), algo de guerra contra un gobierno que tras “un quinquenio de continuos atropellos de los súbditos españoles en el orden religioso y social puso en gravísimo peligro la existencia misma del bien público”, algo de guerra para implantar la dictadura militar, algo de guerra contra la democracia parlamentaria, algo de guerra para implantar el fascismo, algo de guerra contra el comunismo bolchevique, algo de guerra por el latifundio y el capital, algo de guerra por la monarquía, algo de guerra por la unidad de la patria, algo de guerra en defensa de la Iglesia, mucho de guerra por el poder perdido en las urnas.

Cada uno, cada persona y cada grupo hizo su guerra o sus guerras: unos defendían la dictadura militar, otros la Democracia Parlamentaria, otros el fascismo, otros la monarquía, otros la República, otros la unidad de la patria, otros su independencia o su estatuto, otros la comuna universal, otros la dictadura del proletariado otros sus latifundios, otros su dinero, otros sus empresas, otros su fe, otros sus privilegios ancestrales.

1. Las seis guerras, vistas desde el Gobierno, fueron las siguientes:
1.- Guerra por la democracia republicana contra la dictadura militar.
2.- Guerra revolucionaria. Para complicar las cosas dentro de los revolucionarios había cuatro grupos antagónicos que llegaron a enfrentarse por las armas y a eliminarse mutuamente: anarquistas, trotskistas, comunistas, socialistas, con distinto concepto de la revolución.
3.- Guerra por la independencia o el estatuto en Euskadi, Cataluña y Galicia..
4.- Guerra contra el fascismo.
5.- Guerra contra los curas.
6.-Guerra entre un ejército regular, fuertemente jerarquizado y con férrea unidad de mando y un ejército en gran medida partisano, dividido y sin unidad de mando.
El episodio más sintomático de esta falta de unidad de mando militar se da en la campaña para tomar Zaragoza organizada por Durruti con voluntarios anarquistas, que hacen la guerra como una revolución y van estableciendo comunas a lo largo del Ebro independientes del gobierno central.


2. Las 6 guerras vistas por los Nacionales:
1.-Guerra contra la República, para implantar el orden mediante una dictadura militar.
2.-Guerra contra el comunismo.
3.-Guerra por la Unidad de España.
4.-Guerra para implantar el fascismo nacional sindicalista.
5.-Guerra por Dios y por la Iglesia.
6.-Guerra llevada por un ejército Salvador contra una chusma criminal.

3. Los Nacionales.
Los llamados Nacionales están constituidos por:
• El ejército
• La Iglesia. (Salvo en Euskadi y Cataluña).
• Los parlamentarios de derechas, políticamente unidos en la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas), y Renovación Española,
• Campesinos, pequeños propietarios en Castilla, León y Galicia, unidos en los Sindicatos agrarios Católicos
• Los fascistas
• Los carlistas
• Los monárquicos
• Los grandes industriales (Salvo en Euskadi y Cataluña).
• Los terratenientes.

4. Los “rojos”
Los fieles a la República fueron llamados los rojos y conservo el nombre, que muestra la simplificación que supone dar el nombre de rojo al abigarrado grupo que defendió la República:
• Demócratas republicanos partidarios del régimen parlamentario y con libertades políticas amparadas por la Constitución, unidos políticamente en. Unión Republicana (de Azaña), Partido Republicano (de Martínez Barrios), y Partido Democrático Federal.
• El Partido socialista, PSOE, con sus dos vertientes, la de Prieto, propensa al pacto con los demócratas republicanos y de Largo Caballero, propensa al pacto con los comunistas.
• El partido Comunista.
• Los nacionalistas vascos (demócratas cristianos conservadores, el PNV)
• Los nacionalistas catalanes (Ezquerra Republicana de izda y la Lliga de dcha).
• Los nacionalistas gallegos
• El POUM (Partido Obrero de Unión Marxista) Trotskista
• Los solidarios vascos (sindicato nacionalista cristiano)
• La UGT. (Sindicato socialista)
• La CNT (sindicato anarquista)
• La FAI, organización anarquista.
• El campesinado sin tierra.
• El proletariado industrial y minero.
• Una pequeña parte del ejército
• La mayoría de Guardia Civil, Cuerpo de Carabineros y Policía Armada.
• Algunos grandes industriales catalanes y vascos (como Sota y Aznar)
• La mayoría del clero vasco
• La mayoría de los intelectuales


5. Una guerra totalEn la guerra se ventilaba:
1.-Una concepción del Estado: Parlamentario o Dictatorial, Centralista, Federalista o con independencia, Fascista, Absolutista o Demócrata Con el poder en manos de los militares o en manos de civiles, confesional católico o laico, República o Monarquía. Asambleario sin poder Central o Centralizado…
2.- Una concepción del modo de producción: Capitalista, Socialista, Comunista, Libertario.
3.- Una concepción de la organización social: Con propiedad privada de los medios de producción o con propiedad común, con propiedad del Estado o de las comunas,
4.- Una concepción de la Revolución: Dictadura del Proletariado, Dictadura del Partido Comunista, como Vanguardia del Proletariado o Comuna Universal Asamblearia.(El Estado formado por Delegados de las Asambleas que no tienen poder estable).
5.- Una concepción de la Religión: Integrismo católico, iglesia libre en una sociedad libre o Iglesia relegada al ámbito de lo privado.


6. Una guerra de exterminio.
Lo más inquietante en esta guerra fue la voluntad de exterminio. La guerra del 36 tuvo mucho de guerra tribal que busca la eliminación del enemigo.
Los máximos dirigentes militares de los nacionales (Franco, Queipo de llano, Mola) y grupos paramilitares sobre todo de Falange y Carlistas, no querían solamente ganar la guerra sino aniquilar a la “antiespaña”. Esta eliminación fue planificada desde el poder y silenciada durante sesenta años. La erradicación de la antiespaña se extendió a los hijos de los rojos, de cuya educación y tutela se encargó El Estado.
Esta represión fue tan patente que los Obispos Españoles en su carta pastoral de 1 de julio de 1937 la reconocen y reprueban con matices: “Tiene toda guerra sus excesos. Los habrá tenido el Movimiento Nacional: nadie se defiende con total serenidad de las acometidas de un enemigo sin entrañas.”
Hoy en 2011 ya sabemos que existen 2246 fosas comunes catalogadas por todo el territorio y alrededor de 125.000 fusilados. Todavía no se conoce el número de niños reeducados o entregados en adopción. Se calcula que fueron unos de 25.000.
Entre los republicanos, también tenían esta voluntad de exterminio. Los estalinistas, comandados por los rusos de la NKVD, grupos armados del variopinto anarquismo español y piquetes que buscan por las casas a curas y posibles participantes en el golpe de Estado fracasado y convertido en guerra.
Ya sabíamos desde la instrucción por Franco de la “Causa General” que fueron unos 50.000 fusilados. De ellos alrededor de10.000 curas, religiosos y religiosas. Fue la más sangrienta matanza de curas de la historia de España.
Entre los fusilados o desaparecidos están también los Trotskistas, perseguidos por todo el mundo por Stalin. (El más destacado es Andreu Nin, Dirigente del POUM))
El episodio más cercano al poder republicano de esta guerra de exterminio es Paracuellos del Jarama porque el Gobierno estaba en Valencia y en Madrid, la responsabilidad municipal de interior estaba a cargo de Santiago Carrillo, Comunista.
En la matanza de Paracuellos, según ha investigado Preston, se dan tres pasos:
1. La organización de las sacas de los presos de la cárcel Modelo para trasladarlos a cárceles más alejadas del Frente (La cárcel Modelo estaba en Moncloa y las tropas de Franco llegaron hasta Rosales.) Esta organización de las sacas corre a cargo de Santiago Carrillo.
2. La decisión de fusilarles por el camino. Esta decisión la toman los comunistas de la NKVD, dirigidos por los rusos principalmente Grigulevich y Orlov.
3. La ejecución de la matanza. Parece que fue llevada a cabo por anarquistas.
El Gobierno de la República, no participa ni mucho menos dirige, esta política de extermino, pero no tiene fuerza para impedirla durante los seis primeros meses de guerra, en los que tienen lugar la mayoría de los paseos y tribunales populares..


Hoy, 25 de julio de 2011, 75 años después.Todos los verdugos han sido amnistiados por el poder legislativo.
Las víctimas nacionales están catalogadas, reparadas reconocidas y dignamente enterradas.
Las víctimas republicanas siguen en fosas comunes y en las cunetas de los caminos. Se han catalogado 2246 fosas comunes. De ellas se han abierto 250.y se calcula que unas 400 fueron trasladadas al Valle de los Caídos
Las víctimas republicanas o sus familiares pueden pedir al Parlamento una Declaración de Reparación y Reconocimiento personal.
Para el poder judicial los verdugos han sido amnistiados y no se les puede juzgar.
Las víctimas juzgadas y condenadas en juicios sumarísimos, la mayoría por Rebelión Militar, son criminales, amnistiados por el poder legislativo. El Poder Judicial se niega rotundamente a cualquier revisión, como cosa juzgada por tribunales militares legítimos, avalando la jurisprudencia que establece que fueron los republicanos los que se alzaron en armas contra el legítimo Estado Nacional.

Termino, con un considerando, que se transforma en jurisprudencia para casi todos los juicios sumarísimos, de la condena de Besteiro, Presidente de las Cortes. “Considerando que al asumir las autoridades representativas del ejército español, el día 18 de julio de 1936, los legítimos poderes de la Nación… y nacido así el Nuevo Estado Nacional, la oposición armada al mismo integra un delito de Rebelión Militar…” Sigue la condena por adhesión a la Rebelión Militar.
En Alcalá de Henares, en el mes de Julio de 2011, Javier Domínguez.


SI QUIERES:
Wikiovotar