domingo, 28 de diciembre de 2008

La hipocresía argumental de Rouco sobre la familia cristiana.



¿A dónde va esta Iglesia Católica?
La verdad es que para algunos, el que suscribe no debe estar autorizado a hablar sobre este tema pues seguramente dirán que, siendo divorciado y casado en segundas nupcias, no pertenece al prototipo de familia cristiana que esta clericalla que tenemos por jerarquía en la Iglesia católica, considera. Tampoco si consideramos que anda con inmigrantes sin papeles y es amigo de gays y lesbianas. Y menos aún desde que aceptó militar en un partido como IU. Pero mira por donde uno, que se sabe legitimado por la libertad de expresión, y que se la reconoce a quienes tanto disertan y pontifican sobre temas que teóricamente no conocen, quiere decir su opinión, que además es la que expresan y comparten miles de cristianos y cristianas de base, que por supuesto no estuvieron en Madrid este 28 de diciembre.
¿Para qué tanta ostentación, Sr. Rouco?, Acaso nuestra Fe no debe ser mas humilde y menos pública? ¿A quien queremos engañar?. ¿Dormirán tranquilos con tanta hipocresía, tanto Uds (con tanto homosexual -algo que no es condenable- y hasta pederastas -cosa altamente censurable-, en sus filas) o algunos de esos manifestantes que seguro han abortado alguna vez, se habrán separado, o lo harán, y tendrán algún hijo con una orientación sexual diferente? ¿Qué pasa que no es lo mismo predicar que dar trigo?
¿Por qué tanto salir a la calle mirándonos el ombligo y no lo hacen nunca por las causas humanitarias que de verdad lo merecen? ¿Porqué nunca convocaron manifestaciones por el 0,7%, o contra la guerra o contra el hambre en el mundo? ¿Por qué ni siquiera participan en las convocadas?. Mire Ud eminentísimo cardenal, se les ve demasiado el plumero. ¡Claro que como el Sr. Zapatero sigue haciendo las genuflexiones necesarias para seguir manteniendoles unos intolerables privilegios, no me extraña que sigan engañando a la gente y utilizándola para sus verdaderas y perversas intenciones!
Porque incluso si de verdad habláramos de la defensa de las familias, ¿Porqué solo insisten en el único modelo que uds propugnan y se dejan a tanta gente en el camino? ¿Porqué esa defensa de la familia tradicional, llamada a vivir una espiritualidad tan desconectada de la realidad y de los problemas que padecen las familias contemporáneas?.
En esta ocasión estuvo Ud menos mitinero aunque se centrara en los tópicos de siempre como el aborto, el divorcio o los matrimonios homosexuales. Pero ¿porqué no habló de las familias monoparentales, separadas, rotas o reconstruidas, de las formadas por curas casados, por lesbianas o gays, … a los que nos excluyen sistemáticamente, sin ninguna razón evangélica de peso?.
O mejor aún, ¿Por qué no habla de las familias afectadas por la crisis, las que acaban de ingresar un nuevo miembro al paro, las que cada día son mas pobres por culpa de unos intermediarios financieros sin escrúpulos y un gobierno que sigue quitando impuestos a los ricos y haciendo pagar la crisis a los de siempre?. Denuncie a los verdaderos responsables de la crisis –que le recuerdo que ese si es un deber profético- y verá como así sí se ayuda a las familias, y no solo a las cristianas sino a las que mas lo necesitan.
Y puestos a hablar de familias sufrientes o perseguidas, porque no habló Ud de las familias inmigrantes, o denunció a un gobierno que acaba de aprobar una normativa para dificultar la reagrupación familiar e impedir que los padres puedan traer a sus hijos o a la inversa?. ¿Esas no son familias cristianas? O ¿acaso no las conoce Ud?. ¿Tampoco se acordó de esos miles de familias que cuentan con algún familiar con graves problemas de dependencia, en el mejor de los casos reconocido, aunque no atendido?
¡Que inocentada, Sr. Rouco!, ¡Qué inocentada la del 28!. Ojalá 2009 nos devuelva la sensatez y el sentido común. ¡Ah! Y un poquito de Amor. No pido más. Lo demás se nos dará por añadidura.

lunes, 22 de diciembre de 2008

APOYO A LA CAMPAÑA CONTRA LA ENERGÍA NUCLEAR DE GREENPEACE



En unos tiempos en los que además de intentar cambiar lo poco que nos dejan a nivel local, es mas necesario que nunca que nos posicionemos cada vez mas unidos en los temas globales que juntas y juntos podemos parar. Así lo conseguimos en casos como el de los medicamentos para África o la reciente paralización de la Jornada de 65 horas que nos querían meter en Europa por la puerta de atrás como hacen con todas las terribles directivas (la no olvidada Bolkestein o la de la vergüenza).
En esta ocasión, creo que hay que sumarse a la campaña que muy acertadamente nos plantea Greenpeace, “Yo soy antinuclear”, a la vez que plantea al gobierno socialista la necesidad de mantener la moratoria nuclear en España, yendo algo mas lejos con la implementación de nuevas medidas que hagan posible un sistema energético que camine al 100% de su centro en las energías renovables y en el ahorro y la eficiencia energética. Desde IU siempre hemos apostado por establecer un plan de cierre progresivo de las centrales nucleares, así como por su sustitución por las llamadas fuentes energéticas limpias.
Desgraciadamente hoy estamos presenciando un tímido resurgir de gente que se muestra a favor de la energía nuclear como la mejor manera de satisfacer nuestras inagotables necesidades energéticas. Y esto hay que contrarrestarlo en la calle y elevarlo a las instancias políticas que puedan cambiar el sistema. Un sistema y unos gobiernos a los que se les llena la boca con el célebre “modelo energético sostenible” pero que luego no cambian el actual que no es económicamente eficiente, ni socialmente justo, ni medioambientalmente aceptable.
Desde aquí os invito a conocer mas esta campaña y a apoyarla visitando la página de Greenpeace “https://colabora2.greenpeace.es/yosoyantinuclear/“. Yo ya firme y ya somos 31.184. ¿Te apuntas?
¿Quién no puede estar de acuerdo con una campaña que nos recuerda que la energía nuclear es muy peligrosa, que las centrales nucleares son objeto potencial de ataques terroristas, que la energía que produce es la más sucia, que es la fuente de energía que menos empleo genera por unidad de energía producida, que provoca un fuerte rechazo social, que es una energía muy cara, que es una energía no es necesaria, ni una solución para el cambio climático y que no genera independencia energética?.

viernes, 19 de diciembre de 2008

CAYO LARA REPRESENTA UN NUEVO TIEMPO PARA IU, Y PARA SU DESPEGUE COMO MOVIMIENTO SOCIAL Y POLITICO





Cayo Lara, J. J. Nuet y el que suscribe en el último C.P.F.

El Coordinador provincial de IU de Albacete, Luis Ángel Aguilar ha hecho públicas sus valoraciones tras la elección el pasado domingo de su compañero y amigo, Cayo Lara, como máximo responsable a nivel estatal de Izquierda Unida.

Aguilar ha dicho que “está muy satisfecho con la elección”, y ha remarcado que “es nuestro líder indiscutible a nivel regional, que es nuestro amigo personal, que le conocemos mejor que en ninguna otra federación de IU por todo lo que ha hecho en CLM y, desde ayer, ya es mi coordinador federal y el de toda IU”

“Este nuevo tiempo para IU, va a ser el tiempo del despegue, y lo va a ser de la mano de Cayo”, dijo el Coordinador provincial de IU, para añadir que “en este tiempo de la refundación no solo no sobra nadie, sino que son muchas y muchos los que faltan y van a tener su hueco”, casi repitiendo las palabras pronunciadas por Cayo Lara, nada mas ser proclamado Coordinador General de IU.

También quiso destacar el dirigente albaceteño de IU como “las primeras palabras y actuaciones de esta nueva etapa de IU son para hablar de la Crisis, con mayúsculas y llevar a cabo esos 1000 actos, como mínimo, por toda España, tanto para desenmascarar a los verdaderos responsables, como para desgranar nuestras propuestas”, dijo Luis Ángel Aguilar, que recalcó como la segunda acción, íntimamente relacionada con la primera es la movilización contra la política y las recetas económicas neoliberales del gobierno para afrontar la crisis”

“Tampoco debemos olvidar nuestra lucha contra la Ley Electoral y recordar que Cayo es un notable defensor de su reforma –probablemente de los que más- y estoy seguro que este tema será prioritario y transversal en la agenda de la dirección que ahora encabeza”, manifestó Aguilar, que también dejo claro que no caerá en el olvido nuestro combate contra la corrupción urbanística y la especulación inmobiliaria y sus consecuencias económicas, financieras y sociolaborales”.

Por último Aguilar, que es miembro del máximo órgano de dirección de IU, su Consejo Político Federal, insistió en que Cayo “aportará sin duda todas sus muchas cualidades personales para el despegue de IU: espíritu de unidad y consenso, su carácter dialogante y paciente, y por supuesto sus enormes dosis de honradez hasta la excepcionalidad”.

domingo, 14 de diciembre de 2008

jueves, 11 de diciembre de 2008

Ciudadanía europea y derecho de voto para todos los residentes.



Me llega de Paris con fecha 9 de diciembre, mas concretamente de la ACER (Asociación para una Ciudadanía Europea de Residencia), un comunicado que aunque no traducido aún al castellano, pide claramente al Presidente del Consejo Europeo, la instauración de la ciudadanía europea de residencia, junto a la ciudadanía actual basada en la posesión de la nacionalidad de uno de los Estados miembros. También, y derivado de ello, se solicita el derecho al voto y a ser elegidos en las elecciones municipales y europeas para todas y todos los residentes europeos, sean de la nacionalidad que sean.
Me parece importante recordar que fue con el Tratado de Maastricht cuando se instauró una división en la atribución de los derechos a los residentes extranjeros en función de su sola nacionalidad cualesquiera que fueran por otra parte sus cualidades personales. Desde entonces los extranjeros se dividen en dos grupos bien diferenciados: “los buenos extranjeros” que tienen la nacionalidad de uno de los estados miembros, tienen la ciudadanía europea y por tanto el derecho a votar y a ser elegidos y elegibles en la elecciones municipales y europeas, y “los otros extranjeros”, mas de 15 millones en toda Europa (equivale a toda la población de los Países Bajos), que son excluidos. Curiosamente solo 8 países de los 27 de la Unión superan en habitantes a estos 15 millones de extranjeros no comunitarios que residen en la Unión Europea.
También que ya son varios los países que han ampliado el derecho de voto en las elecciones locales a los extranjeros no comunitarios con o sin derecho a ser elegidos (En el Reino Unido, los nacionales de la Commonwealth tienen el derecho de voto activo y pasivo a todas las elecciones y en consecuencia a las elecciones municipales y europeas).
Y finalmente, también me parece oportuno recordar como ya en la Cumbre Europea de Tampere del 16/10/1999, cuyo lema era “HACIA UNA UNIÓN DE LIBERTAD, SEGURIDAD Y JUSTICIA:”, se señalaba lo siguiente: “El estatuto jurídico de los nacionales de terceros países debería aproximarse al de los nacionales de los Estados miembros. A una persona que haya residido legalmente en un Estado miembro durante un periodo de tiempo por determinar y que cuente con un permiso de residencia de larga duración, se le debería conceder en ese Estado miembro un conjunto de derechos de carácter uniforme lo más cercano posible al de los ciudadanos de la Unión
Ya hace unos meses se empezaron a recogen firmas con este fin y con fecha 30 de noviembre se le enviaron al Sr. Sarkozy, en su calidad de presidente del Consejo europeo con dicha demanda.
En España, por el momento, solo hay 12 organizaciones firmantes (abanderadas por la prestigiosa federación de asociaciones “SOS Racismo”, o las no menos importantes APDH-A, Asociación pro derechos humanos de Andalucía o el CEDEHU). Sería importante que sumáramos apoyos y sobre todo que siguiéramos divulgando esta campaña para ir creando conciencia y conseguir que finalmente se eliminara una discriminación que entra en contradicción con el principio de igualdad en el que se basa la Unión Europea.
No se puede proclamar la adhesión de la Unión a la igualdad y a la democracia y excluir a esta población del debate democrático. El Consejo Europeo recuperaría buena parte de su perdida credibilidad si propusiera una modificación del Tratado de Maastricht para permitir la concesión de la ciudadanía de la Unión y el derecho de voto para las elecciones municipales y europeas a todos los residentes. Ante toda la gente de bien y a los ojos del mundo, sería un importante avance de la Unión hacia la igualdad y la democracia.

Interesados enviar adhesiones a “paul-oriol@orange.fr“

jueves, 4 de diciembre de 2008

Apostando por la laicidad



Pensaba esta semana es escribir algo sobre el tan traído y llevado tema de los crucifijos en las escuelas. Nuestra opinión siempre ha sido muy clara y así lo hemos afirmado en escritos como "La escuela no es el ámbito educativo de la Fe", "laicidad concordato y decálogo laico", o "revisión del concordato ¡ya! (Todos ellos publicados en este blog). Finalmente y como quiera que los crucifijos son casi la anécdota, pues el fondo de la cuestión, es la verdadera y necesaria laicidad de un estado aconfesional, y el trasfondo son los trasnochados acuerdos con la santa sede (concordato incluido) que hay que denunciar ¡ya!, he optado por traer aquí el Manifiesto que hemos firmado ya miles de creyentes repartidos en mas de 150 colectivos eclesiales de España.



Manifiesto por la laicidad
Redes Cristianas, desde su doble pertenencia a la comunidad cristiano-católica y a la sociedad civil, apuesta decididamente por la independencia, respeto y colaboración entre estos dos ámbitos y aboga por un Estado laico que supere el actual confesionalismo encubierto y por una Iglesia inspirada sólo por el Evangelio y no sometida a ningún tutelaje del Estado.
Consciente de que las actuales relaciones entre Iglesia/Estado en España, basadas en los Acuerdos del 1979, han sido el principal obstáculo a la separación entre ambos y que actualmente están generando un gran malestar en amplios sectores sean católicos o no, Redes Cristianas manifiesta claramente su postura e invita a sumarse a cuantas instituciones o personas quieran hacerlo.
El desarrollo progresivo de la laicidad debe ser considerado como un hecho positivo. Es la lenta maduración de la humanidad hacia una cultura del pluralismo, del respeto a la diferencia, es avanzar hacia la creación de aquellos espacios de libertad que hacen posible el diálogo entre todas las ideologías filosóficas o religiosas, creyentes o no. Y, puesto que el único garante de este espacio público es el Estado, laicidad significa la autonomía del Estado respecto de cualquier magisterio religioso o cosmovisión filosófica que pretenda imponerse como la única verdadera.
Desde esta postura:
1. Denunciamos los Acuerdos de 1979 del Estado español con la Santa Sede -en vigor desde hace casi 30 años- y no proponemos su renovación porque, nacidos en situación de privilegio confesional católico, están afectando hoy día a una sociedad religiosamente plural y ampliamente secularizada y son causa de muchos de los conflictos que afectan a la convivencia ciudadana. Y, en consecuencia, exigimos que las entidades dependientes de la Iglesia y demás confesiones religiosas se acojan al derecho civil que regula la vida asociativa en el Estado.
2. Apostamos por una laicidad plena que reconozca la autonomía de lo político y civil respecto a lo religioso y camine hacia la separación definitiva de la Iglesia y el Estado, reconociendo la igualdad de derechos y deberes, sin privilegios ni ventajas eclesiásticas y garantizando el ejercicio de las libertades fundamentales para todos y todas. La Iglesia será libre sólo cuando esté clara y definitivamente desligada del Estado y se ponga decididamente al servicio de los pobres y excluidos de este mundo.
3. Abogamos por un “pacto por la laicidad” entre confesiones religiosas y el Estado, que de lugar a un “estatuto de laicidad” que regule la presencia y las actuaciones de los poderes políticos en las ceremonias religiosas y de las jerarquías religiosas en los actos políticos, suprimiendo los símbolos religiosos en el espacio público civil.
4. Exigimos que el funcionamiento democrático interno, la participación de las bases y la transparencia sean criterios a tener en cuenta por parte del Estado a la hora de establecer marcos de colaboración con las entidades sociales. Consecuentemente, denunciamos el clericalismo y la discriminación por razones de género y orientación sexual, aún presentes en la Iglesia católica y otras confesiones.
5. Defendemos una “laicidad escolar” que posibilite la formación integral de la persona, el aprendizaje, la socialización y la enculturación sin proselitismos ni adoctrinamientos, y que responda a principios de igualdad, libertad y formación crítica para todas las personas. Reconocemos el pluralismo religioso y cultural existente, y, en consecuencia, denunciamos la actual presencia de la religión confesional católica en el sistema educativo y en la escuela pública y concertada.
6. Apostamos por una sociedad secularizada y pluralista, organizada democráticamente desde la aconfesionalidad y sin permitir interferencias confesionales en el espacio político, ni privilegios que, desde los principios de justicia y equidad, causan agravios comparativos con el resto de las instituciones. Desde aquí denunciamos el actual sistema de financiación de la Iglesia católica por el Estado español.
7. Abogamos por mantener la autonomía de la ética en una sociedad laica en todos los ámbitos propios de una sociedad secular (en el tejido social, político, productivo, cultural, científico…), sin necesidad de acudir a motivaciones religiosas para legitimarla. Y, en consecuencia, denunciamos las presiones de la jerarquía católica para imponer su moral sobre la ética pública.
8. Defendemos la presencia de las confesiones religiosas en los medios de comunicación. Pero denunciamos a la Conferencia Episcopal Española por el intolerable abuso del derecho de la Libertad de Expresión que está haciendo la Cope. Exigimos a la Conferencia Episcopal Española el cambio radical en su línea editorial y al Gobierno mayor firmeza en la garantía del respeto a los derechos de los ciudadanos.
9. Urgimos, finalmente, al actual gobierno del Estado como detentor y representante de la soberanía popular y a las jerarquías de las confesiones religiosas, especialmente a la de la Iglesia Católica, que asuman responsablemente el espíritu de la Constitución, la cual, en el Art. 16 párrafo 3, al afirmar que “ninguna confesión tendrá carácter estatal”, aboga por el establecimiento de aquel espacio laico y de diálogo al que hacemos referencia.

jueves, 20 de noviembre de 2008

PORQUE NO VOTÉ A CAYO LARA


Sé que la negación no es la mejor forma de empezar un artículo; también sé que no es éste momento de impasse de IU el mas adecuado para poner de manifiesto las pequeñas diferencias o matices que voy a explicar – pues luego los medios se encargan de agrandarlos o desfigurarlos-. Pero la insistente y retorcida difusión de unas aseveraciones entresacadas de mis declaraciones a la SER al día siguiente de nuestra IX Asamblea general, me obliga a escribir estos esclarecimientos. Y lo hago en primer lugar, por nuestros afiliados/as, simpatizantes y votantes; pero también por todas aquellas personas de izquierdas que han seguido con interés este “gran hermano” de Rivas Vaciamadrid y que nos piden –junto a los anteriores-, que nos pongamos de acuerdo y que nos dejemos de disputas internas, ya que la crisis necesita unas respuestas por la izquierda, que de los partidos en el poder no podemos esperar; vamos que ese inequívoco espacio a la izquierda del PSOE, cada día es mas grande y si no lo remediamos puede quedarse vacío.

No es una cuestión personal.
Antes que nada quiero subrayar, para que no quede ninguna duda, el respeto, admiración y cariño que siento por Cayo, a quien considero un buen camarada (sin ser yo comunista), un magnífico hermano (sin ser él cristiano), un inmejorable compañero de campañas y un espléndido amigo.
Es cierto que yo no voté su candidatura para Coordinador General de IU el pasado fin de semana, entre otras cosas, porque yo iba en otra lista, por la que fui elegido al consejo político federal que el próximo mes habrá de elegir al sustituto de Gaspar Llamazares. Uno, que no es ni comunista, ni anticomunista, tuvo -finalmente y sin querer- que optar por una lista y lo hizo por lo que cree que es el camino para el consenso a tres –que no a dos-. Una corriente que nació para evitar el choque de trenes entre Llamazaristas y comunistas que siempre se habían caracterizado por buscar las mayorías para excluir a las minorías. Y lo hizo convencido de que en IU no sobra nadie y de que todas las sensibilidades son necesarias.
Pero hay mas razones, por las que no lo voté el pasado 16-N, y entre ellas destacaría cinco:
· Primero, porque no era un candidato de consenso. Es cierto que su lista fue la más votada (un 43% de los delegados), pero ni obtuvo el mínimo 50% que le hubiera permitido no tener otro competidor, ni las otras opciones le dieron su apoyo.
· Segundo, porque él no lo quiso. Si, no estoy tergiversando nada. Cayo Lara pidió a las otras listas que le prestasen su apoyo porque él quería ser el coordinador de todos y no de una parte. Ni los Lamazaristas de Inés Sabanés y Rosa Aguilar, ni la tercera vía del senador Nuet o Adolfo Barrena, tenían claro dicho apoyo en ese momento, como tampoco elegir apresuradamente a un candidato de consenso a dos (Grosske) con el que hubieran sacado mas del 50%.
· Tercero, porque precisamente quiero a Cayo y soy su amigo y no iba a permitir que se le quemara en 4 días, con un apoyo tan pírrico. Hasta de los suyos –los mas duros del PCE- pude oír en los pasillos del magnífico Auditorio Pilar Bardem, “nos hemos equivocado con Cayo (…) es demasiado moderado”. Baste recordar que Llamazares fue elegido por un 49,5% de los votos, y las dos legislaturas pasadas ha tenido mas oposición dentro de IU que fuera.
· En cuarto lugar, porque no íbamos a crear un conflicto en Castilla la Mancha, donde Cayo ha conducido magníficamente las naves de manera plural, colectiva y consensuada; vamos que eso de desvestir un santo, para vestir otro, como que no, con esos exiguos apoyos.
· Y quinto, porque tres o cuatro semanas mas tarde, podríamos intentar sacarlo con más consenso o buscar otro candidato que congregara más apoyos. Fue el propio Lara el que abogó por retrasar hasta dentro de un mes la elección para lograr un mayor consenso. A fin de cuentas, en Rivas solo hubiéramos votado un 50% del Consejo Político Federal y en diciembre dicho CPF estará completo y con el resto de miembros de las diferentes federaciones, podrá poner en marcha esa dirección colegiada en la que tendrán cabida, de manera ponderada, todos los sectores de la coalición y finalmente, elegir la persona que llevará las riendas de la necesaria y demandada refundación de la Nueva Izquierda Unida.

El problema no era Cayo Lara. ¿Se enterará el PCE?
Ese es el “quid” de la cuestión. De todos los comentarios que he leído en los diversos foros digitales, ni una sola crítica leí sobre su persona y las pocas que sí lo rechazaban, la hacían gente que no le conocía, que hablaba de oídas o que le censuraban por ser del PC o porque lo hubieran anunciado de esa manera tan prepotente. El problema no era Cayo, ni su “bajo perfil” (solo académico, por cierto), ni su procedencia agraria (todo un orgullo para un partido de izquierdas), no, él no era el inconveniente. El verdadero problema eran los tres vagones de carga que llevaba a su lado, que ni dan un paso atrás, ni asumen la renovación que propone su propio partido, ni son objeto de confianza para mucha gente. Ese es el problema por el que Cayo no congregó finalmente los consensos necesarios.

La asamblea fue un éxito, se diga lo que se diga. La refundación acaba de empezar.
Y no lo digo por quedar bien. Nunca antes en IU se había dejado para la segunda vuelta la elección del Coordinador (De hecho casi nadie queríamos esta opción, porque sabíamos que iba a ser muy difícil de explicar, y porque estábamos convencidos que la prensa nos iba a crucificar y dar ya por muertos (Ya he leído varios epitafios). Pero también es cierto que nunca antes había habido tanto acuerdo en las políticas. Sin cansar más de lo que ya voy extendiéndome solo recordaré que hubo enormes consensos, hasta unanimidades y aclamaciones en 4 cuestiones que van a marcar positivamente el resurgir de IU:
* La declaración de Rivas sobre la crisis económica, su salida por la izquierda y los 1000 actos por toda España para explicarlo y denunciar a los verdaderos responsables.
* La declaración política –aprobada finalmente como documento de síntesis que nos pedían las bases- y que define a IU como movimiento político y social de carácter federal, que aglutinará a la izquierda anticapitalista y alternativa y se reencontrará con su base social.
* El documento final sobre la Refundación de IU aprobando todo un proceso constituyente con un calendario a 18 meses, en el que ser reconoce el final de una etapa tras la crisis política, organizativa y electoral que hemos sufrido y se mira hacia un autentico proceso de reconstrucción de La izquierda; un proceso de convergencia social y política que culminará en su propia refundación y sin renunciar a lo rojo y verde, pero tampoco al republicanismo, al federalismo…y
* Mas de 20 resoluciones políticas que demuestran que nuestras preocupaciones sí están en la calle. La retirada de las tropas de Afganistán, la solidaridad con el pueblo palestino, saharaui, o cubano, por la educación publica y de calidad y contra el plan Bolonia, por la laicidad y la denuncia del concordato y demás acuerdos con la Santa sede, por los derechos a la muerte digna o al aborto, por la financiación municipal, por una ley electoral justa, etc.

¿Quién será pues coordinador y cuando?
Sin duda alguna en unas semanas tendremos un coordinador general elegido por una amplia mayoría del consejo, que liderará una dirección compartida, plural y unitaria y que tendrá a toda la organización cerrando filas todos en torno a él, como una piña. Ese será el compromiso, salga quien salga, y los consensos habidos en lo político serán la prueba de ello.
Si Cayo finalmente es el candidato que mas consenso suscita, en mí va a tener uno de los mas fieles colaboradores (y él lo sabe); más que incluso algunos de los de su partido que el domingo coreaban consignas intimidatorias como ¡O Cayo o tongo!, que ni se les ve en las reuniones, ni en la calle, ni en los colectivos, ni en las campañas electorales y luego vienen en masa y a codazos a las Asambleas Federales. Esos que si Cayo no hubiera sido del PCE, sino de cualquier otra opción, le hubieran vilipendiado con adjetivos que no quiero ni reproducir.

viernes, 14 de noviembre de 2008

SOLIDARIDAD CON EL POETA LUIS GARCÍA MONTERO



Desde IU se anima a suscribir el manifiesto de apoyo que aparece en un blog creado para recoger la solidaridad con éste comprometido poeta

Izquierda Unida de Albacete, y en su nombre el Coordinador provincial, Luis Ángel Aguilar, ha expresado públicamente su apoyo y solidaridad con el poeta y catedrático de la Universidad de Granada, Luis García Montero tras la sentencia de un juzgado de Granada que lo condena al pago de una multa y de una indemnización al profesor de su mismo departamento José Antonio Fortes, por supuestos delitos de injurias.

Tal y como sabemos el terrible “delito” fue llamarle “perturbado” en un artículo de prensa debido a los continuos ataques que Fortes lanzaba en sus clases a las figuras de Federico García Lorca y Francisco Ayala de quienes ha venido sosteniendo que eran, un fascista asesinado por los suyos, el primero y un valedor del fascismo, el segundo.
Como otros muchos compañeros/as de IU, Luis Ángel Aguilar considera que se trata de “una injusta sentencia que ofende a la libertad de expresión y de alguna manera trasmite un mensaje relativista sobre hechos históricos objetivos que Fortes cuestionaba con insultos”.
Aguilar ha recordado los vínculos que García Montero tiene con Albacete desde hace muchos y muestra de ello son las continuas visitas a la ciudad y su participación en diversos eventos culturales y académicos y políticos, como fueron su última conferencia titulada “ética para ciudadanos” en los actos del 25º aniversario de la FAPA hace escasamente una semana, o su apadrinamiento a la IX promoción de humanidades el año pasado.
Al hilo de su participación en ese encuentro de la organización de padres de alumnos de Albacete, García Montero declaró en una entrevista que “todos los problemas deben invitar al compromiso, no a la renuncia; “es por ese compromiso que él demuestra en todas las facetas de la vida por el que nos queremos pronunciar desde IU en estos momentos”, dijo el Coordinador provincial de IU, quién trasladó un mensaje de solidaridad y ánimo a “nuestro amigo y compañero de IU”, señaló Aguilar.

“Frente a esos equidistantes que decía Benedetti que “son los peores porque están a la misma distancia de todo" y frente a los que “guardan toneladas de asco
por cada milímetro de dicha” que cantaba su amigo y poeta Ángel González, en IU nos quedamos con la fecunda trayectoria de Luis García Montero, con el valor de su magisterio y con su contrastada defensa de la dignidad de las personas y las instituciones libres”, dijo Luis Angel Aguilar.
El representante provincial de IU también animó a todas aquellas personas que quieren expresar su apoyo y solidaridad con Luis García Montero señaló una dirección de correo electrónico: apoyoaluisgarciamontero@gmail.com y la dirección de un blog que se ha abierto por esta causa y razón: http://www.apoyoaluisgarciamontero.blogspot.com/

jueves, 13 de noviembre de 2008

ROMERO: DIEZ AÑOS DE COMERCIO JUSTO EN ALBACETE


¡ SI AÚN NO LO CONOCES, VEN!
Efectivamente hoy dia 13 de noviembre hace diez años que, ROMERO, el centro de promoción y sensibilización del Comercio Justo (CJ), abrió sus puertas en nuestra capital, gracias a la subvención de la junta de CLM -tras dos intentos infructuosos- y las aportaciones de Cáritas Diocesana, del Grupo de Reflexión y Acción Pastoral (GRAPAS), de las Comunidades Cristianas Populares (CCP) o del propio Comité de Solidaridad “Oscar Romero” (COR) que fue su responsable e impulsor.
Ya varios años antes, llegada la Navidad, en las 4 esquinas o muy próximos a ellas, el COR montaba su tradicional tenderete para vender esos otros artículos que venían de los productores más explotados de América Latina; también se vendía en los centros de trabajo, en las asociaciones de consumidores y hasta casa por casa, el café que UNIS nos enviaba, un producto del comercio Justo que aún hoy se puede encontrar en la calle Pedro Coca nº 7. Eran los precedentes del CJ en Albacete.
Tanto en conocimiento de lo que es esta fenomenal alternativa al injusto comercio internacional, como en cuanto a las ventas totales, hay que reconocer que hemos avanzado en nuestra ciudad y en toda la región. No en vano CLM es de las comunidades autónomas que más dedican a esta parcela de la Cooperación Internacional. Pero no me equivocaría al afirmar que aún hay mas de un 80% de la ciudadanía que no sabe qué es el CJ, cuales son sus principios o como se materializa esta inequívoca forma de ayuda al Tercer Mundo, para que sean los pueblos mas empobrecidos de Asia, África y América Latina los que puedan vivir no de unas limosnas ni ayudas al desarrollo, sino de su propio trabajo, que es lo que mas les dignifica como personas y les hace crecer como seres humanos.
Sin ánimo de ser exhaustivo diré brevemente que el Comercio Justo es una alternativa que fomenta el desarrollo sostenible y que ofrece un marco de relación comercial en el que se garantiza el respeto a los derechos humanos a través del pago de un salario justo y digno, en condiciones de equidad entre hombres y mujeres, con un máximo respeto al medio ambiente y donde no existe la explotación infantil.
Decir también que en el CJ se establecen relaciones comerciales a largo plazo, se ayuda a los productores con la prefinanciación de sus materias primas, para evitar que puedan endeudarse, y se les garantiza la compra de la producción total a cambio de que dediquen el plus sobrante a reinvertirlo en promoción comunitaria bien sea de educación, sanidad, o desarrollo social del entorno en el que viven.
Y finalmente que con el CJ no solo pretendemos comercializar unos productos procedente de los productores del Sur y siguiendo un código ético como el señalado, sino que además tratamos de informar y sensibilizar a la ciudadanía a través del voluntariado, las charlas, los tenderetes y demás actividades de promoción, y –como tercer objetivo- intentamos denunciar las situaciones de injusticia del comercio internacional que con sus aranceles y medidas proteccionistas, condenan a millones de personas a la miseria, así como con las campañas de presión política y boicots que lanzamos contra las empresas que generan mas marginación en el planeta.
Esta semana estamos de Aniversario. Como decimos mas arriba si aún no lo conoces, Ven. Y si no, también. A la variada oferta de productos de alimentación, textil, artesanía, libros, artículos de regalo… encontrarás cada día una degustación gratuita de un producto diferente. Vente y colabora. ¡No te arrepentirás!

domingo, 9 de noviembre de 2008

IU CONFIA QUE EN ESTA NUEVA ETAPA, CCOO DESARROLLE EL SINDICALISMO A LA OFENSIVA QUE PROPUGNA


El Coordinador provincial de IU y la portavoz de IU en el Ayuntamiento ha asistido al
IX Congreso provincial de CCOO

En representación de IU de Albacete, su Coordinador provincial, Luis Ángel Aguilar, ha asistido al congreso que ha celebrado Comisiones Obreras de Albacete en el que ha sido reelegido Francisco de la Rosa como Secretario general de la Unión provincial.

La delegación de IU encabezada por Aguilar, estaba también integrada por la concejala de IU en el consistorio de la capital, Rosario Gualda, quienes han saludado a militantes de IU que participaban en el Congreso como delegados y delegadas de CC.OO. Ambos han trasladado y deseado que la etapa que vuelve a dirigir de la Rosa sea fructífera en cuanto a las relaciones con IU y que se puedan consolidar los lazos y colaboración para poder desarrollar acciones que vayan siempre en beneficio de los trabajadores y de los más humildes.

Es tiempo de crisis, pero también de reivindicaciones; tiempos de lucha y de aplicar nuevas formas de transformación para que la izquierda social, sindical y política sea un instrumento eficaz para unir en una misma causa a contratados y subcontratados, a fijos y temporales, a jóvenes y viejos, a inmigrantes y a autóctonos”, dijo Luis Ángel Aguilar en su intervención ante los más de 250 delegados e invitados del 9º Congreso provincial de CC.OO.

La crisis que está ya directamente dejándose sentir en nuestra provincia, y ahí están los datos del paro por ejemplo, debe tener una clara respuesta por la izquierda”, aseveró el dirigente de IU, quién señaló que “hay que denunciar las propuestas e intenciones de los de siempre, los de arriba, de aplicar recetas injustas para la mayoría de trabajadores y resistir ante otro tipo de propuestas de los gobiernos que bajo el título de socialdemócratas siguen a pies juntillas los dictados del gran capital financiero y especulativo que es el culpable en buena parte de esta recesión económica”.

Por otro lado el Coordinador provincial de IU recordó a los sindicatos en general, su primordial papel como herramientas de transformación sociopolítica, y en particular a CCOO, que haga prevalecer su independencia y autonomía respecto a los partidos políticos y las administraciones, ofreciéndose en nombre de su coalición para analizar y plantear acciones y propuestas conjuntas de cara a conseguir la mejora de las condiciones laborales, la igualdad real de salarios y puestos de responsabilidad entre hombres y mujeres, una real conciliación familiar y laboral para ambos sexos, la mayor protección para el desempleo y conquistar una economía productiva basada en la investigación, el desarrollo y la innovación.

lunes, 3 de noviembre de 2008

IU PIDE A LA DIPUTACIÓN QUE RETIRE LA MEDALLA DE ORO DE HONOR Y GRATITUD CONCEDIDA A FRANCO EN 1958


El Coordinador de IU puso el ejemplo de la Diputación de Sevilla, donde por unanimidad, incluido el PP, se votó una moción similar a esta.

Izquierda Unida de Albacete siguiendo con sus iniciativas para exigir que se cumpla la ley de memoria histórica, ley 52/2007, registrará en la mañana de este lunes en la Diputación escritos dirigidos al presidente de la institución provincial y a los grupos políticos del PSOE y PP, únicos con representación en dicha administración.
Pretende IU que el grupo que sea o los dos grupos conjuntamente o a instancias del mismo presidente se pase a debate una moción que ha elaborado y que ha adjuntado a los citados escritos para PP y PSOE, en la que al igual que ya ocurriera en el Ayuntamiento de la capital se retire la medalla de oro de honor y gratitud de la Excma. Diputación de Albacete al dictador Francisco Franco concedida el 24 de abril de 1958.

También plantean otros puntos en su resolución encaminados a instar a los ayuntamientos de la provincia para que se adopten acuerdos encaminados al cumplimiento efectivo y desarrollo de la ley de Memoria Histórica y que contiene referencias a la modificación de los nombres del callejero de los municipios, la colaboración con las organizaciones, estudiosos e investigadores, como con instancias judiciales para localizar cualquier enterramiento irregular en la provincia donde se encuentren restos de personas asesinadas y desaparecidas, y la elaboración de registros nominales de las mismas, y a que se faciliten los medios materiales y personales y se pongan a disposición de los familiares de las víctimas de la guerra civil y represión, para la localización, identificación y exhumación de los cuerpos enterrados en fosas comunes, cementerios o cualquier otro terreno de los municipios de la provincia.

“Tras constatar documentalmente dicho reconocimiento desde IU consideramos que la Diputación, que representa a todos los Ayuntamientos de la provincia, no debe quedarse a la zaga de otras entidades locales como el consistorio de la capital donde a instancias de nuestro grupo municipal y con los votos del PSOE salió adelante una moción similar”, declaró el Coordinador provincial de IU, Luis Angel Aguilar

“Confiamos en que cunda el ejemplo del Ayuntamiento de Albacete y apelamos a la sensibilidad y coherencia política de algunos diputados provinciales, concejales de sus respectivos ayuntamientos donde ya se han adoptado medidas de este tipo”, dijo Luis Angel Aguilar. “Además desde la Diputación se debe hacer un llamamiento a todos los Alcaldes y concejales de la provincia para que cumplan y hagan cumplir la ley de memoria histórica aprobada en diciembre del año 2007”, añadió el dirigente provincial de IU.

“Hay episodios sin esclarecer, como las personas fusiladas y arrojadas a los Barreros o los heridos y personas encerradas en el refugio antiaéreo de la Plaza Mayor de Villarrobledo, que requieren de la implicación y colaboración de administraciones como la Diputación, además de las iniciativas de organizaciones que trabajan en la recuperación de la memoria histórica”, manifestó el Coordinador provincial de IU.
No se olvidó Aguilar del acuerdo adoptado la pasada semana en la Diputación de Sevilla, donde con los votos de PP, PSOE e IU se aprobó retirar honores y nombramientos a Franco y Queipo de Llano, al igual que en el Ayuntamiento de la capital andaluza a instancias de IU y comentó que “esperemos que el PP aquí en la Diputación de Albacete siga el ejemplo y la coherencia democrática de sus compañeros de filas sevillanos”

viernes, 31 de octubre de 2008

Las verdades sobre lo que pasa en el Congo.


¿Y la Comunidad Internacional, para donde mira?
Quiero denunciar hoy uno de los mayores ejemplos de hipocresía mundial con la terrible situación de la República Democrática del Congo (RDC), de la que tan poco se habla, y que está agravándose con un nuevo drama, alentado -esta vez- por la traición de los propios cascos azules y los intereses geoestratégicos de las grandes potencias del Norte EEUU, Reino Unido, Bélgica, Francia y Holanda.
Hace unos años murieron 4 millones de congoleños en el quinquenio 1998-2003 –hoy se habla de 5- y prácticamente no nos enteramos. ¿A nadie le extraña que la mayor cantidad de muertos tras la II Guerra mundial y las mayores atrocidades acaecidas desde los terribles campos de concentración nazis, hayan sido prácticamente ignoradas por los medios de información?
Esta semana y según las fiables informaciones que nos llegan y que casi exclusivamente difunden los Comités del África Negra y EURAC (una interesante red europea de ONG para con el África central que cuenta con 46 organizaciones de 12 países europeos), la situación en Kivu Norte es catastrófica. Las tropas de L. Nkunda, un guerrillero renegado que utilizan como paramilitar desde Ruanda, han tomado hoy la ciudad de Goma. Gran cantidad de la población se ha visto obligada a huir (Hoy de habla ya de 200.000 desplazados nuevamente en la RDC). Se han producido incursiones de batallones ruandeses por la frontera. Y en medio de todo esto la MONUC (la misión de paz de las NNUU para el congo) está ayudando y facilitando el avance del guerrillero Nkunda y la incorporación de tropas ruandesas, En Goma y en Bukavu, las dos capitales mas importantes del este del Congo, se han producido manifestaciones muy numerosas de la población pidiendo que la MONUC abandone el Congo ya que han llegado a la conclusión de que son tropas internacionales que están allí para apoyar una nueva invasión ruandesa.

Dos titulares que no vamos a leer en ningún medio oficial:
Como en la anterior guerra, los MCS nos intentan presentar el problema como una guerra tribal, y del resto, de las verdaderas causas o bien se silencia o se miente interesadamente. A modo de ejemplo os pongo dos titulares basados en informaciones reales y fidedignas que me juego lo que queráis que no leeréis en ningún periódico oficial:
* “Helicópteros de Naciones Unidas han disparado contra las fuerzas del ejército
congoleño”
* “Las fuerzas de paz en el Congo disparan y matan a tres manifestantes.”
Sin embargo si podemos leer los mismos cuentos de siempre y así ayer mismo el diario “Público” contaba el desastre defendiendo al guerrillero renegado como hacedor del alto el fuego y facilitador del pasillo humanitario, y hoy mismo “El País” decía lo siguiente en su editorial: “De nuevo, el foco de una guerra regional que en realidad nunca ha cesado del todo es una madeja de agravios tribales y étnicos e intereses económicos a cuyo frente está el odio entre tutsis y hutus, la enemistad inextinguible entre Congo y su vecina Ruanda y el control del lucrativo comercio del mineral del estaño... “EL PAIS” 31.10.08”.

Desenmascarando la verdad de los actores en 10 claves:
Pese a que en Rebelión o Umoya podéis encontrar algunos buenos artículos sobre el tema, me atrevo a continuación a hacer un pequeño esquema o guía para no iniciados con el fin de ayudar a la ubicación de quienes son los que ganan, los que pierden y los responsables del asunto.

1. Lo que pasa: Nueva guerra en el congo. Intento de invasión de Rwanda con el apoyo de las grandes potencias del Norte.
2. El trasfondo: Un capitulo mas de la guerra que llevan a cabo los Estados Unidos para dejar fuera a China del acceso de los recursos minerales
3. Lo que se cuenta: guerras tribales entre “Hutus” y “Tutsis”, las luchas por el estaño, y –como consecuencia- una gran crisis humanitaria.
4. La realidad: La gran riqueza de minerales preciados del Congo (En especial el coltán, el tantalio, los diamantes y otros minerales) es el motivo de codicio y por lo que el ejercito rwandés quiere anexionarse esta riquísima zona del Congo.
5. Los ganadores: Las multinacionales europeas y americanas que están expoliando el congo y les pagan a cambio entre un 5 y un 12% de lo que sacan.
6. Los que quieren ganar: Además de la dictadura rwandesa, China que es la única que ha firmado socorrer la maltrecha economía del gobierno congoleño, aunque a cambio de los minerales que necesita para su tecnología, eso sí pagando un 30% de lo que saca.
7. Los perdedores: Todo el pueblo congoleño (niños esclavos, mimas, torturas, violaciones de mujeres,... muertos y desplazados), su presidente Kabila democráticamente elegido hace dos años y África en general.
8. Los responsables directos: Esas grandes potencias del Norte que son EEUU, Reino Unido, Bélgica, Francia y Holanda, que apoyan a la dictadura ruandesa, quien a su vez financia guerrillas que pretenden desgastar a un gobierno congoleño que ha firmado importantes contratos mineros con China
9. Papel de la ONU: La misión de paz de las NNUU para el congo, la MONUC con sus 17000 hombres, de la que dimitió tras solo 2 meses en el cargo su jefe, el teniente español Díaz de Villegas, lejos de proteger a la población está apostando por una parte, la de los ganadores.
10. ¿Qué podemos hacer? Informarnos de una manera fidedigna (no vale el País, ni Público...); Denunciar la postura irresponsable de la comunidad internacional y la traición de la MONUC, y presionar a nuestro gobierno para que no se alinee con la barbarie interesada y denuncie la situación.

Negro futuro el del Congo, como negro es el de todo el continente. Algunos dicen que la esperanza para evitar esta nueva guerra es que gane Obama. Yo solo creo que hay que denunciar la postura irresponsable de la comunidad internacional y la traición de la MONUC.

martes, 28 de octubre de 2008

Nuestro homenaje a los miles de voluntarios que lucharon por la libertad y la democracia frente al fascismo



Un día como hoy , el 28 de octubre del 38, las Brigadas Internacionales salieron de España después de haber tratado de defender nuestra legítima II República de la sublevación militar y de haber participado solidariamente en la Guerra Civil Española.
Para conmemorar esos 70 años han llegado a mi ciudad Juan Miguel, Adelina, George, José y Vicent, los cinco brigadistas que han llegado a Albacete desde Rusia, Francia, México y EEUU para asistir a los actos conmemorativos que como justo y sentido homenaje a su desinteresada labor y entrega-hoy precisamente comienzan-.

Desde aquí en mi propio nombre y en el de toda la organización de IU, nuestra pública bienvenida y el agradecimiento mas sincero, así como el llamamiento a que el pueblo de Albacete, -no olvidemos que la provincia de Albacete fue designada por el gobierno republicano, sede de las Brigadas Internacionales- acuda esta noche al teatro circo y participe en los diferentes actos de homenaje organizados por la UCLM y el Centro de Estudios y Documentación de las Brigadas Internacionales (CEDOBI).

Militantes de Izquierda Unida ya los recibieron ayer en la estación, y sendas resoluciones de apoyo fueron aprobadas en su honor en las asambleas provincial de Albacete y regional de CLM, dentro de nuestro IX proceso asambleario, que afortunadamente no ha hecho que pasemos por alto esta celebración.

Desde aquí pues también nuestro reconocimiento al trabajo que lleva a cabo el CEDOBI (Centro de Documentación de las Brigadas Internacionales) con sede en el campus de la UCLM de Albacete, por el noble objetivo de preservar, recuperar y divulgar esta importante parte de nuestra reciente memoria histórica democrática, y nuestro ánimo a todos sus miembros, representantes y colaboradores a seguir por esta senda. Vaya por todos ellos nuestro brindis republicano.

viernes, 24 de octubre de 2008

EL INJUSTO COMERCIO INTERNACIONAL ES EL MAYOR GENERADOR DE POBREZA EN EL MUNDO


IU, impulsora del programa “Ciudades por el Comercio Justo” en Albacete, anima a participar en la IV Feria Regional de Comercio Justo

Izquierda Unida de Albacete no ha querido pasar por alto la celebración en la capital de la provincia de la “IV Feria de Comercio Justo y Consumo Responsable” que organizan IDEAS y el Instituto de Consumo de la JCCM y que a lo largo de toda la semana se están llevando a cabo distintas iniciativas como talleres de sensibilización y lúdicos, cuentacuentos, ciclo de cine, pasacalles, desfile de modelos, degustaciones y hasta la actuación del conocido cómico local y director de “Muchachada Nui”, Joaquín Reyes.
Los actos centrales de la citada Feria tendrán como espacio principal las plazas de la Catedral y de la Constitución, e incluirán una jornada de Compra Pública Ética, un congreso regional de las OMIC o la entrega de la recaudación de las agendas escolares a una organización ecuatoriana dedicada al comercio justo obtenida por el proyecto educativo “Albacete Ciudad Educadora”.

El Coordinador provincial de IU, Luis Angel Aguilar, conocido defensor de esta noble causa y uno de los responsables de ROMERO, la única tienda de C.J. de Albacete, ha destacado el compromiso de su organización política, -sobre todo a través de sus concejales en los diferentes Ayuntamientos-, con los objetivos de lo que se define como Comercio Justo, cuyo fin último es reducir la pobreza del Sur gracias a un sistema comercial mas justo, que dé a los grupos productores marginados, -generalmente de Asia, África y América Latina-, acceso a los mercados del Norte en condiciones de igualdad.
“Este comercio alternativo contribuye al desarrollo sostenible a través de un precio justo, cooperación a largo plazo, buenas condiciones de trabajo, procesos democráticos de funcionamiento, respeto por los derechos humanos y producción ecológica, entre otras”, añadió Aguilar.

Destacó Aguilar la celebración de esta Feria en Albacete –las tres ediciones anteriores fueron en Ciudad Real- ya que recientemente ha iniciado el programa “Ciudades Justas” que pretende insertar los criterios de Comercio Justo en el consumo y las compras de las administraciones, comercios, empresas y otras instituciones públicas y privadas. “Fue precisamente hace unos meses que el ayuntamiento en pleno, por unanimidad y a instancias de la moción presentada por IU, aprobó la preceptiva resolución institucional que daba el pistoletazo de salida a una iniciativa que seguro se conseguirá habida cuenta que en Albacete se cumplen ya varios de los requisitos solicitados” ha declarado optimista el coordinador provincial.

Para el Coordinador de IU “no es posible el comercio justo si, por un lado, no se cambian las injustas reglas del juego, o si no se reducen las políticas proteccionistas del Norte y las arancelarias con el Sur, y por otro, si no se regulan los capitales financieros y especulativos, si no se incentivan los capitales nacionales de los países del Sur con una lógica productiva que pueda fortalecer la competitividad de sus industrias nacionales, particularmente de sus PYMES, o si sus gobiernos no recuperan el control soberano sobre sus recursos naturales, tales como minería, aguas y pesca, entre otros”.

Remarcó Luis Angel Aguilar que “el comercio justo es progresista, pero el libre comercio no”. “Porque es el responsable del empobrecimiento de los países del Sur y porque el comercio mundial está lleno de distorsiones que benefician a los países desarrollados (particularmente del Grupo de los 8) y a los grandes conglomerados financieros y empresas transnacionales” dijo el representante provincial de IU.

Animó Aguilar a las instituciones, colectivos y organizaciones, para que en sus compras habituales incorporen productos del comercio justo: alimentación, textil, libros, regalos institucionales o bolsas de empresa, cestas de Navidad... “Será nuestra mejor y más concreta cooperación al desarrollo y nuestro granito de arena para la construcción de ese Otro Mundo mas justo que es posible ya si lo vamos construyendo” dijo finalmente el Coordinador de IU.

miércoles, 22 de octubre de 2008

Más allá de una nueva y necesaria Ley que lo regule,

...HAY QUE SACAR EL ABORTO DEL CÓDIGO PENAL
En nombre de las CCP del estado español a las que también represento y como coautor del siguiente escrito, os reproduzco a continuación cual es nuestra opinión sobre el siempre polémico tema, para que veáis que dentro de la iglesia católica, no todos los fieles piensan igual.

La coordinadora Estatal de Comunidades Cristianas Populares (CCP), ante la actualidad, confusión y tendenciosos debates existentes sobre la posible modificación de la ley del aborto vigente en España desde 1985, queremos alzar nuestra voz, como otra legítima voz de iglesia, y por ello ante la opinión pública MANIFESTAMOS QUE:

1.- RATIFICAMOS lo escrito en 1980, cuando las CCP del estado español elaboramos un amplio dossier sobre el aborto “para la discusión sobre su moralidad y posible despenalización legal”. En él decíamos cosas como que “despenalizar no es legalizar”, o que” el legislador, en nombre de la sociedad que le delega, debe optar por dejar a la madurez ciudadana la solución a cada conflicto concreto”. Dejábamos claro que “nadie está contra la vida, pero tampoco se pueden excluir otros valores o principios (…) y en este conflicto de principios no se puede resolver solo a favor de uno”. O también destacábamos nuestro malestar por la aplicación del principio del “mal menor” ya que “no todo mal viene del pecado, ni es necesariamente pecado….

2.- CONSTATAMOS cómo en la actualidad las leyes españolas no reconocen, ni garantizan el derecho de las mujeres a decidir sobre su propia Salud Sexual y Reproductiva, pues hoy día, el aborto voluntario es un delito penado con cárcel, tanto para la gestante como para el personal sanitario, salvo en tres excepcionales circunstancias.

3.- LAMENTAMOS la injerencia de una jerarquía católica que en su nombre y a través de sus brazos armados, los llamados “neocons”, están alentando a una abusiva objeción de conciencia y a una desobediencia civil generalizada, actuando como un verdadero lobby de presión. Ninguna iglesia es quien para imponer sus principios morales a toda una ciudadanía y menos en un estado aconfesional.

4.- MOSTRAMOS nuestra inquietud ante los ataques injustificados que están sufriendo miles de mujeres que interrumpieron su embarazo en el marco de la legislación vigente, así como los provocados a los profesionales sanitarios de los centros autorizados; NOS TEMEMOS que tales agresiones seguirán produciéndose mientras no sea modificada la legislación actual, una ley antigua que no responde siquiera a las recientes indicaciones del Consejo de Europa (salvo Irlanda y Bielorusia, la española es una de las más restrictivas del continente).

5.- CREMOS que es necesario un nuevo proyecto de ley que reforme la legislación vigente sobre IVE, para que ésta sea tratada en un ámbito sanitario y no en el judicial. Una nueva Ley que reconozca el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo y su propia Salud Sexual y Reproductiva. Es urgente que el aborto salga ya del Código penal

6.- SOLICITAMOS finalmente que se garantice el derecho a abortar gratuitamente en un centro sanitario público de la comunidad autónoma en la que se resida. Si se tiene que respetar el derecho de los médicos a la objeción de conciencia, el estado debe regularla para garantizar la prestación del servicio. En un sistema público no debería haber objetores pero si los hubiera el Estado tiene la obligación de asegurar -como hace con los servicios mínimos en el caso de la huelga-, el cumplimiento de la ley.

domingo, 19 de octubre de 2008

“Otra IU es posible, y …necesaria”


Durante las últimas semanas raro es el día que no se oyen nuevas voces desde las bases de IU que ponen de manifiesto que ninguno de los tres documentos “oficiales” por si solo servirá para salir airosos de nuestra IX Asamblea, que claman por la necesidad de un obligado consenso en la diversidad, que plantean lo importante que sería una enmienda a la totalidad a modo de documento de síntesis, o que abogan incluso por objetar a este kafkiano proceso, declarándose insumisos a los fantasmas del pasado, o hasta llegado el caso por impugnar esta pantomima de nueva fractura que se nos quiere presentar desde arriba.
Lo cierto y verdad es que ni las cúpulas que hasta hoy han dominado IU lo han hecho nada bien, ni la dirección federal puede sentirse satisfecha del trabajo (léase resultados) realizado, ni la comisión unitaria ha logrado los objetivos que se le encomendaron, ni los documentos elegidos como oficiales responden concienzudamente a la necesaria pluralidad, sino que son documentos interesados o de parte, que demuestran la mala gestión del proceso y que en el mejor de los casos contribuirán a dividir mas que a unir, a agrupar, no siempre de manera natural, a los que suscriban cada uno de ellos, pero nunca favorecerán una buena síntesis ni un consenso serio y duradero.
A los ríos de tinta vertidos en los medios de comunicación y prensa alternativa, se ha sumado todo un torrencial de aportaciones desde lo que hoy se ha venido en llamar “las blog oosferas”. Personalmente con mi “TERCA IUTOPIA” en la del entorno de IU, -la conocida “ILOVEIU”-, tengo que manifestar que estoy muy de acuerdo con esas apreciaciones plurales, de gente de diferentes sensibilidades, de territorios distantes y curiosamente no intercomunicados como Molina del Segura o Madrid, Dos Hermanas en Sevilla o Baleares, Valladolid o Rivas vacía Madrid.
Ante la tesitura de tener que elegir entre tres documentos que lejos de ser antagónicos o incompatibles, todos son necesarios para el futuro de IU –y tan imprescindibles como las opciones a las que representan-, una parte importante de nuestra preocupada militancia, que curiosamente no teme por sus puestos de trabajo en la organización sino por la organización, está apostando por promover un nuevo espacio donde la crispación y el resentimiento devengan en diálogo, consenso y ganas por refundar ese proyecto común y unitario que fue Izquierda Unida.
Ese llamémosle “cuarto espacio” que tiene una estructura difusa, que carece de representantes que hablen en su nombre, que no tiene un director de orquesta y que seguramente no presentará ninguna candidatura en la IX Asamblea, tiene la virtualidad de estar constituido por voces de nuestras bases y entorno que emergen de forma espontánea y que coinciden en la búsqueda de unos mismos objetivos mínimos que creo son asumibles por una gran mayoría: la democracia participativa, la unidad en la diversidad y la renovación real y mayoritaria.
Esta enmienda a la totalidad, que a veces tiene forma de 4º documento –como el presentado por las Asambleas citadas (Murcia, Baleares, Sevilla, Rivas,…) partiría del presupuesto de que los tres documentos políticos propuestos concuerdan en más del 90% y sólo discrepan en cuanto a la valoración de la gestión de los últimos años y alguna cosilla más. La verdad es que estratégicamente es difícil que llegaran con opciones a la Asamblea al no ser cada uno de ellos conocidos por el resto de delegados y viceversa. Por ello, en otras muchas asambleas ya se está trabajando por aprobar una RESOLUCION –generalmente se están obteniendo por unanimidad- que en líneas generales coinciden en expresar la negativa a votar los tres documentos oficiales (que no las listas de delegados para que salgan consensos que recojan toda la diversidad existente), en urgir para la realización de un documento síntesis que pueda serlo de un consenso real y plural, -aunque “in extremis” como siempre pasa en IU, y en solicitar que la renovación que necesitamos para renacer lo sea real y que empiece por la mayoría de dirigentes que nos han abocado hasta aquí.
Es preciso pues, a la vez que muy urgente, que todos esos cuartos espacios y documentos se sumen a estas resoluciones y podamos el próximo domingo 16 de noviembre conseguir que no gane ninguna corriente o grupo, para la próxima asamblea, sino que gane IU; que a la vez, ningún grupo o corriente se apropie de estas resoluciones, ni trate de obtener ventaja mediante su defensa, y que consensuemos un único documento que no se presente contra ninguno de los anteriores, que sea en parte la síntesis entre ellos, que no busque operaciones de fontanería ni de pingües mayorías y que pueda recuperar también a toda esa gente asqueada, desmoralizada, huída o que no está a gusto tomando partido por una línea, sensibilidad, familia o documento y que sueña que Otra IU no solo es posible, sino también muy necesaria en estos tiempos de crisis económica y de militancias.
Algo así es lo que yo os propongo hoy, también para Albacete. Una resolución con vocación de unanimidades que distintas Asambleas de nuestra región ya las han aprobado (como Moral, Guadalajara, Hellín, …) Y después, y en consonancia con ello, que aprobemos unas candidaturas de consenso, tanto para los tres directos que hemos de elegir desde aquí (mas los 2 o tres que nos corresponderían por la regional), como para los 19 que hemos de elegir para Toledo. Creedme que no es difícil. He hablado con mucha gente y de diferentes sensibilidades y espero que la comisión de listas haga el encaje de bolillos para lograrlas conjugando género, edad, territorialidad y sensibilidades.
Con vosotras y vosotros, NI UN PASO ATRÁS. ¡Salud, Paz, República y Libertad!

5 NOTAS PARA LA CLAUSURA. XV ASAMBLEA PROVINCIAL DE I.U.
1. Construyamos una IU cohesionada y abierta a la sociedad para ganar el futuro. Esa es nuestra tarea post Asamblea. Tenemos que trabajar desde todos los frentes y con todas nuestras ganas por una Izquierda Unida cohesionada, capaz de abrir, un proceso de refundación de la izquierda alternativa en nuestro país, mejorando la relación del proyecto con la sociedad a través de nuestra presencia activa en las organizaciones y movimientos sociales alternativos que son los que hoy día plantan cara al sistema capitalista y neoliberal que nos domina.
2. Elaboremos desde ya un programa político de movilización como respuesta a la crisis, que debe relanzar a IU en todos sus frentes, partiendo de la centralidad del mundo del trabajo, la apuesta por un cambio en el modelo de desarrollo y la reforma del Estado, hacia un Estado federal y republicano.
3. Urjamos una salida unitaria para relanzar IU como movimiento político y social. Estamos convencidos de que la pluralidad es nuestro mejor patrimonio en IU –si la sabemos aceptar- y que nunca debe ser un problema. No hay mejor manera de gestionarla, que potenciando su expresión sin trabas, desde la Asamblea de base. Si lo queremos para nuestra ley electoral, aquí también hemos de creernos y aplicar que cada persona debe ser un voto en IU. Tenemos que superar las dinámicas de bloques, de mayorías y minorías que empobrecen y secuestran la organización, apostando por un debate transversal y abierto, en torno al análisis de la realidad, la propuesta programática y la acción política. Por eso creemos que la IX Asamblea necesita una salida unitaria. Porque queremos una IU a la altura de las circunstancias. No es el momento para el debate cainita ni los personalismos si no para arrimar el hombro.
4. Esta IX Asamblea -por lo tanto,- debe ser el final de la confrontación interna, el final de la etapa de división en IU. Todos y todas somos necesarios para relanzar este proyecto, que como decía al principio no solo es posible, sino necesaria. En IU no sobra nadie, y si algo está demás son las posiciones excluyentes. Tenemos que dejar de teorizar sobre lo que nos separa para poner el acento en aquello que nos une que es el programa y la acción política desde la izquierda.
5. Porque Izquierda Unida tiene futuro y sigue siendo necesaria. Si no existiera, tendríamos que inventarla. Me gustaría, por eso, ahora en la comida, brindar por el final de una etapa. No es el final del trayecto. Izquierda Unida sigue siendo necesaria y ahora mas que nunca. Necesitamos una izquierda nítida; no subvencionada ni amordazada; no condicionada, ni hipotecada; una izquierda que desde la confrontación ideológica y programática, haga frente al capitalismo imperante, al injusto sistema del mercado y a la insuficiencia de la llamada socialdemocracia liberal para dar una respuesta a la crisis. Son tiempos para una ofensiva de las ideas desde la izquierda. Son tiempos para la movilización contra el capital. Son tiempos en los que Izquierda Unida tiene mucho que decir. Mirad, hemos perdido un tiempo precioso desde las elecciones de marzo hasta hoy en adulteradas discusiones que han llegado al activo de Izquierda Unida, su afiliación. Hemos perdido demasiado tiempo en debates centrados en el ombliguismo y en los repartos de poder. Y ahora ya no hay tiempo que perder. La situación económica reclama una respuesta amplia, contundente y organizada de IU para evitar que la crisis la paguen los de siempre y para garantizar los derechos laborales, sociales y civiles de toda la ciudadanía.
Amigas y amigos en esta tarea NI UN PASO ATRÁS. Y COMO NO HAY DOS SIN TRES
¡Salud y República! Albacete 19 de octubre de 2008

domingo, 12 de octubre de 2008

Por la supresión paulatina del transvase Tajo-Segura



El próximo 14 de octubre se discute en el Parlamento la admisión a trámite del Proyecto de Estatuto para Castilla-La Mancha, pactado entre los dos únicos grupos que hay en las Cortes Regionales, el PP y el PSOE.

El texto del Estatuto ha pasado desapercibido para la inmensa mayoría de los ciudadanos de Castilla-La Mancha. Tanto el PP como el PSOE así lo decidieron, hasta el punto que antes de la aprobación por las cortes llevaron “en secreto” las conversaciones sobre el mismo, y solo una vez llegado al acuerdo entre ambos partidos, plantearon una consulta parcial a algunas asociaciones y personas individuales de la Región.

Izquierda Unida a pesar de haber realizado el esfuerzo de articular un proyecto de Estatuto alternativo, con 221 artículos, 4 disposiciones adicionales y dos transitorias y a pesar de haber sido la única organización política que defendió desde el primer momento la creación de un foro cívico para debatir el Estatuto con lo más organizado de la sociedad regional, fue excluida por el PSOE que impidió que pudiéramos presentar nuestras iniciativas a las cortes regionales, a pesar de que el PP y varias organizaciones pidieron que IU participara.

El proyecto de Estatuto que presenta el PP y el PSOE no representa a una parte importante de la sociedad castellano-manchega y desde Izquierda Unida consideramos:

• Que es conservador y poco garantista en lo relativo a los derechos y libertades de la ciudadanía.
• Está carente de un compromiso medioambiental serio y riguroso.
• No regula aspectos tan importantes como los medios de comunicación social.
• No garantiza unas Cortes más plurales y democráticas.

En base a lo anterior Izquierda Unida va a presentar más de 100 enmiendas al texto aprobado por el PP y PSOE, algunas de las cuales se concretan en las siguientes:

Políticas hídricas: El Trasvase Tajo-Segura.
La propuesta de IU está basada en la COHERENCIA Y LA RACIONALIDAD.
--Coherencia porque la propuesta que venimos manteniendo desde siempre consiste en reducir el volumen máximo trasvasable actual de 600 hm3 a 300 hm3 y el resto será sustituido paulatinamente por el agua desalada del mar duplicando el nivel mínimo de reserva no susceptible de trasvase en Entrepeñas y Buendía que pasaría de los 240 Hm3 a los 480.
--Coherencia porque la propuesta de fijar inicialmente un tope trasvasable de 300 hm3 tiene su base en que en los 15 primeros años del trasvase la media trasvasada estuvo en 323 hm3 que servía al abastecimiento y a la huerta del Segura, pero más tarde sirvió para el crecimiento urbanístico especulativo y depredador del territorio en Murcia y Alicante.
--Coherencia, porque nuestra propuesta fue asumida por IU federal y recogida en el programa electoral de las pasadas elecciones generales.
--Coherencia porque proponemos crear una comisión pluri-regional con el Estado, Valencia, Murcia, Madrid, Castilla-La Mancha y Extremadura, territorios a los que va agua del Tajo y/o discurre por ellos, para seguir el proceso de inversión y desalación.
--Coherencia porque la propuesta se enmarca en la nueva cultura del agua aprobada por la Directiva Marco del Agua del Parlamento Europeo 2000/60.

El PSOE y el PP mantienen una posición de cierre del trasvase en 2015, demagógica, e incoherente, que no apoyarán en las Cortes generales ni sus propios partidos

--Demagógica porque en los 8 años de Gobiernos del PP se trasvasó una media de 510 hm3 de agua al Segura, tanta como en los 15 años anteriores.
--Demagógica porque tanto el PP como el PSOE regionales han consentido las obras del Tunel Talave - Cenajo, -aprobadas por los gobiernos de Aznar y ejecutadas por los gobiernos de Zapatero-, que vienen a garantizar que no habrá fecha de caducidad en el Trasvase.
--Demagógica porque los diputados y diputadas del PP y PSOE de Castilla-La Mancha en el Parlamento han votado por las actuales reglas de explotación.
--Incoherente porque no es posible que en un Estatuto de una Comunidad Autónoma se regulen unilateralmente aspectos que afectan a varias Comunidades y al Estado.
--Incoherente porque ni el PP ni el PSOE federales llevan en sus programas electorales generales ni tan solo la reducción del Trasvase Tajo Segura.

Otras propuestas de IU en este mismo tema son:
--La de incorporar la representación de Castilla-La Mancha en los órganos de decisión del agua en los organismos de cuenca en función del peso territorial de las cuencas que discurren por la Región.
--Reclamar para Toledo y Albacete las sedes de las Confederaciones Hidrográficas del Tajo y del Júcar.

Financiación Autonómica.
--Desde IU planteamos que los criterios para las inversiones del Estado en la Comunidad Autónoma se fijen en función del número de habitantes, el territorio, el envejecimiento poblacional y la dispersión de la población.
--Así mismo proponemos una disposición adicional por la que se blinde –igual que han hecho regiones como Cataluña-, una cantidad no inferior al 8% que el Estado invertiría anualmente, durante los próximos 5 años, del conjunto de la inversión de sus presupuestos en Castilla-La Mancha; Si esto no fuera posible por los efectos de la crisis, exigiríamos que al menos se garantice el 5,8% -que fue el porcentaje invertido en 2007-, y que se fundamenta en que Castilla-La Mancha es región Objetivo 1 hasta el 2013 y por tanto susceptible de recibir ayudas europeas para ayudar a converger con el resto de regiones de la UE.

Cortes Regionales
--Se plantea fijar en el Estatuto un mínimo de 59 escaños y un máximo de 75, para ampliar el pluralismo y la democracia en las Cortes Regionales, frente al techo máximo que proponen PP y PSOE de 59, que están por debajo de todas las comunidades autónomas pluriprovinciales.
--También se propone garantizar que la Ley Electoral deberá dotarse obligatoriamente de un procedimiento de asignación de escaños (suprimido de la Ley electoral en 1998) a las circunscripciones, para evitar así la actual arbitrariedad en la asignación de escaños, en los diferentes procesos electorales y permitir adaptar automáticamente el número de escaños a los movimientos demográficos.

Medio Ambiente
--Se propone incorporar un titulo completo de 12 artículos para, entre otros objetivos defender un urbanismo sostenible no supeditado a la destrucción del territorio por un desarrollismo especulativo y depredador del medio.

Comunicación Social
--Igualmente se propone incorporar un titulo completo de 8 artículos para regular la comunicación en la Región, en aras de conseguir una información independiente, veraz y plural, regular la publicidad institucional, el servicio público de radiotelevisión, los medios de comunicación públicos y su control parlamentario, entre otros.

martes, 7 de octubre de 2008

POR UNA SALIDA SOCIAL A LA CRISIS Y EN CONTRA DE LA DIRECTIVA EUROPEA DE LAS 65 HORAS


La Ejecutiva provincial de IU respalda las concentraciones convocadas por los sindicatos con motivo de la Jornada Mundial por el Trabajo Decente

La Comisión Ejecutiva provincial de Izquierda Unida de Albacete aprobó en la reunión celebrada en la noche de este lunes una resolución proponiendo la movilización de la sociedad para defender un modelo productivo sostenible y alternativo y por una salida social a la actual crisis económica; iniciativa esta que se suma a las que desde esta formación política se van a desarrollar coincidiendo con la jornada, este 7 de octubre, de movilización internacional convocada por la Confederación Sindical Internacional bajo el lema de “Por un empleo decente”.

En Castilla-la Mancha los sindicatos CCOO y UGT han convocado concentraciones, concretamente en Albacete será a partir de las 11,30 de la mañana en la céntrica plaza del Altozano, a la que desde IU se ha mostrado su apoyo y hace un llamamiento apelando a los ciudadanos en general, y sobre todo a los trabajadores y trabajadoras en particular, a que participen “para evitar que les hagan pagar la crisis y para impedir que las medidas políticas y económicas que plantee el gobierno central vuelvan a representar un nuevo revés para los intereses más elementales de los trabajadores”, declaró el Coordinador provincial de IU, Luis Angel Aguilar.

Aguilar dijo también que “es el momento de aplicar políticas que defiendan los intereses de la mayoría social del país y de las familias obreras” y añadió que “para ello es necesaria la actuación discrecional del gasto público, para impulsar la actividad productiva y el empleo digno y garantizar una mayor financiación de los Ayuntamientos y comunidades autónomas -que respondan con los recursos necesarios-, e incrementar el gasto social”

Respecto a la directiva europea de ordenación del tiempo de trabajo que permitirá ampliar la jornada laboral hasta 65 horas semanales el Coordinador provincial de IU ha rechazado tajantemente esta propuesta porque “representa una grave involución del derecho del trabajo y un claro retroceso de las conquistas de los trabajadores europeos y españoles”.

Hay que recordar que IU ha venido presentado mociones en los Ayuntamientos de la provincia en la que se demandaba la retirada de la citada Directiva que es, según palabras de Luis Angel Aguilar “la manifestación más clara de la aplicación del Tratado para la Unión Europea cuya orientación conservadora y neoliberal se pone al servicio del mercado y de los intereses de las grandes multinacionales, grupos económicos y financieros y que condena a los trabajadores europeos a incrementos de jornada, nuevas formas de precariedad y nuevas formas de flexibilidad laboral”.

viernes, 3 de octubre de 2008

UNA EFICAZ APLICACIÓN DE LA EpC MEJORARÁ LA EDUCACIÓN Y HASTA LA MISMA DEMOCRACIA


IU critica la insumisión del PP y de la iglesia, no a las leyes injustas sino a las que no les gustan, así como el silencio del PSOE y la propia junta.
La asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC), que ha empezado a impartirse obligatoriamente en los centros educativos de nuestra región sigue tristemente en el candelero de la polémica por culpa de las envestidas y actitudes de la jerarquía eclesiástica, -encabezada por el arzobispo Cañizares- con el respaldo político y moral del Partido Popular. A ello se unen las sentencias de tribunales en Cuenca y Albacete que han adoptado medidas cautelares para eximir de la obligatoriedad de cursar esta asignatura a unas decenas de escolares, cuyos padres han objetado y presentado recursos judiciales.
Desde IU de Albacete, su Coordinador provincial, Luis Angel Aguilar, ha lamentado que “esté en los tribunales una asignatura obligatoria que tiene que ver con los derechos humanos y que tiene su origen en una recomendación del Consejo de Europa del año 2002, cuyo objetivo es el de promover una sociedad libre, tolerante y justa. La EpC ha de contribuir a la defensa de los valores y principios de la libertad, el pluralismo, los derechos humanos y el imperio de la ley, que –a fin de cuentas- son los verdaderos fundamentos de la democracia".
“Ya que la intención del gobierno sobre la educación de los futuros adultos de este país en materia cívica es estar al máximo nivel europeo y a la altura de los tiempos, no se pueden permitir -en este importante asunto- injerencias particulares, religiosas o ideológicas contrarias al respeto de los derechos y deberes fundamentales para la convivencia democrática en paz”, declaró el Coordinador de IU
Aguilar ha expresado su preocupación al considerar que “la desinformación y manipulación sobre esta materia ha sido escandalosa”. Y continuó diciendo que “los padres tienen prejuicios, que, de una manera interesada, les han infundido y los manifiestan con objeciones de conciencia, fenómeno este que podría ser reflejo de una sociedad preocupada por el bienestar y por la salud democrática pero que, sin embargo, es el síntoma del enfrentamiento que quiere mantener la jerarquía católica con el apoyo del PP y con el silencio ambiguo del PSOE y del gobierno regional, a cambio de hacerse protagonistas de la vida política y de paso consolidar el status heredado”
Luis Angel Aguilar que además de expresar estas declaraciones como Coordinador provincial de IU, también es docente en un IES de Albacete capital y miembro de las comunidades cristianas populares -mas conocida como iglesia de base- afirmaba que todavía es mas sorprendente “que se vaya en contra de una asignatura que lo que defiende son los Derechos Humanos en sus diversas facetas y que no tiene nada de inmoral ni objeción alguna desde el punto de vista teológico ni evangélico”. "Claro que con la tridentina teología que propugnan los vetustos jerarcas españoles, hoy se puede objetar a todo ya que su doctrina es un NO permanente. Todo para esta “clerigalla” es pecado: el preservativo, la homosexualidad, la eutanasia, el aborto, la investigación con células madre, etc.." señaló finalmente el máximo representante de IU en la provincia de Albacete.

miércoles, 1 de octubre de 2008

“La mejor solidaridad es la lucha anti-imperialista” Bolivia en nuestro corazón



Ante el nuevo atentado imperialista contra uno de los pueblos del Sur, os adjunto el escrito que al pueblo boliviano, hemos dirigido tanto las Comunidades Cristianas Populares del Estado Español (CCP), como la red SICSAL de la que forman parte todos los Comités de Solidaridad Oscar Romero de todo el mundo.
Como se sabe, en Bolivia hay hoy día dos grupos sociales bien diferenciados y enfrentados. De un lado y con su presidente Evo Morales, tenemos a los indígenas, los empobrecidos, los campesinos, los excluidos, vamos la mayor parte del pueblo. Del otro y en clara oposición a Evo, los ricos, las familias más acomodadas que no aceptan los derechos de los indígenas y con la intransigencia que les caracteriza y unas actitudes verdaderamente racistas, se han lanzado a las calles a destruir las sedes e instituciones estatales, así como a perseguir y atacar a indígenas y campesinos. Y a todo esto, la prensa internacional -entre la que se encuentra nuestro cada día más denostado "El país"- o mira para otro lado o como tambien hace en el caso colombiano, se posiciona al lado del imperio y de los propios intereses.

Muy queridos hermanos del pueblo boliviano:
En este momento histórico presentamos a nuestro hermano pueblo BOLIVIANO nuestra solidaridad sentida y nuestro acompañamiento y cercanía por la hora aciaga de sufrimiento y de resistencia heroica que está atravesando.
Cuando hace poco, nuestro querido hermano Evo Morales recibió el respaldo mayoritario de su pueblo que con 68% de la votación resolvió DECIRLE QUE SI a su gestión gubernamental, sentimos el gozo de que –a través de las urnas- una vez más se ratificaba a uno de los gobiernos paradigmáticos de nuestra Abya Yala.
Pero estábamos seguros que las fuerzas imperiales unidas a los grandes poderes del capital transnacional e interno de Bolivia, no iban a cejar en su intento de impedir, por cualquier medio, que el gobierno de los pueblos excluidos continúe en su tarea de defender los derechos de las mayorías, los derechos de los pueblos originarios e implantar la justicia histórica en tierras bolivianas.
Queremos llegar con nuestra voz de indignación frente a los grandes desmanes y atropellos provocados y programados desde los sectores retardatarios y ultraconservadores de Bolivia que están empeñados en incendiar el país con claros fines desestabilizadores.
Así mismo queremos exteriorizar nuestro apoyo a la decisión gubernamental de expulsión del Embajador norteamericano de tierras bolivianas porque ha demostrado injerencia en los asuntos internos de Bolivia ya que sus acciones coadyuvaron directamente a frenar el proceso de cambio que exige el pueblo boliviano.
En Bolivia, como en Cuba, Venezuela, Ecuador y Paraguay está en juego todo un proyecto de vida que desafía al proyecto neoliberal que ha venido engendrando muerte, corrupción y empobrecimiento secular en nuestros pueblos ricos en recursos, biodiversidad, cosmovisiones y valores milenarios.
Respaldamos el gobierno legítimo y recién legitimado de nuestro hermano Evo Morales y hacemos un llamamiento solidario a cuantos nos sentimos defensores de los pueblos explotados, a mantenernos vigilantes del proceso boliviano en donde se libra una de las batallas más grandes contra el neocolonialismo racista que se resiste a desaparecer.
Exhortamos a la Comunidad Andina de Naciones, a la comunidad latinoamericana, a los países del Grupo de Río y a la Organización de Estados Americanos a dar su apoyo al gobierno democrático de Bolivia, y al pueblo boliviano agredido.
Hacemos un llamado de fidelidad a la causa de la liberación, a todos quienes en Bolivia están comprometidos con el mensaje del Evangelio de Jesucristo Liberador y viven la opción preferencial por los pobres, pilares de una auténtica identificación con las luchas del pueblo.
Nos solidarizamos con los pueblos milenarios y con todos los actores sociales del pueblo boliviano que con dignidad y entereza son ejemplo de lucha, resistencia y decisión.
Seguimos soñando en la posibilidad de una Sociedad Nueva, en la construcción de una América Latina Liberada, Digna, Unida y Soberana.

viernes, 26 de septiembre de 2008

IU ESPERA QUE DEL ENCUENTRO BARREDA-COSPEDAL SALGA ALGO POSITIVO PARA LOS CIUDADANOS DE CASTILLA-LA MANCHA




Para Izquierda Unida, el PSOE y el PP deben escapar de los falsos consensos y no cerrar la puerta a un sistema electoral mas justo, democrático y representativo
Una vez que ha trascendido la reunión que mañana viernes van a mantener el presidente de CLM Jose Mª Barreda y la presidenta del PP, Mª Dolores de Cospedal, desde Izquierda Unida en Castilla la Mancha queremos expresar algunas valoraciones sobre los temas que se tratarán y sobre el mismo hecho de la reunión.
Así, en materia de aguas y la reforma del Estatuto, Izquierda Unida quiere seguir insistiendo en que la fecha del 2015 para la conclusión del trasvase Tajo-Segura es una condición que los partidos políticos a nivel estatal, PP y PSOE, no van a admitir y ha pedido que tanto unos como otros se dejen de demagogia y palabrería y se aproximen a las posiciones que IU está defendiendo en el sentido de plantear medidas creíbles que compaginan el garantizar el agua para consumo humano, la alternativa para obtener agua con otros métodos así como la racionalización del uso del agua y la gestión de su demanda.
Las continuas declaraciones de dirigentes del PP, como del PSOE, en Murcia o la Comunidad Valenciana, a veces con el apoyo de responsables políticos nacionales, contradiciendo lo que se dice en nuestra región, y el hecho de que los socialistas murcianos hayan encargado un informe a varios expertos y profesores universitarios para demostrar la inconstitucionalidad, según ellos, de la propuesta de reforma del Estatuto castellanomanchego, son pruebas evidentes del doble lenguaje que sale tanto de boca del PP como del PSOE.
En cuanto a la financiación de las administraciones públicas, IU espera que pueda concluirse en la citada reunión un compromiso con los ciudadanos de Castilla-La Mancha, que independientemente de donde vivan, van a ser las verdaderas víctimas de los recortes ya anunciados por el ministerio de Hacienda para el próximo ejercicio. Tanto Barreda como Cospedal llegan a su cita compartiendo las mismas recetas para salir de la crisis, que afecta ya y se seguirá notando potencialmente en las arcas de los Ayuntamientos sobre todo.
IU en este sentido defiende una propuesta en la que por encima de todo debe primar la solidaridad interregional y donde los criterios de territorio, número de habitantes y envejecimiento sean los que se tengan en cuenta a la hora de distribuir la riqueza que todos los españoles generamos, independientemente de donde se viva.
Finalmente desde IU queremos hacer un llamamiento a los líderes de los dos grandes partidos políticos de la región para que no pierdan otra oportunidad para reconducir el asunto de la ley electoral y sean capaces de acordar la creación de una comisión especial, en la que pueda oirse la voz y la propuesta de IU, y en la que se pueda consensuar un procedimiento que no arrastre los vicios legales actuales y que pueda garantizar unas Cortes regionales más participativas y democráticas que puedan ser el reflejo real de la voluntad política de las ciudadanía de Castilla-La Mancha.