martes, 15 de octubre de 2019

Las CEBs latinoamericanas denuncian el atropello y vulneración de DDHH de Lenin Moreno en ECUADOR.

Continuando con la entrada anterior, del pasado sábado en éste mismo blog "Como Ecuador no es Venezuela, ¿Que le den?", y en el que nos hacíamos eco del comunicado de la fundación ecuatoriana creada por monseñor Leonidas Proaño, añadimos casi obligados por la fraternidad, ésta nueva entrada ya que hoy mismo recibo de mis herman@s de las CEB latinoamericanas (comunidades eclesiales de base en las que - junto al sentir de la Teología de la Liberación, nos inspiramos las CCP españolas y las CCB europeas) una petición de ayuda para difundir la arbitrariedad del gobierno criminal de Lenin Moreno que acaba de secuestrar a un miembro del CENTRO DE FORMACIÓN LEONIDAS PROAÑO en el Sur de Quito.

Comparto por ello, por convicción y por razones de humanidad con la esperanza de que sea tenida en cuenta la verdad que nunca se cuenta y de que podáis redifundir también. 

Pero lo comparto sobre todo porque,
a pesar del aparente éxito de la protesta ciudadana con el consiguiente NUEVO DECRETO que deja sin efecto el 883 (conocido como el #Paquetazo), y tal y como señala mi amiga ecuatoriana Adoración Guamán en éste artículo recien publicado en Ctxt.es,  no podemos leer lo sucedido en Ecuador en clave (todavía) de victoria. Leed si queréis su crónica de los acontecimientos y sus muchas dudas de cara al futuro aquí: Ecuador le gana el primer round al FMI. La acumulación de fuerzas que se ha tejido estos días va a marcar el futuro del país, incluso de la región, pero lo que ocurra en el corto plazo sigue siendo incierto  

"Queridos amigos -reza la citada carta recibida-, con mucha tristeza les informamos que luego de la reunión mantenida anoche entre el gobierno y la #Conaie, se comenzó con una cacería de brujas, allanando casas y llevando presos a varias personas. Entre ellas nuestro compañero Pablo del Hierro, director del Centro Leonidas Proaño. Estamos muy preocupados!!!!!!
Por favor a difundir y ver si tienen como hacer presión desde afuera del #Ecuador.
DETENCIÓN PABLO DEL HIERRO,
CENTRO DE FORMACIÓN LEONIDAS PROAÑO.
Desde el Comité de DDHH de la Iglesia de los Pobres y en nombre de los Grupos, Colectivos, CEBs, Organizaciones y Movimientos que hemos venido articulándonos en espacios de Iglesia de los Pobres

1. DENUNCIAMOS:
La injusta y arbitraria detención del compañero y hermano Pablo Del Hierro, integrante del Centro Leonidas Proaño del Sur de Quito.
En horas de la madrugada miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado allanaron la casa particular y el Centro de Formación Leonidas Proaño (CLP) de Quito, llevándose además del compañero Pablo las computadoras con la información del trabajo del centro.
Presumiblemente se le acusa de que el Centro ha venido operando como Centro Logístico de apoyo a los Insurgentes: rechazamos esa acusación y manifestamos que el Centro Leonidas Proaño siempre ha sido, como Centro de Formación de la Iglesia Católica, un centro abierto a la solidaridad.
Quienes conocemos al compañero y hermano Pablo Del Hierro sabemos de su corazón solidario ante las personas, de su vida dedicada a la formación de los jóvenes y a la construcción de una sociedad justa y pacífica.
Hay muchas personas que han viviendo la represión y la violencia en Quito. La solidaridad con los que sufren es un imperativo de nuestra ética cristiana como seguidores y seguidoras de Jesús de Nazaret.
El Excmo. y Rvdmo. Arzobispo Metropolitano de Quito, Monseñor Alfredo José Espinoza Mateus ya ha sido informado de esta arbitraria detención. Como Iglesia Católica, mediadora en los Diálogos de Paz nos sentimos profundamente consternados e indignados por este injusto hecho de detención arbitraria y de abuso de poder.
2. RESPONSABILIZAMOS a las Fuerzas de Seguridad y al Estado Ecuatoriano, a su Presidente Lenín Moreno Garcés de cualquier daño físico, psicológico, emocional o social que se le pueda infringir al compañero #PabloDelHierro y cualquier violación a los derechos constitucionales que como ciudadano ecuatoriano le asisten, y

3. LLAMAMOS a la solidaridad a las Comunidades Eclesiales de Base, grupos, miembros, colectivos y Organizaciones integradas en la Articulación de la Iglesia de los Pobres en Ecuador y miembros de la Sociedad Civil Nacional e Internacional a manifestar por las redes y otros medios la indignación por este atropello y la vulneración de los Derechos Constitucionales.

Quito, 14 de octubre de 2019

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

sábado, 12 de octubre de 2019

Como Ecuador no es Venezuela, ¿Que le den?

Presidente Lenín 
(qué paradoja de apellido): 
No genere más represión violenta en su país y váyase como prometió.

Tienes que leer las redes sociales
para ver a través en diversas crónicas de Facebook o de hashtags como #EcuadorEnCrisis, #ElPuebloNoSeToca, #MasacreEnQuito o #ParoNacionalEC,
que algo gordo está pasando allí
y no nos enteramos.


En España, hoy Antena 3
y numerosas cadenas, desinforman, como es habitual en éstos temas internacionales, destacando la pueril oferta de diálogo de Lenín Moreno, y las imágenes de dos policías con fuego, pero no los 5 muertos y 300 heridos que ya han puesto los manifestantes y el pueblo indígena.

• Veo los reportes diarios de mi amiga Adoración Guaman y me estremezco. Nos cuenta ésta ecuatoriana, Profesora Titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social en la Universitat de València, que “La respuesta del Gobierno ante la expansión de la protesta y el levantamiento popular se mantuvo en la línea de la militarización del país. La imagen de las tanquetas militares entrando en el centro de la capital evidenciaba una dinámica de represión violenta en ascenso, amparada en el estado de excepción declarado desde el mismo momento del inicio de las manifestaciones.”

Interesante leer ésta crónica suya publicada antier en Ctxt.es: “Ecuador: un pueblo en pie frente a la ofensiva neoliberal. El Gobierno de Lenín Moreno impone el toque de queda e intenta responsabilizar a Correa y a Maduro por las manifestaciones de protesta

• Oigo lo que dicen también los artistas y profesionales y no doy crédito, y tan sólo les pongo el enlace para que lo escuchen.

• Suscribo el último comunicado de Amnistía Internacional en su pedido al Gobierno de Ecuador: “ Las autoridades deben detener inmediatamente la represión de las manifestaciones”, así como las declaraciones de Erika Guevara Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional, especialmente cuando señala que: “Las autoridades ecuatorianas deben poner inmediatamente fin a la fuerte represión de las manifestaciones, incluidas las detenciones masivas, e investigar de una forma rápida, independiente e imparcial todas las denuncias de detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza, torturas y otros malos tratos cometidos contra personas detenidas en el contexto de las protestas. Asimismo, deben respetar la libertad de prensa y garantizar que quienes ejercen el periodismo puedan cubrir los hechos de una forma segura”

• Y finalmente, leo el comunicado oficial de La FUNDACIÓN PUEBLO INDIO DEL ECUADOR, nuestra colaboradora de Utopía (La revista de cristianos de Base ), constituida por Monseñor Leonidas Proaño, y no puedo por menos que hacerme eco y con ellos, saludar la presencia del Movimiento Indígena en Quito, una presencia que como siempre es pacífica, multitudinaria, firme, festiva, coherente, presencia en la que la participación valerosa de la mujer y la madre indígena con sus niños dignifica aún más la lucha que es por todos los empobrecidos del Ecuador. “ A ellos, nuestros hermanos mayores les asiste el DERECHO Y LA JUSTICIA, porque desde hace más de 520 años, el despojo perpetrado contra sus naciones ha sido sistemático y ellos, los primeros y auténticos herederos de estos territorios, han sobrevivido y resistido - en condiciones infrahumanas- al racismo y empobrecimiento también sistemáticos”.
Como toda la gente de bien de éste mundo, hemos de contestar los oscuros acuerdos del actual gobierno de Lenin Moreno realizados –de
espaldas al pueblo- y con el FMI, porque son los que han sumido al país en éste caos. Ya lo señalaba Mons. Proaño cuando decía que “… el FMI ha venido repetidamente a dar consejos que, dentro de la situación de dependencia, equivalen a presiones, a un atentado contra la soberanía nacional que revela un INTERVENCIONISMO total”

No es de recibo ese conjunto de decretos ejecutivos con los que imponen nefastas medidas económicas contra el pueblo, ni el estado de excepción o el toque de queda, y ni mucho menos, la violenta, planificada y cruenta represión contra los pueblos en resistencia a lo largo y ancho del país.
Es de lamentar los perversos y manipulados reportes de los medios, que sólo recogen las declaraciones de dirigentes políticos de la derecha y ultraderecha ecuatoriana y defensores de los intereses del poder económico nacional. Y también ésa práctica ya usada en Venezuela y otros países latinos de infiltrar a bandas criminales oportunistas que –aprovechando el levantamiento indígena- generan caos en las ciudades por medio de saqueos a comercios y mercados, o destrucción de los espacios públicos.
La crisis de Ecuador es consecuencia del capitalismo genocida, etnocida y ecocida que como dice Mons. Leonidas Proaño “es frío, como es frío todo lo que es metálico. No le importan los hombres ni los pueblos. Le importan las ganancias” capitalismo que “ya no se aguanta”, como también señala actualmente el Papa Francisco.

Y terminamos con una demanda al presidente Lenin Moreno y con una frase del citado Leónidas Proaño, quien decía aquello de
“...Respete y haga respetar, valore y haga valorar, ese tesoro que tenemos en los pueblos indígenas de nuestra Patria
Un buen mensaje que habría que recordarle a muchos presidentes latinoamericanos, vendidos al imperio, llegados de manera fraudulenta y hoy especialmente al ecuatoriano Lenin Moreno, un vendepatrias, llegado después de haber tirado al bueno de Correa, que dice en la bio de su twitter que “El poder es un ejercicio de humildad, que estaría por #ElGobiernoDeTodos” y que se iría en el momento en el que el pueblo ecuatoriano así lo pidiera.
Váyase pues y no permita semejantes masacres.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

martes, 8 de octubre de 2019

Más de 700.000 desahucios es la mayor tasa de la historia.

Nada de repuntes a la baja.
Esta mañana nos llamaban de la SER para hacernos “La entrevista del día” dentro del programa
Hoy por Hoy Albacete”  para comentar la bajada de los desahucios por alquiler, aquí y en España,
según los datos que arroja el estudio del 2º trimestre de 2019 del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Como ya he dicho en las ondas  me gustaría ampliar y dejar claro hasta 7 cuestiones importantes, con el fin de que éste árbol del “repunte”, no nos tape el bosque del enorme “drama social” que, desde hace más de 11 años, ha dejado en la calle a unas 720.000 familias (Nadie se atreve a dar datos exactos, pero en 2015 el CGPJ ya daba 600.000 desde el inicio de la crisis y así lo recogía Amnistía Internacional y El Mundo aquí ), lo que supone una media ininterrumpida de 162 desahucios diarios en España y, máxime después de que 2018 fuera el año que más desahucios ha habido en España.

• En primer lugar hay que matizar que los citados datos sobre desahucios del 2º trimestre de 2019 siguen siendo alarmantes porque ponen en evidencia un drama social que ya dura más de 10 años y que no se enderezará hasta que no tengamos un Gobierno valiente que plante cara a la banca y a los fondos buitre como Blackstone group, un fondo de los EEUU que ya es el primer casero de España, que tan impunemente operan en nuestro país.
Según los datos del 2 trimestre de 2019, hechos hoy públicos por el CGPJ, si bien es cierto que se aprecia, por vez primera, una ligera tendencia a la baja, no podemos olvidar los 162 desahucios diarios que frente a los fríos datos oficiales , para nada reflejan esos miles de desahucios invisibles, que se producen al dejar un piso por no poder pagar su abusivo precio de renovación o por no poder pagar la hipoteca e igualmente dejan definitivamente su casa por no enfrentarse a la temida ejecución (qué nombre, joder) hipotecaria.

• Acto seguido he recomendado que dejemos de hablar “Tendencia a la baja” y hablemos mejor de “La mayor tasa de desahucios en España” Una tasa que seguramente aumentará cuando vayan finalizando la vigencia de los alquileres sociales que se vienen firmando desde 2008 y que ya lo están haciendo. Y hablamos tanto de los que quedaron suspendidos en marzo de 2017 a la espera de una sentencia firme sobre el vencimiento anticipado, como de aquellos otros que favorece la Ley de Contratos de Crédito Inmobiliario desde 2019. Por eso, entre otras razones, aumenta más el nº de desahucios por alquiler que el de los lanzamientos hipotecarios.

• También hay que decir que, si bien es cierto que los desahucios por hipoteca llevan descendiendo desde hace tres años (en el punto siguiente diré por qué creo yo que ocurre), ésta es la primera e insignificante bajada de los desahucios por alquiler (una tasa interanual de sólo un 6%) no es tan significativa porque habrá que esperar a ver cómo termina el año.

• Si tenemos un descenso de los desahucios hipotecarios en favor de los desahucios por alquiler se debe -por un lado- a que
*ya se han ejecutado cientos de miles de desahucios y quedan menos casas por quitar. A 60.000 desahucios por año durante más de una década, multiplicad.
Por otro, *al vencimiento de las moratorias de los alquileres sociales que, firmados desde 2008, tuvieron su auge en 2013 y que han beneficiado a más de 30.000 familias, las cuales, ya no pueden pagar un alquiler normal que para colmo se ha disparado con la inacción de los gobiernos de turno.
Y en tercer lugar, siempre a mi juicio, *por sentencias europeas que tiraron de las orejas al gobierno de Rajoy y que ahora, ya de la mano del Tribunal Supremo, en el pasado mes de setiembre que no permitirá desahucios por impagos inferiores a los 12 meses (y no tres como antes), tal y como establece la nueva Ley Hipotecaria española de marzo de 2019 que se aplicará hasta en los contratos firmados antes de su entrada en vigor. Por todo ello, es previsible que, en un probable cambio de tendencia, aumenten los desahucios derivados de impago de hipotecas pendientes en los próximos meses, añadiéndose a los que ya se impulsan por esta Ley desde 2019.

• Muy importante saber, sobre todo ahora que vamos a una nuevas elecciones, que gran parte de éste “drama social” se solucionaría sólo y cuando un gobierno valiente, plante cara a la Banca y a los fondos buitre (no el que lo prometa sin ánimo de enfrentarse a los poderosos, ni el que podrían promover las tres derechas de éste país, ni un hipotético gobierno del PSOE si tiene que apoyarse en ellas)

• Concretamente la solución pasa por el cumplimiento de éstas 7 propuestas que, desde la PAH, venimos haciendo hace tiempo y que en la actualidad serían:

*la aplicación de nuestra ley de vivienda que llevamos directamente al Ministerio de Fomento,
*la intervención en los desorbitados precios del alquiler,
*la movilización de los miles de casas vacías y su gravamen,
*la supresión de los privilegios fiscales a las Sociedades Cotizadas de Inversión Mobiliaria a SOCIMIS a las que se les eximió del impuesto de sociedades,
*el freno y denuncia de los fondos buitres, que hacen negocio con el alquiler,
*el control de la llamada gentrificación  https://es.wikipedia.org/wiki/Gentrificaci%C3%B3nhttps://es.wikipedia.org/wiki/Gentrificaci%C3%B3n o
*la ampliación de la moratoria de los desahucios.

Como se verá nada de generalidades y si propuestas concretas que paliarían muchísimo el sufrimiento que -la pasividad de los diferentes gobiernos en materia de vivienda- provocaron a miles de familias.

Como miembro de Stop Desahucios Albacete,
parte local de La PAH,
(Plataforma de Afectad@s por las Hipotecas),
quiero llamar a la ciudadanía -por un lado- para que vayan a votar éste 10N, por mucho hastío y desgana que tengan, y que lo hagan a partidos que defiendan, de verdad, el derecho a la vivienda, (no a los que lo prometen y jamás cumplen como ya nos han engañado en tantas ocasiones), y para que se sumen a cuántas movilizaciones colectivas programemos y sigan acudiendo a nuestras asambleas, pues de lo contrario nos es muy difícil resistir ante esta situación, que en contra de lo que digan a veces los medios, se agrava constantemente.

Y por otra parte, revalidar nuestras reivindicaciones demandando al próximo gobierno que salga de las urnas éste 10N
para que adopte éstas medidas concretas con las que impedir que la Vivienda, siga siendo un instrumento de especulación y financiación de la banca, y que su acceso pueda llegar a ser un Derecho exigible y accesible para todas las personas.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

jueves, 12 de septiembre de 2019

¿Embestimos a Pedro Sánchez, que es lo que se merece, o le investimos gratis?

GRATIS ET AMORE.
Si en otro tiempo Pablo Iglesias favoreció la investidura del secretario general del PSOE «gratis et amore», sin pedirle nada a cambio y sin formar parte del Gobierno, por el sólo valor de echar al presidente del gobierno más corrupto de Europa, -M. Rajoy- lejos de La Moncloa, ¿por qué no hacerlo ahora, después de una nueva consulta a las bases, éso si, para evitar la más que segura llegada de las tres derechas, en el caso de que se repitan unas elecciones, en las que cientos de miles de votantes de izquierda se abstendrán?
Todos los medios afirman, repiten una y otra vez, y justifican a diario, que Pedro Sánchez ya ha ganado el relato, que Pablo Iglesias es el culpable de que puedan repetirse las elecciones y sólo -en el mejor de los casos- dejan caer, con una más que injusta equidistancia que ambos son impresentables y responsables de que no haya investidura.

Yo, negando la mayor y, tan harto o más que el 80% de la ciudadanía, creo que hemos llegado a un punto de no retorno en el que ninguna opción es buena, para la mayoría de la gente y que pase lo que pase, gracias al maldito relato, a las cloacas del estado y a la ingenuidad de muchos votantes, la culpa siempre será de Unidas Podemos en general y de Pablo Iglesias, en particular.

Y lo digo a sabiendas de que para Unidas Podemos no sería peor la repetición de elecciones, que el aceptar unos vergonzosos cargos intermedios de organismos o que entrar a un gobierno que aplicará medidas recesivas tal y como se presenta la macroeconomía, que además sería un florero sin apenas funciones, ni presupuesto, en el mejor de los casos, y un reo, atado de pies y manos, que difícilmente podría explicar a sus bases que forma parte de un gobierno neoliberal, al servicio del IBEX, de la gran banca y de quienes no se presentan a las elecciones y gobiernan éste país.

Lo mejor para la mayoría de la gente de éste país, y además, la única manera de que Pedro Sánchez no gane el jodido relato es descolocándolo, como cuando dijo: “el único escollo que evita un gobierno de coalición es Pablo Iglesias” e invistiéndolo “gratis total”. Dejarlo que al final se estrelle con un “gobierno en precario” y no aceptar más humillaciones, ni señuelos, ni puestos intermedios, ni nada (Qué vergüenza, por cierto, ofrecer puestos en organismos que deberían de ser independientes -como el CIS, La CNMV, el CSN- Así manipulan y comercian en el PSOE).

Si no quieren un gobierno de coalición, qué es lo que corresponde cuando se tiene una mayoría que no puede gobernar, (como ocurre en 20 países europeos) que se queden con la perra gorda.
Con 124 diputadas, Unidas Podemos estaría vigilante y, como Sánchez no cumplirá ni su programa, ni sus propuestas, “ni lo prometido hasta meter...” la moción de censura -apoyada por una gran mayoría del Parlamento-, le llegaría más pronto que tarde. Lo malo es que volveríamos a elecciones después, pero es que, al final, a Unidas Podemos no le deja otra situación de supervivencia, pues sería el culpable en todos los casos, ya que en éste jodido país lo que cuenta es el relato, no los hechos, ni la historia. Pero que se ate los machos, porque tampoco le arriendo la ganancia al PSOE de ésta manera, por lo que debería pensárselo bien antes de seguir con ésta cabezonería.
Está bien que Pablo Iglesias no acepte ésta penosa vía intermedia e insista en el “Gobierno de coalición” hasta el final, esperando que cedan, (a ver quién levanta antes el pie del acelerador y si no se estrellan los dos y nos matamos todos), pero si Pedro Sánchez no acepta lo que debería ser normal, cuando no se tienen los escaños suficientes para gobernar en solitario (y sabemos que no lo hará porque lleva haciendo el paripé -al menos- desde el 21/08/2019 que publicó en el BOE el concurso para la contratación del decorado de las elecciones generales de Nov-2019) yo –repito- le apoyaba la investidura sin condiciones. Gratis et amore como ya le hicimos presidente para echar a Rajoy. Y al final sus mentiras le rebozarán en un fango del que ya no podrá salir airoso, por tercera vez.

Investir pues a Pedro Sánchez,sí.
* No porque se lo merezca, después de tantas humillaciones.
* No porque le creamos, después de tantas mentiras y manipulaciones.
* No porque creamos que al final va a apoyar un programa de izquierdas, que no lo hará, sino porque la alternativa de ir a elecciones es el triunfo de las tres derechas.
* Y no porque sea la mejor opción, sino porque a Unidas Podemos no le deja otra, lo que la convierte en la menos mala de todas las posibles y mejor para la mayor parte de la gente de éste país.
Para saber más:
1. La posibilidad otra: investidura sin acuerdo. JOSÉ ANTONIO PÉREZ TAPIAS.
2. Si hay nuevas elecciones, ha de cambiar el candidato. Rosa María Artal.
3. Tirar a Pablo Iglesias al río Spree. Antonio Maestre.
4. En España, la política es la continuación de la guerra por otros medios. Domingo Sanz.
5. Piénselo bien, señor presidente en funciones. Javier Valenzuela.
6. Los 370.000 hijos de San Pedro Sánchez. Iñigo Sáenz de Ugarte. https://www.eldiario.es/politica/investidura-Sanchez_0_938256787.html
7. El control del PSOE por la CIA. Del libro La CIA en España de Alfredo Grimaldos.
8. Primer AUDIO de Pablo Iglesias que responde a Pedro Sánchez en el Pleno del Congreso de los Diputados el 11 de septiembre de 2019.
9. Segundo AUDIO de Pablo Iglesias que responde a Pedro Sánchez en el Pleno del Congreso de los Diputados.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

miércoles, 14 de agosto de 2019

¿Deshumanización de la economía o humanizar las marcas con Responsabilidad Social Empresarial?

Publicada en el Nº 111 de la Revista UTOPÍA, bajo el monográfico sobre "Ética y Economía",
reproduzco aquí una parte de la entrevista que realicé a ésta pareja amiga,
de cuya boda tuve la suerte de ser su maestro de ceremonias. 


Tras su obligado retorno de Nicaragua- andan ya por nuestras tierras esperando incorporarse a un difícil mercado de trabajo, y más teniendo ahora que venir con la etiqueta de "refugiados", pese a la gran experiencia que tienen en el campo del Marketing y la responsabilidad social empresarial.

,
Liss Reyes Agurcia, 
(en la foto con Sandino al fondo en Managua) es una joven mujer nicaragüense,
ingeniera civil de profesión y especializada en marketing y sistemas de calidad, que creó su propia consultora con su media naranja,
Alberto, con la que contrajo matrimonio en la albaceteña Sierra de Yeste, donde como ya dijimos, celebramos su boda civil.

Alberto Martínez Cuartero, es un manchego con gran experiencia en RSE y comercio Justo, que llegó a ser candidato de PUM+J y que, por amor y convicción, se fue a vivir y a trabajar a Nicaragua (primero de director de un centro de jóvenes con discapacidad en Granada y luego en varias universidades públicas y privadas en Nicaragua).

Como docentes universitarios y consultores empresariales, pasaron allí 6 años, hasta que en diciembre de 2018 no tuvieron más opción que salir del país porque estaba en riesgo su propia vida ante la deriva represora del antes sandinista Daniel Ortega y su perversa mujer Rosario Murillo.

Y como en éste número hablamos de “ética y economía”, les preguntamos:

¿Cuál es la ética del mercado

La ética de mercado se refiere al comportamiento adecuado de las empresas en el momento de competir, sin realizar acciones que perjudiquen a otros competidores. Esa manera de actuar está vinculada a los valores que posee la empresa y a la ética de las personas que la componen, porque, como dice Lissbeth, “una empresa sin personas, es un edificio vacío”

¿Adónde conduce un sistema social y económico apoyado en valores éticos estrictamente mercantiles?

El mundo, en realidad, siempre ha estado globalizado, siempre ha habido intercambios y sabemos que es necesario que los haya para poder vivir. Pero lo que podemos ver, desde la caída del muro de Berlín en 1989, es una globalización y una liberalización de los mercados de capitales, bienes y servicios que han aumentado las desigualdades entre países y también en la sociedad de un mismo país. A pesar de los adelantos técnicos, tecnológicos y del crecimiento de la economía, estas desigualdades crecen día a día, en vez de reducirse.

¿Por qué la economía está tan deshumanizada?

En nuestro mundo, la mitad de la población sobrevive con menos de 2 dólares al día, y un niño muere cada tres segundos a causa de la pobreza extrema. La trampa de la pobreza afecta a millones de personas y constituye una agresión a la dignidad del ser humano. Sin embargo, hoy vivimos en un momento histórico en el que existen recursos naturales, económicos, financieros, culturales y sociales suficientes para dar respuesta con creces a las necesidades de todas las personas de nuestro mundo, sin exclusión alguna.

La falta de acceso a estos recursos para tantos millones de personas es un problema de justicia, de reparto y de falta de voluntad política, así como una de las principales causas del incremento de la inestabilidad mundial –manifestada en forma de guerras y terrorismo-, de la destrucción del medio ambiente y de los flujos migratorios. Los gobiernos de los países llamados “desarrollados” y de aquellos considerados “en vías de desarrollo” han de tener la voluntad firme de solventar el problema de injusticia social y de erradicar la pobreza a escala mundial.

Empresas y organizaciones deben dar un paso adelante y, como decimos en Cuartero-Agurcia, “humanizar las marcas”. Y en eso estamos: trabajando estrategias de marketing y responsabilidad social empresarial, para que empresas y proyectos se acerquen a las personas, tal y como dicen nuestro eslogan: “Conectando personas, valores y empresas”. Y eso es posible; no es que sea fácil, pero sí es posible, y depende de voluntad de empresas y proyectos.

Estamos convencidos de que en los próximos años veremos muchos más cambios de los que nos imaginábamos cuando Margaret Thatcher anunció aquello de la TINA: There Is No Alternative (no hay alternativa), que parecía ser ineludible hasta hace muy poco tiempo. Sin embargo, ahora sí hay posibilidad, y para nosotros, el comercio justo, los objetivos de desarrollo sostenible, la responsabilidad social y la economía social pueden ser las grandes herramientas de cambio.

Pero, en román paladino, ¿qué es la economía social?

Pues precisamente, una herramienta que nació para dar respuesta a la deshumanización de la economía capitalista, al deterioro del medio ambiente y a la pérdida de valores sociales. El incremento de la pobreza y las desigualdades sociales, la exclusión social y económica, el paro y el empleo en precario son problemas que generan desafíos y exigen respuestas.

La actual Economía Social en España viene marcada por la aprobación de la Ley 5/2011, de 29 de marzo, de Economía Social, que sin duda alguna supuso un punto de inflexión sin precedentes para el reconocimiento, visibilidad y desarrollo del sector, tanto dentro del propio Estado como de la Unión Europea.

¿Y cuáles son los principios de esta economía social?

Lo dice la ley que la desarrolla, señalando los tres los principios que orientan la ES en España:

– Primacía de las personas y del fin social sobre el capital, que se concreta en gestión autónoma y transparente, democrática y participativa, que lleva a priorizar la toma de decisiones más en función de las personas y sus aportaciones de trabajo y servicios prestados a la entidad o en función del fin social que en relación a sus aportaciones al capital social.

– Aplicación de los resultados obtenidos de la actividad económica principalmente en función del trabajo aportado y servicio o actividad realizada por las socias y socios o por sus miembros y, en su caso, al fin social objeto de la entidad.

– Promoción de la solidaridad interna y con la sociedad que favorezca el compromiso con el desarrollo local, la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, la cohesión social, la inserción de personas en riesgo de exclusión social, la generación de empleo estable y de calidad, la conciliación de la vida personal, familiar y laboral, y la sostenibilidad.

Otra de las herramientas importantes de las que hacéis mención al hablar de ética y economía es la Responsabilidad Social Empresarial (RSE). ¿Qué se debe entender por Responsabilidad Social Empresarial?

La Responsabilidad Social Empresarial es una forma de hacer negocios mediante la cual las empresas promueven iniciativas a favor del desarrollo sostenible para garantizar el equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y aprovechamiento de los recursos naturales y del medio ambiente.

No hablamos de filantropía, mecenazgo o altruismo, sino de generar condiciones de beneficio mutuo entre la empresa y la sociedad. La RSE es también un sistema de gestión, por tanto se rige por el principio de mejora continua, basado en indicadores de revisión periódica. Habitualmente, la estrategia de la RSE está formulada para ser ejecutada anualmente.

Volvemos a la misma cuestión: ¿cómo puede la RSE impulsar la ética empresarial y humanizar la economía?

Muy fácil. Si una empresa ha desarrollado una estrategia de RSE y ésta forma parte de su ADN, será sencillo para ella responder a estas preguntas de la sociedad: ¿quién ha fabricado los productos?; ¿en qué país y condiciones se han producido?; la producción, ¿ha sido respetuosa con el medio ambiente?; su producto, ¿mejora la calidad de vida de los trabajadores?; ¿se han respetado los derechos de los trabajadores?; ¿estamos seguros de que no hay trabajo infantil en la cadena de producción?; ¿existe igualdad de género?; los trabajadores y trabajadoras, ¿han recibido un salario digno?; ¿sabemos cuántos intermediarios hay?; ¿qué calidad tiene el producto?; ¿qué intereses tienen las grandes multinacionales?

Como consumidores, recordemos el poder que tenemos y que éste se basa en nuestra capacidad de elección de los bienes y servicios que consumimos y en preguntarnos en qué invertimos nuestro dinero. Tenemos la obligación de manifestarnos a través de nuestras compras: apoyando a empresas que cumplan con principios éticos y desarrollen una efectiva RSE, y rechazando aquellos que no lo hacen.

Entonces, las empresas ¿deben comunicar todas las acciones buenas y éticas que realizan?

Las empresas hoy en día ya no cuestionan si deben o no comunicar la RSE, sino que han entendido que comunicar su desempeño en cuestión de sostenibilidad es dar a conocer su gestión de forma transversal y fortalecer las relaciones con sus principales grupos de interés en pro de su reputación y crecimiento sostenido en el tiempo. Sólo con una comunicación efectiva y planificada de forma estratégica, y en función de las expectativas y características de los diferentes grupos de stakeholders, la RSE contribuirá eficazmente a la reputación corporativa y, por tanto, a la quíntuple cuenta de resultados.

Esta tarea de comunicación de la RSE significa abordar distintas áreas de actuación de la compañía, interactuar con sus principales grupos de interés y abordar aspectos tan delicados como la gestión corporativa y la propia reputación. No obstante, es una cuestión de vital necesidad para la compañía, pues de ésta dependerá su reputación, la percepción que los grupos de interés tengan de ella y, en cierta medida, su perdurabilidad y crecimiento futuro.

Hoy vemos cómo las empresas lanzan vídeos en YouTube, imágenes en Instagram, mensajes en Twiter y Facebook sobre lo buenas que son y el bien que hacen con sus productos y servicios en nuestra sociedad.

Las redes sociales, son herramientas de comunicación que se caracterizan por su rapidez de difusión y viralidad (llegan a un gran número de personas); por ese motivo, las empresas deben desarrollar una estrategia de comunicación social, a través de la cual tienen que comunicar sus valores, cultura y ética que desarrollan en su trabajo diario, para así humanizar su marca y acercarse de manera sencilla a su público objetivo.

¿Qué pueden hacer las empresas para comunicar su RSE y llegar con su mensaje a las personas que realmente quieren?

Para que la estrategia de RSE en las redes sociales tenga éxito, la estrategia debe plantear claramente los objetivos marcados por la empresa con los que deben comenzar a desarrollar su Plan Social Media. Cuando tenga claro los objetivos de sus leads (clientes potenciales) a quienes se van a dirigir, debe seleccionar y analizar el uso que le dan a cada canal de comunicación, qué contenidos quiere difundir y el tono que emplea en cada canal de comunicación, ya que tiene que adaptarse a las características de cada uno de esos canales.

(Ver la entrevista completa en UTOPÍA, la revista de cristian@s de base. aquí )

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO:

lunes, 5 de agosto de 2019

El PSOE nunca quiso pactar con Unidas Podemos y sí quitarse de enmedio a Pablo Iglesias.

Ir por delante del Diario Público, es todo un honor, máxime cuando, junto a elDiario.es y a otros 4 buenos medios alternativos on line, son lo mejor que puede leerse en éste país últimamente.
Y es que ésta mañana, en mi muro de Facebook, me adelantaba comentando éste impecable hilo de "Alvaro En Diferido", en twitter @AlvEnDiferido,
y del que horas después se hacía eco tremending en Público.

Yo escribía que "pasados ya los efluvios del fracaso del #GobiernoDeCoalición, para aquellos amigos y amigas del #PSOE y para quienes aún se creen acríticamente que #PabloIglesias fue el culpable, (y repiten incluso que por segunda vez, cuando estoy convencido de que la primera vez a Pedro Sánchez no le dejó su propia directiva nacional y ésta segunda vez, el PSOE nunca tuvo la intención de pactar), quiero explicarles un poco más ampliamente, mi opinión.

Y lo haré básicamente desmenuzando un hilo de Twitter del lúcido compañero de Getafe #ÁlvaroEnDiferido que resume perfectamente lo que algunos entendemos que ha pasado, y que obviamente, no es lo que se ha contado.

Si estás en éste grupo y tienes un rato en éstas vacaciones, bueno sería que lo leyeras, si eres capaz de oír opiniones diferentes.
En caso contrario NO SIGAS LEYENDO y quédate tranquilamente con tu relato.
Yo ya no pretendo convencer a nadie y la escuela, ya la dejé hace tiempo.
" Hemos estado repartiendo culpas y lamentándonos por el fracaso de la investidura que ni siquiera hemos analizado la última oferta que el PSOE lanzó a Unidas Podemos.

Los titulares de prensa hablan de que el PSOE había ofrecido a Unidas Podemos una vicepresidencia y tres ministerios (Vivienda, Sanidad e Igualdad).

Analicemos en qué consisten y qué margen de maniobra política dejan.
Una vicepresidencia no tiene funciones constitucionales. La Ley del Gobierno dice que son las que asigne el presidente (aparte de sustituirle en su ausencia). Su importancia se debe a que, normalmente, solo hay una y además asume la titularidad del Ministerio de la Presidencia.
Sin embargo, la vicepresidencia de UP no sería la única ni asumiría ninguna competencia del Ministerio de la Presidencia. Tan sólo la presidencia de una Comisión Delegada (algo que puede asumir cualquier ministro). Es, de facto, una vicepresidencia simbólica sin atribuciones.
Por otro lado, lo que el PSOE plantea como dos ministerios, han sido normalmente uno solo. Tanto tras la última reforma de Zapatero (2010-2011) como durante la presidencia de Rajoy (2011-2018): Ministerio de Sanidad, Política Social/Servicios Sociales e Igualdad.

Es decir, el PSOE quería distribuir entre dos ministerios las competencias que tradicionalmente ha asumido uno solo ¿Es una distribución competencial razonable en base a criterios políticos y de gestión, o una creación artificiosa de ministerios para fingir reparto de poder?

Las competencias sanitarias de ejecución, administración y gestión están transferidas a las comunidades autónomas. Las principales competencias estatales son de marcos legales, cuyas modificaciones deben pasar por el Consejo de Ministros para llevarse después al Parlamento.
Un curioso Dato, a éste respecto: María Luisa Carcedo, actual titular del Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social, es la segunda ministra más desconocida del Gobierno, según el último barómetro del CIS.
Por otro lado, Igualdad tuvo rango de ministerio solo una vez y apenas duró dos años (2008-2010), bajo la presidencia de Zapatero. Sánchez tampoco le dio rango de Ministerio en 2018 y traspasó las competencias a la vicepresidenta Carmen Calvo.
Al igual que Igualdad, Vivienda sólo fue ministerio durante un periodo con Zapatero. Ahora es una Secretaría General del Ministerio de Fomento, con un cuarto de presupuesto que entonces. Las competencias han sido asumidas mayoritariamente por las comunidades autónomas.

La propuesta de ministerios de Igualdad o Vivienda puede sonar bien, pero es difícil justificar que esas áreas sean un ministerio. Solo lo fueron por motivos simbólicos con Zapatero y no duraron ni hasta el final de su mandato. Hasta la Wikipedia lo tiene claro:
La propuesta del PSOE era, básicamente, que Unidas Podemos asumiera un solo ministerio (dividido en dos) más una Secretaría General de Estado (convertida en ministerio). Simplificando y gráficamente, el PSOE mantendría la Presidencia y 16 de los 17 ministros actuales.

La distribución de ministerios en las coaliciones tiende a ser proporcional a escaños (ley de Gamson) y debe evaluarse desde 3 parámetros: A) Capacidad presupuestaria B) Capacidad política o peso normativo C) Capacidad de gestión. La oferta del PSOE a UP está lejísimos de esto.
A) Las áreas de gobierno que el PSOE propuso a Unidas Podemos apenas suman un 5% (más o menos) del total del gasto consolidado en 2018. Entre los tres ministerios sumarían menos gasto que muchos de los demás ministerios por sí solos.
B) Las áreas de gobierno que el PSOE propuso a Unidas Podemos no han solido ser de gran visibilidad o relevancia pública, y dejan a la formación morada sin iniciativa normativa en muchas áreas que consideran prioritarias (Trabajo, economía, medio ambiente, fiscalidad…)
C) Las áreas de gobierno que el PSOE propuso a Unidas Podemos inciden en materias que tienen sus competencias mayoritariamente transferidas a las comunidades autónomas. La gestión y el establecimiento de prioridades para la ejecución de políticas públicas o inspección es limitada
Adriana Lastra (PSOE) menospreció la pretensión de Iglesias de asumir competencias en Políticas Activas de Empleo porque "están transferidas a las Comunidades Autónomas". Lo cierto es que la mayoría de competencias de las áreas que el PSOE ofrece a Unidas Podemos también lo están.

Otra Nota curiosa:
Adriana Lastra (PSOE) metió la pata. Art 38 Ley de Empleo. "Se diseñarán y desarrollarán por las Comunidades autónomas y por el Servicio Público de Empleo Estatal en el ámbito de sus competencias". El ministerio coordina y la ejecución es autonómica. Es una competencia compartida.

Podemos se encuentra además ante el dilema de “la tragedia de los comunes”: quien lleva la fiscalidad puede condicionar las políticas de todos los ministerios. El PSOE no les ofrece ninguna capacidad de incidencia en la recaudación u orientación del gasto.
Por tanto, “la vicepresidencia y los tres ministerios” que el PSOE dice ofrecer a UP a cambio del 25% de los diputados son, en base a un análisis retrospectivo de los últimos gobiernos, un solo ministerio y una secretaría general. Y ambos con muchas competencias transferidas.

O dicho de otro modo: el PSOE pretende coger 2 Secretarías de Estado y 2 Secretarías Generales con competencias limitadas y convertirlas en… ¡tres ministerios para Podemos! No tiene sentido ni siquiera desde la lógica de la racionalidad organizativa de una Administración.
Las áreas de Gobierno ofertadas a Podemos, como todas, son importantes (no decorativas, como dice su argumentario). Pero como propuesta integral, su capacidad presupuestaria, político-normativa y de gestión está muy lejos de la que debería tener quien aporta el 25% de diputados.

Y no. No es serio distribuir las competencias en nuevas estructuras ministeriales para aparentar reparto de cuota de poder con el socio de Gobierno, tal y como pretendía el PSOE en su última propuesta. Supone un mal uso de los recursos públicos con fines estrictamente partidistas
No es cierto que no importe la coalición para incidir en políticas, como afirman algunos. Las coaliciones suelen diseñarse siguiendo un modelo combinado que vincula el reparto ministerial proporcional a los diputados (Ley de Gansom) con la consecución de políticas (policy seeker)

La propuesta del PSOE a UP es difícil de justificar. Haciendo un análisis comparado es difícil encontrar alguna coalición municipal o autonómica con ese desajuste entre la representación parlamentaria de los socios y su respectiva asunción de responsabilidades en el gobierno.

Un buen ejemplo: En las elecciones alemanas del 98 el SPD obtuvo el 40’9% y Los Verdes el 6’7%. Formaron gobierno de coalición y Los Verdes asumieron tres carteras: Exteriores, Medio Ambiente y Sanidad. PSOE (28’6%) ha vetado a UP (14’3%) 2 de esos 3 ministerios ¿La “excepción española”?

Es difícil ver precedentes de coalición que dejen al socio que aporta un 25% de diputados con la poca capacidad de incidencia política y gestión que el PSOE pretende para UP.
O lo entendemos (y actuamos en consecuencia) o degradaremos (aún más) la cultura parlamentaria española.
Y más allá del contenido: un gobierno de coalición surgido de una oferta unilateral de una parte y aceptado por la otra, horas antes de una investidura, es un gobierno condenado al fracaso. La gran noticia es que ahora hay dos meses para negociar un Gobierno serio y estable.
Un gobierno de coalición sólo puede ser exitoso si surge del ajuste de preferencias en un proceso serio de negociación entre todas las partes implicadas. Si una parte lo propone y la otra lo asume in extremis, con resignación y sentimiento de agravio, ese gobierno nace muerto.

Durante dos meses se estuvo debatiendo algo que es un presupuesto básico en cualquier sistema parlamentario multipartidista: coalición ¿sí o no? Un tiempo precioso debatiendo sobre algo que se debería dar por hecho. Un tiempo precioso que no se empleó en negociar la coalición.
Tanto PSOE como Unidas Podemos han cometido errores. Es lo lógico en una negociación in extremis y tampoco hay que dramatizar. Pero es cierto que la última propuesta del PSOE no es seria, ni razonable ni homologable a la de ningún gobierno de coalición a ningún nivel.

La propuesta del PSOE a UP es fruto de la falta de cultura de la coalición. Es normal que le cueste adaptarse. Será un proceso complejo, lleno de errores, que requiere tiempo, no 48h. Pero es de saludar que el PSOE se haya movido y ya asuma la coalición. Ahora tocaría concretar.

UP comete un error si se enroca en la crítica. Debe entender que lo normal es que al bipartidismo le cueste adaptarse a los tiempos inaugurados por los nuevos partidos. El PSOE pondrá trabas, pero con mano tendida puede lograr que se mueva y asuma cosas normales en otros países.

Si realmente hubo voluntad de formar un Gobierno de coalición, el fracaso de una negociación in extremis de 48 horas no debería ser excusa para perder ni un solo día más de los dos meses que quedan. Ahora hay tiempo. No para culparse ni lamentarse, sino para negociar un Gobierno"


Para saber más:

* OPINIÓN 1:
¿Por qué Podemos no dijo que sí?

* OPINIÓN 2:
UNIDAS PODEMOS DEBE SER DESTRUIDA.

/a>*

* Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

martes, 18 de junio de 2019

Iglesia popular vasca. Una alternativa eclesial en Euskal Herría*

Con gusto comento la aparición de ésta alternativa eclesial de las Comunidades Cristianas Populares en Euskal Herria, que como mi propia comunidad hermana celebramos el año pasado los 40 años de existencia. En ella se recoge la experiencia de tres colectivos cristianos que desde entonces y en el País Vasco, viven su fe de una manera comunitaria, fraterna, igualitaria, inculturada, liberadora, y popular que parte de la tesis que no sólo la Iglesia Vasca ha vivido una crisis de modelo e identidad e incluso de fe, sino que la misma sociedad vasca “no es ya globalmente religiosa”.
I. EL AUTOR. De mi amigo, compañero de coordinadora europea de CCB y hermano Félix Placer Ugarte (Bilbao, 1937), no voy a decir mucho, pues además de ser bien conocido, sus biografías públicas ya cuentan mínimamente su vida y tambien, sus libros publicados.
Si añadir que él hace éste trabajo “en el ocaso de una vida” que, como él mismo dice, ha tratado de dedicar al servicio de una Iglesia que compartiera gozos y esperanzas, tristezas y angustias con quienes vivimos, dentro de un amplia pluralidad, en Euskal Herria y en otros pueblos de la tierra. Una Iglesia en la que confiesa que “he creído y sigo creyendo y a la que intento seguir siendo fiel con estos colectivos a los que pertenezco”.


II. LA EDITORA.
De “Herria 2000 Eliza” decir que es más que una revista, con otros 40 años de larga, difícil y apasionante andadura (1978-2018) en su labor y compromiso por una Iglesia popular Vasca, que desde su nacimiento “se concibió y diseñó en un clima y horizonte de utopía por la liberación popular en todas sus dimensiones, donde la fe cristiana se viviera como un germen liberador de toda opresión y la Iglesia vasca, comprometida y solidaria, fuera pueblo de Dios en Euskal Herria”

III. LOS PROTAGONISTAS.
El texto recoge, por una parte, el fiel relato y memoria de la experiencia vivida por ése movimiento cristiano de base que son las Comunidades Cristianas Populares (CCP) del País Vasco que ha reunido y mantenido ése deseo de tantas mujeres y hombres creyentes que querían vivir su fe comunitaria y solidaria desde los últimos, pero desde su propio pueblo.
Pero por otra parte, también recoge este texto lo que ha sido la Iglesia popular en Euskadi como alternativa eclesial desde la Coordinadora de Sacerdotes de Euskal Herria, y desde ésa importante revista ya mencionada que fue todo un movimiento llamado Herria 2000 Eliza. En definitiva tres grupos de iglesia que nacieron, siguiendo las líneas del concilio Vaticano II y dentro del contexto conflictivo de los años de la transición política.
Y finalmente también recoge una docena de testimonios verdaderamente proféticos de personas que hablan de su vida y compromiso, como nuestros hermanos y amigos Goio Ubierna, Carmen Mediavilla o Agustín Gil o nuestro admirado Jexuxmari Zalakain.

IV. EL CONTENIDO. El libro habla en sus 4 capítulos de una Iglesia desde y con su pueblo (1º), que camina hacia una renovación interna de la Iglesia, como alternativa eclesial (2º), de una Iglesia que escucha y responde a los signos de los tiempos de su pueblo (3º) y de una teología popular vasca (4º).
A destacar el rigor teológico, fundamentando el citado modelo alternativo de ser Iglesia (no Iglesia paralela), en las orientaciones del Concilio Vaticano II y en los signos de los tiempos.

V. LOS INTERROGANTES. Aunque no voy a desvelar mucho más de la obra, sí quiero destacar las preguntas que el propio Félix Placer nos deja para la reflexión en la conclusión del libro:
¿Es una semilla de esperanza que continúa viva y puede ser germen de nuevos frutos después de la siembra de sus cuatro décadas de constancia creyente? ¿Qué pueden aportar hoy en medio de la crisis cristiana y religiosa actual ante tantas incertidumbres, dudas, desconciertos? ¿Va a prevalecer la ofensiva de una derecha eclesiástica que intenta hacer desaparecer todo germen de Iglesia popular o euskal Eliza? ¿Qué significado pueden tener hoy, en una sociedad vasca laica y secularizada, las líneas y modelo de Iglesia que estos grupos han propugnado, desarrollado y vivido?” y, finalmente en el Epílogo, ¿Para qué la Iglesia vasca hoy? ¿Y en el futuro?”

VI. LA ESPERANZA. Ojalá y como reza el Hitzaurrea (prólogo), éste libro pueda ser el abono de una semilla que continúe germinando y ofreciendo frutos de justicia y de paz, de libertad y solidaridad, de utopía; que mantenga, a pesar de la actual involución, el aliento de una Iglesia euskaldun, fiel y servidora a su pueblo; que motive para seguir colaborando en la plena realización de Euskal Herria, en la construcción de un mundo en la justicia donde se realicen las causas liberadoras y los valores más profundos y humanos por los que han luchado y continúan trabajando con esperanza desde su “Ama Lur” (Tierra madre).

En fin, que hay que conseguir éste libro (hasta en PDF lo podemos pedir a "h2000e@gmail.com" indicando la dirección para su envío por 15€ + gastos de envío, y leerlo. Seguro que a nadie nos dejará indiferentes.

(*) Félix Placer Ugarte / Ed. Herria 2000 Eliza / 248 páginas/ Bilbao 2019

*
* Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO: