martes, 11 de junio de 2013

Del inminente desahucio a la esperada novación. ¡Pues claro que SÍ se puede!


No todo va a ser fracasos, desahucios y multas –que inexplicablemente ya tenemos varias en AB, ni todo van a ser protestas, denuncias y escraches. Las alegrías también llegan a Stop Desahucios y si la semana pasada el Parlamento Europeo nos concedió a las PAH –aunque le pese al PP como así protestó vergonzosamente diciendo que era un escándalo- el premio al Ciudadano Europeo 2013, también en Albacete -y aunque sea a cuentagotas- algo bueno debemos ir haciendo cuando empiezan a obtenerse algunos buenos resultados. Y si lo malo se publicita, ¿por qué no difundir los pequeños éxitos que nos alientan en la lucha diaria y nos confirman ese axioma/lema del SI SE PUEDE?


En los dos últimos meses, una pequeña plataforma de afectados por las hipotecas, como es Stop Desahucios Albacete, ha conseguido parar varios desahucios, firmar cuatro novaciones, lograr dos daciones en pago, obtener dos moratorias y condonar una deuda, amén de los miles de firmas por la dación en pago, la sensibilización ciudadana por el derecho a una vivienda digna y el apoyo mayoritario de una sociedad que, harta ya de políticas y políticos infames, grita a los cuatro vientos que este genocidio financiero tiene que terminar por las buenas o por las malas.


Antonio e Isabel hoy ya pueden respirar después de haber firmado una refinanciación de su hipoteca (técnicamente novación) gracias a la intervención de la Plataforma Stop Desahucios de Albacete. Hasta ahora las VPO no se tocaban porque –decían en los bancos- si se refinanciaban sus hipotecas, los beneficiarios debían devolver la totalidad de las ayudas públicas. Esto que era media verdad, sólo valía para los 5 primeros años, y aunque estaba así contemplado en los dos últimos planes trienales de VIVIENDA, nadie se había molestado en comprobarlo y ni mucho menos aplicarlo. Hasta que abrimos el melón con esta joven y pobre pareja, que tras haber sido afortunados con la concesión de una magnífica VPO cuando el trabajada en la construcción y ella en la limpieza, ahora se verían abocados a casi perder su propia casa.

Cuando Antonio e Isabel se quedaron sin trabajo, a base de no encender ni la calefacción y de comer muchas veces con sus padres jubilados, pagaban con dificultad sus 1100€ trimestrales hasta que a mediados del año pasado empezaron a dejar de pagar. La eliminación de la subsidiación del préstamo hipotecario que Mª Dolores de Cospedal aplico en CLM, como siempre a los más débiles, les puso el recibo de su hipoteca en 1580€ ya definitivamente impagables y la amenaza del desahucio sobrevolaba más que una simple hipótesis.

Tras cerrárseles todas las puertas, hasta los impotentes servicios sociales municipales nos remitieron el caso a la Plataforma Stop Desahucios que, con más voluntariedad que medios, y gracias a la buena disposición de un director bancario, sensible y receptivo, hemos logrado firmar una novación de su hipoteca por un total de 150€ mensuales los dos primeros años y 350€ a partir de entonces, solo alargando 9 años a los 15 que les quedaban de hipoteca.

Esto no es la panacea, claro, pero lo cierto es que Antonio lloraba sin poder articular las palabras de agradecimiento que seguramente quería expresar a quienes, desde la gratuidad, solidaridad y voluntariado, habíamos estado con ellos peleando. Ahora ya intuían que -de momento- no van a perder su casa y yo puedo asegurar que ésta, no se la queda el banco. Junt@s es cierto que SÍ se puede.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

sábado, 8 de junio de 2013

SI A URIBE LO VENDÍAN BIEN EN ESPAÑA Y HASTA LE OTORGABAN MEDALLAS, ¿CÓMO NO IBAN A VENDER BIEN A RAJOY EN COLOMBIA AUNQUE FUERA CON FALSEDADES?

Con todos mis respetos al pueblo colombiano, digno, honesto, acogedor, salsero y buenagente donde los haya, quiero hoy denunciar una estratagema más del neoliberalismo internacional que siempre actúa hermanado gracias a la mal llamada globalización.

A los pocos días de llegar a Medellín a ver a la familia, me encontré uno de esos correos virales que circulaban por los E-mail y que copio literalmente:

Asunto: Que la NUEVA LEY RAJOY aplique en el Congreso de Colombia. 

Mariano Rajoy presidente de España llegó con la espada desenvainada. Vean esta nueva ley que busca quitarle a los diputados tantas prebendas. Imagínense si nuestros diputados tuvieran que atenderse en el seguro social, cómo mejoraría el servicio para la población en general.
Ojalá esta ley fuera para COLOMBIA.


Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España)

1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato.
2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todo el mundo (pasado, presente y futuro) actualmente el fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.
3. El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.
4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario.
5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles
6 El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles
7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.

Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoría de los COLOMBIANOS recibirán este mensaje.
La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA.
¡¡ ES ASÍ COMO PUEDES CONTRIBUIR PARA UN MEJOR PAÍS, SIENDO MEJORES CIUDADANOS!! Por favor, mantenga este mensaje CIRCULANDO


El hecho aparentemente banal, no tendría mucha más importancia en sí mismo ya que el texto de la supuesta enmienda es impecable y miles de ciudadanos lo firmaríamos en medio mundo. Lo que me duele enormemente es que se presente como un logro que lleva el presidente Rajoy al parlamento español para supuestamente mejorar la calidad democrática y política del país, cuando es justamente lo contrario.
Porque lo que quizás no leen demasiado acá es que ese Rajoy está hundiendo al país y haciéndolo retroceder en dos años lo que con muchas luchas se había conseguido en varias décadas en pro de un estado del bienestar y de unos servicios públicos de calidad que ahora su gobierno reaccionario recorta todos los viernes en sus consejos de ministros.

Como expresamos en el titular de esta entrada, ¿cómo no iban a tratar de presentar bien a nuestro presidente acá en Colombia (…llegó con la espada desenvainada para quitarle a los diputados tantas prebendas… ja, ja, ja) si a su homónimo anterior el Sr Uribe Vélez -hoy señalado en la Corte Penal internacional por crímenes de lesa humanidad, falsos positivos, espionajes del DAS y otras cuantas vainas no menores- el PP español le otorgó una medalla por la defensa de los derechos humanos? ¡!
Esto definitivamente es el mundo al revés. Y lo mas triste es que la gente que está tan harta de unos y de otros termina pasando de ellos pero al final son elegidos los mismos por unas mayorías trucadas pero que suman millones de votos. Los tuvieron Uribe y su sucesor Santos en Colombia y los tuvieron Zapatero y Rajoy en España, ¿Hasta cuando?

Para quienes quieran comprobar la veracidad de lo que digo solo tienen que buscar la supuesta enmienda en Google o bien pinchar los dos enlaces adjuntos en los que fácilmente se ve que la propuesta de esa supuesta Nueva Ley Rajoy es una demanda del 15-M , que además se elevó a campaña en change.org para justo lo contrario, es decir, una solicitud a Mariano Rajoy como presidente del gobierno para que introdujera esta enmienda en la Reforma del Congreso de los diputados. Vivir para ver.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

jueves, 6 de junio de 2013

Faltan 10 días para poder parar las ejecuciones hipotecarias con cláusulas abusivas.


Esto no es ninguna primicia, pero entiendo que estamos ante un aviso muy importante para las personas afectadas por las hipotecas y para cuantos voluntarios y profesionales trabajamos solidariamente por ayudarlas.

Tras ningunearnos al millón y medio de personas que firmamos la ILP por la Dación en pago, tras criminalizar las movilizaciones ciudadanas por el derecho a una vivienda digna y tras torear la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo que, justamente dos meses antes, declaraba como ilegal a la Ley Hipotecaria española, éste ya ilegítimo gobierno del PP (por mucha mayoría que sacara con un programa diferente al aplicado actualmente) decidió el pasado 14 de mayo aprobar la rimbombante Ley 1/2013 sobre los procesos hipotecarios, dando tan solo un mes de plazo para presentar la defensa de cada uno de los procesos ejecutorios.

Aunque nos parezca mentira, este perverso gobierno nos ha dejado con esta Ley una rendija por la que colarnos y creo que hay que difundir por todos los medios posibles que la totalidad de procesos de ejecución hipotecaria podrían revisarse y hasta ser paralizados si contuvieran cláusulas abusivas que exigieran su retirada y se presenta dentro del plazo establecido la correspondiente demanda.

Es más, la formulación del incidente de oposición –que es así como llaman al procedimiento de defensa para los afectados- tendrá como efecto inmediato (dice textualmente la referida Ley) la suspensión del curso del proceso hasta la resolución del incidente. Es lo que leemos en la 4° disposición transitoria de la Ley 1/2013 que dice que “las partes ejecutadas dispondrán de un plazo preclusivo de un mes para formular un incidente extraordinario de oposición basado en la existencia de las nuevas causas de oposición previstas en el apartado 7.ª del artículo 557.1 y 4.ª del artículo 695.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, suspendiéndose el curso de la ejecución”.

Decíamos rimbombante (aunque podríamos denominar falsa y pretenciosa) por el mismo enunciado al que ya nos tiene acostumbrado el Sr. Rajoy al decir con buenas palabras lo contrario de lo que va a hacer; o digan si no: “Ley de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social”.

También hablábamos de no pretender ninguna primicia porque las diversas PAH ya lo anunciaron nada mas salir publicada la Ley y hasta el CGAE publicó el 30 de mayo en varios periódicos de tirada nacional, el aviso de la finalización del referido plazo, pero ¿ya se han enterado todas las personas afectadas?

Por todo ello y sin distraernos del asunto que nos ocupaba, recordamos que el citado plazo termina el próximo 16 de junio y que pasada esa fecha ya no podrá presentarse la oposición o defensa. Curiosamente la ley no obligaba a los Juzgados a que advirtieran a los deudores de la apertura de este período, y –por eso recalcamos y escribimos esta entrada- para intentar evitar que a cualquier persona afectada se les pueda pasar el citado plazo.

Finalmente, y dado que la estafa hipotecaria y las ejecuciones hipotecarias masivas tienen tan graves consecuencias para las personas que se han concretado en una violación sistemática de los derechos humanos, animamos a participar en la Marcha contra la impunidad financiera, contra la estafa hipotecaria y por el derecho a la vivienda
que tendrá lugar en Madrid este sábado 8 de junio a las 19 horas saliendo desde la calle Velázquez, 66 (sede de la Asociación Española de Banca), parando a protestar en el Ayuntamiento de Madrid y en el Banco de España, para acabar en la Audiencia Nacional.

Para saber mas
Además, desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca han preparado dos “Kits de Emergencia” con instrucciones para todos l@s afectad@s y consejos para l@s abogad@s para la alegación de cláusulas abusivas tanto en el proceso judicial como en el extrajudicial (ante notario).


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

miércoles, 5 de junio de 2013

Y si junio viene ruin… La sabiduría del refranero español.


Hay un viejo refrán, raramente recordado, que este año parece que tendremos que recuperar
pues con estas vainas del cambio climático, este verano puede ser tan atípico como lo ha sido la casi inexistente primavera.

“HASTA EL CUARENTA DE MAYO, NO TE QUITES EL SAYO”
es un viejo y conocido refrán que en mi tierra ya completábamos sabiamente con:
“Y SI ESTÁS EN ALBACETE, HASTA EL CUARENTA Y SIETE”.
Pero ahora que el hombre del tiempo nos recuerda que las temperaturas empezaran a bajar este mismo fin de semana,
viene muy a cuento completar el refrán con la tercera premisa:
“Y SI JUNIO VIENE RUIN, HASTA EL FIN”.
Así que ya saben, sea hasta el 9 de junio (HASTA EL 40 DE MAYO),
el 16 de Junio (Y SI ESTÁS EN ALBACETE HASTA EL 47),
el 24 de Junio (POR BIEN O POR MAL, NO TE QUITES EL SAYO HASTA SAN JUAN o HASTA SAN JUAN, NO TE QUITES EL GABÁN),
o el 30 de junio (SI VIENE RUIN, HASTA EL FIN),
las camisetas no están de más o los resfriados vendrán,
y aunque no sea un refrán popular,
bien lo podría yo acuñar.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

sábado, 1 de junio de 2013

Contra los recortes de la Troika y por una democracia del pueblo


Este 1º de Junio, en cientos de ciudades europeas, se manifestará la ciudadanía contra los abusos del FMI, del BM y del BCE bajo el lema “Pueblos unidos contra la Troika”. En España el 1-J será encabezado por un clarividente “Contra los recortes y por una Democracia verdadera”.


En Albacete, qué curioso, con tanto colectivo, movimiento y plataformas, nadie ha convocado nada porque en nuestra “Cumbre Social”, que es diferente (dicen que aquí no se constituyó a partir de la iniciativa de Toxo y Méndez), han pensado que con esto del puente, que mejor dejarlo para otra ocasión. ¡! Lo que no sabían es que finalmente la Cumbre Social sí adoptó –aunque “in extremis”- una decisión afirmativa y se sumará hoy a la manifestación de Madrid.
Con una excusa similar, -“hay previsión de lluvia”-, también la Cumbre Social de Albacete desconvocó la masiva y pacífica protesta nacional del 23-F contra este gobierno. Ahora, como “Albacete is different” se pretende celebrar el día 8, en solitario, esa misma protesta, que mucho me temo, no será muy exitosa. Quede aquí constancia que yo apoyaré siempre todo tipo de movilizaciones que traten de ser la voz de la ciudadanía contra los recortes, la defensa de los servicios públicos, el señalamiento de los responsables de esta crisis que es una estafa y la recuperación del poder popular y la democracia real mediante un nuevo proceso constituyente.

Afortunadamente una muy digna y significativa representación de ATTAC Albacete, que sola ya no pudo convocar en nuestra capital, estará presente este 1-J contra la Troika en Valencia, como también harán lo propio nuestra gente de ATTAC CLM en la de Madrid. Este ser consecuentes con lo enunciado en su comunicado público creo que es un signo digno de destacar y aplaudir para que ojalá la movilización ciudadana, recupere en nuestra ciudad los niveles de protagonismo, progresía y lucha que nunca debió perder.

Porque como bien introduce el citado comunicado desde hace unos días, “una delegación de 12 inspectores de la Troika vuelven por tercera vez a España para someternos a un examen sobre el cumplimiento del acuerdo al que se llegó a cambio del rescate bancario o “un préstamo en condiciones muy ventajosas”, en palabras de Rajoy de hasta 100.000 millones de €. Son los “hombres de negro” de la Troika: Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional, que con la “legitimidad democrática” que les da el dinero prestado para rescatar a la banca privada, supervisan, recomiendan e imponen sus políticas a Irlanda, Grecia, Portugal, Chipre y España con los mismos nefastos resultados para los pueblos de América Latina hace 20 años”.

* De norte a sur, de este a oeste tomemos las calles en toda Europa contra la Troika.
* Por la Democracia, la Libertad y los Derechos sociales.
* No al golpe de estado financiero.
* No debemos, no pagamos.


Manifiesto completo

Y para saber más: Mapa y relación de convocatorias en nuestro país aquí

Artículo aparecido en Albacete Capital ayer 31 de mayo de 2013



* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

viernes, 24 de mayo de 2013

¡Y dale con las cruces! ¿O son equis?


Ando esta semana haciendo la Declaración de la Renta 2012 cuando ese evangélico “Programa Padre”, me invita a poner 2 cruces (o una, o ninguna), para que detraigan un 0,7% de mis impuestos para la Iglesia Católica o para Fines sociales.
Como hombre de Fe -aunque muchos crean que los rojeras, no podemos serlo- que desde hace 34 años, pertenece a una pequeña comunidad cristiana, cada año me radicalizo mas con estas cuestiones, sobre todo cuando mi propia iglesia no obra limpio, ni sus prácticas son muy ejemplares.
No me gusta cómo aborda esta Jerarquía el tema de la “financiación” ni por lo incoherente con los acuerdos que firmo con el Estado, después del concordato y nada más aprobarse la Constitución (pues se comprometió a autofinanciarse en el plazo de tres años), ni por la forma que tiene de presionar a los gobiernos (prácticamente chantajeándolos para obtener privilegios desproporcionados en un estado aconfesional), ni por la publicidad engañosa con la que anuncia sus campañas “X Tantos” para animarnos a PONER LA CRUZ -que no la otra mejilla-, en la casilla correspondiente del IRPF.
Para mí el problema no es que, quienes nos confesemos creyentes autoricemos al estado a entregar a la Iglesia 200 o 300€; el “quid” es que este “donativo” no sale de los impuestos de quienes marcan “religiosamente” una o las 2 casillas, sino de la suma total recaudada y por tanto de la aportación de católicos, ateos, agnósticos o creyentes de otras religiones, cosa que, con una secularización social del 60% y una altísima falta de credibilidad –según el último CIS-, es a todas luces injusto.
 Quien siga mi blog sabrá que ya nos hemos pronunciado en varias ocasiones por la laicidad del Estado, para que la Iglesia pague el IBI, o por la denuncia del Concordato del 53 y de los Acuerdos con la Santa Sede del 79 que es la verdadera madre del cordero (no pascual). Por cierto, no como el Sr. Rubalcaba que me exaspera cuando amaga constantemente con querer denunciarlo –esta semana de nuevo, amenazando con ello si seguía adelante ese esperpento que es la Wert-gonzosa LOMCE-, cuando estando en el gobierno no sólo no se le ocurrió nunca, sino que siempre se opuso.

Enumerar las razones que justificarían este planteamiento, excedería el espacio de esta graciable sección. Pero se pueden consultar las del Observatorio de la Laicidadque suscribimos al 100%. Pero si señalaré las -para mi- 3 inmoralidades de esta nueva campaña eclesial:
• No es verdad, como dicen, que ganamos todos, sino solo la Iglesia Católica
• No es muy ejemplar decir que se pide para los más necesitados, pues a Cáritas, como ella misma denunció el año pasado desdiciendo al Sr Rouco Varela, no aporta sino el 2%, y
• No es justo, ni ético que el Estado aporte más de 11.000 millones de euros a la Iglesia Católica Apostólica y Romana cuando a la vez se los está quitando a la educación, a la sanidad, a la dependencia, a la cultura o a la investigación…Financiar actividades de una parte de la población (las de los católicos) en detrimento de las necesidades de interés general (como los servicios públicos) es a todas luces insolidario.
 Artículo publicado en la LA TERCA UTOPIA, columna de Albacete Capital



* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

martes, 21 de mayo de 2013

Salir del €uro para recuperar la soberanía económica, monetaria y ciudadana.


No lo digo yo. Grandes economistas, obviamente, no los del sistema, lo vienen planteando hace tiempo.
Mi amigo y compañero de ATTAC Goyo López, hace año y medio se preguntaba: ¿Debería España salir del euro? Cuanto antes, es tarde y afirmaba:
“Hay quienes dicen que una salida del euro de España en el contexto de la actual crisis sería un desastre. Sin embargo, los/as que así se manifiestan no suelen calificar de desastre lo que YA está aconteciendo como consecuencia de seguir aferrados a toda costa al euro y a sus reglas: las nulas esperanzas de millones de trabajadores/as de encontrar un empleo, la quiebra generalizada de administraciones públicas y los servicios que hasta ahora venían prestando, el miedo creciente de la gente a su futuro inmediato, el poder absoluto de los magnates de las finanzas gracias a la connivencia de políticos cómplices, el aumento de la represión policial para frenar las ansias de ciudadanía de la gente indignada, el pisoteo de derechos sociales porque la estabilidad presupuestaria se impone a las personas,...”

Muy de acuerdo con él, suscribo que lo mejor sería cambiar las cosas desde dentro del euro” (caso de Miguel Otero, de ATTAC España), pero, como eso no es así, y como no se están acometiendo en la Eurozona los cambios en profundidad que afecten a la actual estructura que sustenta al sistema financiero y monetario, por eso apostamos por la ruptura, e intentarlo al margen.

Economistas serios e independientes confiesas hoy que Sin moneda propia y sin autonomía monetaria es imposible hacer frente al drama social y económico, tanto más cuanto que la política fiscal también ha quedado anulada con el Pacto de Estabilidad, alevosamente constitucionalizado. Así consta en el manifiesto que más abajo reproduzco y que invito a leer, reflexionar y -si estás de acuerdo- firmar.
Anguita, que ya fue clarividente antes de entrar y ya nos advirtió con lo de Maastricht y nadie le hizo caso, ya lo ha firmado, y mucha gente más. ¿Te animas? Cuestiónatelo, al menos.

MANIFIESTO:
La dramática situación social y económica en la que está hundida nuestra sociedad exige una política capaz de crear las condiciones para salir de la crisis. Es una necesidad urgente. El tiempo se ha convertido en un dato primordial por los riesgos de agravamiento y degradación que existen, por el enorme sufrimiento social que provoca la persistencia de las políticas de ajuste, austeridad y privatización de lo público.

votar

martes, 14 de mayo de 2013

Cuando mas cargos públicos se han imputado por corrupción, Nos legaliza el ataque a los jueces molestos, el señor Gallardón.


Yo ya me adherí al manifiesto en defensa del Poder Judicial, ¿Y tú?.
Sólo te costará dos minutos y creo que merece la pena firmar, para pararle los pies a este ministro de Justicia que parecía tan modosico y de lo mejorcico del PP y que está resultando lo más supuestamente reaccionario y aparentemente carroñero, además de presuntamente cínico e inmoral.

Gallardón quiere cargarse el Principio de separación de poderes y por eso está presentando en el Parlamento un infame proyecto para arremeter contra la independencia de la judicatura ya de por si mediatizada por el bipartidismo español. Así este gobierno -ya claramente ilegítimo- tendría las manos más libres para proceder contra aquellos jueces que les resulten incómodos, máxime en unos tiempos que ni los más conservadores pueden tapar por más tiempo, -ni quieren-, toda la mierda que en el PP (el PSOE no está exento de porquerías similares) tratan de esconder.
¿Qué casualidad que se plantee ahora (tampoco iba en su programa electoral, de ahí el fraude de ley en el que vive permanentemente este gobierno), esta reforma justo cuando hay mas cargos públicos imputados por corrupción que nunca.

votar

lunes, 6 de mayo de 2013

La iglesia quiere que señalemos la Cruz pero no del Resucitado, sino del IRPF.


Tema espinoso, donde los haya, el de la financiación de la Iglesia Católica, sobre todo para los que -como este infrascrito- se sienten dentro de ella, aunque muchas veces avergonzados por unos jerarcas que dicen representarnos y que, como la mayoría de los partidos políticos, hoy ya no nos representan a tod@s.

Viene a cuento el comentario a raíz de la ya habitual campaña publicitaria del episcopado español “X tantos” por la que se nos anima a PONER LA CRUZ, -que no la otra mejilla, ni la del crucificado-, en la casilla correspondiente de la Declaración de la Renta o IRPF.

El problema no es que, quienes nos confesamos creyentes -como pasa en muchos países europeos con las distintas religiones-, autoricemos al estado a entregar a la Iglesia 200 o 300 euros, sino que este “donativo” no sale solo de los impuestos de quienes marcan “religiosamente” una o las 2 casillas, sino que se descuenta de la suma total recaudada y por tanto de la aportación de católicos, de ateos, de agnósticos o de creyentes en otras religiones, cosa que, con los crecientes grados de secularización social (más del 60%) y de falta de credibilidad (ver el último CIS), es a todas luces injusto.

Uno que ya se ha pronunciado en varias ocasiones para que mi Iglesia pague el IBI, y siempre por la denuncia del Concordato del 53 y de los Acuerdos con la Santa Sede del 79 -no como Rubalcaba que ahora dice querer denunciarlo cuando estando en el gobierno siempre se opuso-, lógicamente no puede sino sintonizar con los planteamientos de Europa Laica que año tras año, lanza su particular campaña, para reclamar a los contribuyentes españoles que no marquemos en nuestra declaración de la renta ni la casilla para financiar a la Iglesia católica, ni la dedicada a otros fines sociales.

votar

viernes, 3 de mayo de 2013

COMO CREAR EMPLEO Y RIQUEZA desde la re-industrialización del país.

“Para crear empleo y riqueza hay que reindustrializar España. Al construir industrias se reactiva la construcción ya que se necesita mano de obra para construirlas y luego para mantener la actividad industrial, al crear puestos de trabajo se necesitan servicios, lo cual requieren mano de obra”…

Así empieza un correo que probablemente algunas personas hayáis podido recibir y que pese a su apariencia quasi viral y no ir firmado, me permito compartirlo en este humilde blog, ya que no lo he visto publicado en ningún otro sitio y no son bobadas lo que plantea.

Como industrializar el país
Para la industrialización se necesitan recursos económicos, estos recursos se pueden conseguir a través de un impuesto a las grandes corporaciones que operan en España. Una parte de las ganancias que obtengan pasarían al Estado, estos recursos de las empresas se obtendría de los beneficios que obtengan sin incluir el sueldo de los directivos y el reparto de beneficios a los socios o accionistas para evitar la picaresca.

Los sectores a reindustrializar serían los de transformación de productos y las nuevas tecnologías. Estos sectores son los que crean riqueza y bienestar de futuro a la población siempre que no caigan en manos de los especuladores, por eso es imprescindible que sea el mismo Estado quien lidere la industrialización, empresas privadas también salen beneficiadas ya que crecen a la sombra del imperio industrial del Estado.

votar