lunes, 20 de abril de 2015

GANEMOS NO ES PODEMOS.

Podemos no se presenta a las municipales pero sí, a las autonómicas.
Es obvio, pero parece que hay demasiada gente en la calle que anda confundida. No seré yo quien diga nada en contra de Ganemos, pues cada quien sabe ya quiénes son los que se presentan y cómo han llegado a la lista final. Ganemos en Albacete es prácticamente un sector de IU, que no toda ni tan siquiera el PCE (igual que en CLM), lo cual no es ni bueno, ni malo, y por más que unas cuantas personas de fuera de la organización le hagan aparentar y venderse como proyecto plural y ciudadano que nunca fue. Obviamente hablamos de un proyecto lícito, participativo, legal y muy oportuno para que no sea el PP quien renueve su mayoría absoluta en nuestra ciudad. Pero que quede claro que “Ganemos” no es Podemos, como ya se pronunció en su día para decir que “Podemos decide no apoyar a ninguna candidatura a la Alcaldía de la capital
De la misma forma habría que aclarar que la recién creada “Participa Albacete” tampoco es Podemos, por mucha gente inscrita que sí lo sea a nivel personal. Entre otras cosas porque se trata de un viejo partido con inscripción estatal que no puede competir con el nuestro por definición. Prácticamente son la gente de “Albacete Puede” y también en su día ya Podemos se manifestó públicamente diciendo que tampoco lo apoyaba.
Todo esto viene a cuento tanto por las confusiones más o menos interesadas, como por las casuales. Por eso, y sin querer demonizar a nadie, pues en ambas candidaturas hay gente noble y muy buenos amigos y amigas, lo dejo claro, no solo a nivel personal, sino desde la oficialidad de Podemos. Y es que se cuenta en ciertos mentideros políticos que uno está detrás de estos proyectos (en un caso supuestamente apoyando y en otro –también supuestamente- hundiendo) lo cual es totalmente falso y tendencioso en ambos casos. Por eso que quede claro, dónde está cada quien.
En definitiva, que tal y como aprobamos en la Gran Asamblea de Vistalegre, y tal y como hemos manifestado en todo momento, PODEMOS NO SE PRESENTA A LAS ELECCIONES MUNICIPALES en ningún municipio de España. Ergo tampoco en Albacete. Aquí que cada quien vote lo que mejor le parezca, pero ¿y en la región?

PODEMOS sí estará en las elecciones autonómicas. En 13 CCAA estará con marca propia y con muy buenos candidatos/as para ir adelantando el aperitivo de las próximas elecciones generales donde intentaremos asestar el cambio de rumbo que necesita este país.
ES AHORA será el lema de PODEMOS en CLM y sin duda el voto útil en nuestra región, para acabar con el perverso bipartidismo que nos ha gobernado y empobrecido en CLM. ES AHORA el momento de recuperar la soberanía popular y la democracia, el momento de que la ilusión se convierta en cambio político.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

lunes, 6 de abril de 2015

El empleo debe servir para vivir; no se debe vivir para servir.

Mucha propaganda y alharacas por el pírrico descenso del paro que acaba de salir según los datos de empleo del mes de Marzo de 2015. No en vano estamos ya en precampaña electoral. Pero aun a sabiendas de que estos datos son más que provisionales, hay que esperar los datos de la Encuesta de Población Activa –EPA- que sale a finales de este mes y que como todo el mundo sabe es la encuesta más fiable.

Si bien es cierto que el paro registrado en el mes de marzo ha bajado en 60.214 personas como así están ya destacando todos los titulares del régimen, el número de parados que hay inscritos en los servicios públicos de empleo cada vez es menor porque como todo el mundo sabe, hay hastío a la hora de registrarse sin esperanza y mucha gente condenada al exilio, no computa. Fijémonos que hasta el Mundo señala algunas sombras.

Aun así, convendría destacar, para completar un análisis objetivo que
• Pese a la mejoría del mes, buena para los meses de Marzo, las cotas de Desempleo y de afiliación a la SS siguen estando peor que cuando Rajoy comenzó su legislatura, así que no saque tanto pecho. Para los incrédulos comprobar como el paro registrado es ahora aún es mayor y que la Seguridad Social tiene 16.970.227 ocupados frente a los 17.443.161 que había de media en 2011.
• Pese a la mejoría del mes, lo que no se puede obviar es que solo un 10% de los contratos han sido indefinidos, o lo que es lo mismo, el 90% de los contratos han sido temporales.
• Pese a la mejoría del mes, los contratos a tiempo parcial cobraron, un 33% menos por hora que los realizados a tiempo completo, lo que confirma que España es uno de los países europeos con mayor tasa de trabajo a tiempo parcial.
• Pese a la mejoría del mes, la protección a los parados sigue bajando ( del 60% del año pasado al 55% actual) y la cuantía media bruta de la prestación contributiva también bajó hasta los 810 euros).

El empleo que se crea es precario, temporal y mal pagado. Así lo ha recordado Podemos esta mañana al valorar los datos de marzo, donde según un estudio de las CCOO “Se estima que el 30% de las personas asalariadas no llegan a los 950 euros brutos al mes (sin contar a los ya asfixiados autónomos), y que muchas de ellas sobreviven con el SMI, por lo que no es de extrañar que haya más de un 12% de trabajador@s que ya están bajo el umbral de la pobreza aun teniendo trabajo.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

miércoles, 1 de abril de 2015

PODEMOS, la Fe y la Opción por los Pobres.


Acaba de salir el nº 261 de la
Revista de Teología IGLESIA VIVA
que bajo el título
La política hoy, 
entre la utopía y el pragmatismo
se plantea la política
no de una manera abstracta
sino como se nos presenta hoy y aquí:

Como una avalancha utópica
que muchos temen como un cataclismo
y otros esperan como un cambio epocal
forzado desde el pueblo indignado.


En su sección DEBATE, que en este número titula:
  “El compromiso político de los cristianos de base”,
se recogen 3 testimonios:
Uno de Carlos García de Andoin (PSOE),
otro de Pope Godoy (IU) y el de éste
guerrero de la vida y aprendiz de todo, por PODEMOS.


En la introducción a dichos testimonios se dice textualmente:

    “Hace años, tras el concilio Vaticano II y antes de que se abriera paso la democracia en España, quedó claro que, contra la imagen que muchos tenían de que los cristianos son de derecha, la fe cristiana, vivida en su integridad evangélica, orientaba a muchos cristianos no sólo al voto sino a la militancia en partidos de las diversas izquierdas. En el compromiso político, una cosa es la inspiración común a favor de la justicia social y la defensa de los derechos humanos y otra las mediaciones políticas por las que cada uno libremente opta.

    Hoy, con una política en ebullición, hemos pedido a tres veteranos militantes cristianos que nos presenten el análisis de realidad que les ha llevado hoy a hacer, desde idéntica inspiración, una opción política diferente. Los tres coinciden en que, en su vida, fue primero la fe y la vocación a una militancia cristiana en diversos movimientos de Iglesia, incluyendo entre ellos el de los curas obreros. Y, también, en que precisamente ese compromiso cristiano los llevó necesariamente al compromiso político, para cuya concreción, además de la fe, fueron decisivas las visiones y opciones personales”.

Por si no estáis suscritos a IGLESIA VIVA reproduzco aquí mi reflexión que en este contexto más secular habrá quien considere demasié.
Pero no vean falta de humildad
ya que fue esto lo que nos pidió 
Antonio Duato, su director.

PODEMOS es la mediación que me permite mejor concretar –hoy- la Opción por los Pobres.

Una persona cristiana no debería desentenderse de la política como argumento –comprensible- de que la política es tan sucia que ya no tiene remedio, porque equivaldría a dejar dicha política en manos de aquellos que no quieren remediarla” CiJ


Como la política no es la disciplina ni el trabajo más valorado entre la gente, y mucho menos entre los cristian@s, desde que transité de mi implicación en colectivos sociales y ciudadanos al compromiso político, sólo me han llovido descalificaciones: “…con lo majo que era ese muchacho -le espetaron a mi madre unas parroquianas de Acción católica”... ¿El delito?, me presentaba por IU a unas elecciones.
Dicen algunos detractores que cual vulgar chaquetero, me he ido moviendo por distintos partidos para supuestamente medrar…. ¿Yo? que precisamente no he cobrado nunca ni nada que no haya venido de mi labor docente!.
La gratuidad y el voluntariado siempre fueron mis guías en todos los movimientos en los que participé, pero como esos valores ya no se llevan, hay quien cree que “algo sacarás”, ya fuera cuando abríamos la primera tienda de Comercio Justo de CLM, ya cuando luchábamos con las asociaciones de inmigrantes en ACAIM o incluso, cuando desempeñábamos las funciones de coordinador provincial en los dos partidos en los que milité (PDNI e IU).
Pero si bien es cierto que uno ha cambiado en la elección de estrategias o mediaciones en cada momento histórico en el que nos ha tocado vivir, siempre partimos de las mismas opciones, que más abajo narraré y que se debatían entre la Utopía y el Pragmatismo. Pero, en realidad, más que moverme yo, los que se han ido moviendo, abandonando sus principios fundacionales eran los otros, o al menos así lo veo yo.
La Utopía, siempre se mantenía dos pasos más allá, pero ahí estaba inapelable. Y el pragmatismo es el que nos obligaba a dejar de apoyar a un PSOE que nos engañó y vendió con la entrada en la OTAN, a una Nueva Izquierda, que lo que pretendía era llegar al PSOE por la puerta trasera, llevándose por medio a la honesta militancia de IU, y a una IU que no supo barrer debajo de las alfombras, ni actualizarse a los momentos que pedía esta sociedad, ni conectar con un electorado que siempre le dio la espalda.
   Utopías por tanto, que tienen que ver con los fines, con la Opción por los pobres, con el seguimiento a Jesús y con la consecución del Reino (La Terca Utopía es el nombre de este, mi blog personal).
   Y pragmatismo, el de las distintas mediaciones que se nos han ido presentando en el camino y que, tras las diferentes herramientas partidarias ya citadas, hoy concreto en Podemos.

El testimonio personal por el que decidí caminar desde mi inspiración cristiana y el análisis de las mediaciones.
Con casi 40 años en la brecha militante, se podría decir que desde los 17 años he ido participando en las distintas mediaciones que mejor podrían hacerme progresar, desde el utópico compromiso social inicial, hasta un incómodo compromiso político partidario, pasando por los más o menos indoloros compromisos socio-político vividos.
Pero eso sí, un sempiterno recorrido a partir del impulso que impelía mi Fe en Jesús de Nazaret y a partir de la praxis generada en el seno de una pequeña comunidad cristiana, donde además de poner y vivir en común esa Fe, podíamos analizar las estrategias metodológicas de las distintas mediaciones. Herramientas o mediaciones que, en cada momento, respondían mejor a la Opción por la que yo me incliné que no era otra que la causa de los empobrecidos por el sistema.
Mi experiencia personal arranca estudiando Magisterio y ya con un triple compromiso: Uno, en SAGATO, que éramos un grupo de jóvenes idealistas (marxistas nos decían) que escribíamos semanalmente en La Verdad, un periódico de la Editorial Católica; Dos en el Movimiento de Cursillos de Cristiandad, ya desde la nueva era mixta y no de tantas por géneros; y Tres, en la recién constituida Comunidad Cristiana “El Olivo” donde aún continuamos aunque mucha menos gente y mucho más mayorcita.
Curiosamente y casi siempre, he estado simultaneando esa triple militancia: La social (Romero y el Comercio Justo, ATTAC, Inmigración, 15M, Stop Desahucios,.. ); La política (PDNI, IU, PODEMOS, …) y la creyente en organizaciones y movimientos de base cristianos (Cursillos, Consejo Pastoral, Cáritas, CCP, CCB,…)

La elección del fin y los medios.
El compromiso político exige una inspiración que motive y un análisis que concrete situación, instrumentos y estrategias para llegar a los objetivos que pretendemos. Al considerar la elección de los medios y los fines, solíamos comenzar un itinerario que, partiendo del Reino como Fin último (A) nos llevaría mediante tres mediaciones, hasta la elección de un determinado Partido o plataforma (D), a través de los Pobres (B) y de la entonces llamada Izquierda (C).
a. EL REINO no era otro que la práctica y reconocimiento efectivo y progresivo de los DDHH en favor de todos los hombres y mujeres de este mundo y la reconciliación con la Madre Naturaleza y de las personas entre sí. Vamos lo que entonces llamábamos la historia de la salvación universal o el transformar poco a poco la tierra en el Cielo.
b. LOS POBRES eran el gran medio que ofrece Jesús para hacer el Reino desde una orilla de la historia lo que significaba por un lado, luchar por la desaparición de los pobres sociológicos mediante la promoción cultural, política y económica, y por conseguir ser más pobres voluntarios de corazón que luchen por su causa, al poner a su servicio nuestros deseos de Tener, Saber y Poder.
c. LA IZQUIERDA se configuraba como uno de los medios que nos ofrecen los pobres para su liberación, pues a pesar de sus errores el Socialismo siempre ha luchado más por su causa que el Capitalismo. Y como nacemos siendo de derechas, necesitamos re-nacer para optar por la defensa de las causas de los pobres.
d. UN PARTIDO, finalmente (o una plataforma sindical, vecinal, pacifista, o ciudadana…) es el tercer medio que ofrece la Izquierda antes definida. ¿Para qué? Para la elección del instrumento cuyos principios y actuaciones mejor potencien o respondan al fin último de la consecución del Reino de Dios versus Sociedad Socialista y Autogestionaria.

Nadie fue ayer, ni va hoy, 
ni irá mañana hacia Dios,
por este mismo camino 
que yo voy.
Para cada hombre guarda 
un rayo nuevo de luz el sol. 
(León Felipe).

Podemos, la herramienta que ilusiona y empodera.
El análisis estratégico de las mediaciones hay que ir rehaciéndolo en cada momento histórico.
¿Por qué hoy y aquí me he inclinado por el compromiso con Podemos?
¿Por qué empecé con Juan Carlos Monedero este proyecto justo a partir de un encuentro de comunidades cristianas en el que José María Vigil nos hablaba del cambio de paradigmas en la Iglesia y Monedero del Cambio en la sociedad? “De la indignación al cambio de Sistema” era el lema y precisamente por ello empezamos a soñar.
Porque había llegado la hora de la radicalidad personal (que no quiero decir con ello que esta magnífica herramienta que esta ilusionando a tanta gente honesta y enormemente indignada, sea lo radical que nos quieren vender para asustar los medios de desinformación masiva).
Siempre aposté a caballo perdedor, como así suelen ser las causas de los últimos, pero ahora ya intuíamos -en ese enero de 2014- que iba a llegar la hora de la gente, el año del cambio que decimos ahora, el momento en el que los de abajo debíamos ser conscientes del poder que tenemos para dejar de sostener a los de arriba. Por eso hablamos de la centralidad del tablero político, que no del centro, y abandonamos el viejo discurso de la izquierda y la derecha.
Por responsabilidad histórica nos hemos embarcado en esta nave mucha gente y por vez primera aprecio los mayores consensos por una herramienta política entre la mayoría de la llamada Iglesia de Base que jamás haya visto en los últimos 30 años. Claro que hay otras mediaciones, claro que hay otras herramientas, pero para mí, a quien han pedido esta reflexión personal, y respetando la diversidad de opciones tanto como la de carismas y ministerios, es hoy Podemos la mediación que los signos de los tiempos nos han colocado en el camino y por esa responsabilidad histórica que decíamos antes aquí vemos a poner nuestros talentos al servicio de los más desfavorecidos de nuestra sociedad, que desgraciadamente cada día son más.

Una espiritualidad progresista desde la Laicidad.
Los “Círculos PODEMOS de Espiritualidad Progresista” que apoyo como responsable estatal del área de Laicidad y Libertad de Conciencia de podemos, son un buen ejemplo para responder a esa típica pregunta de ¿Qué puede aportar un creyente de base a la reconstrucción del empoderamiento popular? Y es que además del plus de esperanza que debe tener todo creyente (la Terca Esperanza que decía Casaldáliga), lo que trataremos de aportar es nuestra exigencia del sentido ético que debe impregnar la acción política, nuestros valores de igualdad, solidaridad, coherencia, radicalidad, fraternidad, o laicidad que obviamente no son exclusivos. Y en definitiva, nuestra Utopía cristiana -La Terca Utopía- para la construcción de una verdadera alternativa al capitalismo, entrelazada con las luchas populares y fundada en unos principios plenamente democráticos.
Estos círculos de espiritualidad progresista quieren ser un instrumento integral de acción social y política, a la vez que un espacio de encuentro, de sinergias y de crecimiento, tanto en conciencia personal y como colectiva, que quiere abrirse a todas las personas. Y desde aquí entendemos la política como una vocación de servicio y empoderamiento de la ciudadanía orientados al bien común.
En última instancia el poder de unos solamente es ético si refuerza el poder de los otros y si alienta relaciones de amor y cooperación entre todos. Justo lo contrario del poder actual de los de arriba, contra los de abajo. Recuperemos la buena política y acabemos con la corrupción. Amén.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

domingo, 29 de marzo de 2015

Los indultos a presos por S. Santa son improcedentes en un estado aconfesional.

Tal y como hemos conocido en distintos medios, el Consejo de Ministros de este pasado viernes aprobó 11 R.D. por los que se conceden otros tantos indultos con motivo de la Semana Santa.
Concretamente este año el Gobierno indulta a cuatro presos de diferentes cofradías de Sevilla, Granada, Málaga y Baza.

Me pregunta el periodista Álvaro Sánchez del diario infoLibre.es que “Sabiendo que soy el responsable del área de libertad de conciencia y laicidad de Podemos,
¿Qué opinión me merece que en pleno siglo XXI continúen con este tipo de indultos de Semana Santa?
¿Si considero que chocan con el artículo 16.3 de la Constitución Española? Y
¿Qué si tienen cabida en un Estado aconfesional este tipo de medidas de gracia?

Dado que el tema es de cierta actualidad y para que quede constancia de la respuesta integra, por lo que pudiera pasar, aquí la dejo tal y como la envié.
Estimado amigo, si bien el programa electoral de PODEMOS está siendo elaborado en estos momentos y no puedo dar una respuesta institucional, sí puedo decir que los indultos a presos en Semana Santa, chocan con los planteamientos de Laicidad y Libertad de Conciencia por los que estamos apostando en PODEMOS. También indicar que en los temas populares, más que de creencias nos consta la vinculación del pueblo con ciertas prácticas y sobre todo con la Semana Santa, por lo que no aceptaremos tergiversaciones sobre estos asuntos.

No obstante y dado que insistes en preguntarme como responsable de dicha área, a nivel personal, te contestaré que la medida es criticable por impropia de un estado no- confesional.

Este tipo de indultos constituye una injerencia de una institución religiosa o de una motivación religiosa en la esfera de la Justicia, que no tiene por qué regirse por criterios religiosos, sino por criterios laicos de la propia Justicia. Los indultos, en caso de existir, deberían ajustarse siempre a principios legales y normas justas.
Si ahondáramos un poco más añadiríamos que esta mala tradición nos retrotrae a la época del franquismo en la que tales “concesiones” pretendían demostrar una supuesta sensibilidad del dictador que, en una más que dudosa actitud misericorde hacia los presos, en realidad escondía su verdadero carácter violento, incluso asesino.

Personalmente, insisto, estoy abiertamente en contra de dicha medida como muchos cristianos de Base y como muchísimos simpatizantes de Podemos porque estos trasnochados indultos son una prueba más de que las instituciones del Estado, y en este caso la Justicia, no han roto el cordón umbilical que le hace depender de la Iglesia Católica.

Con medidas de este tipo se pretende dar una imagen benévola y dulcificada de la administración de la Justicia, que a la hora de la verdad, suele beneficiar a los poderosos y, a la vez, de la Iglesia católica, que no se caracteriza precisamente por la sensibilidad hacia los sectores más excluidos de nuestra sociedad.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:
votar

martes, 24 de marzo de 2015

7 titulares sobre las elecciones andaluzas, por orden de relevancia.

1º. Batacazo sin paliativos del partido de la Gürtel. Su fracaso es lo más relevante y menos previsto. Varapalo importante para Rajoy que apostó por candidato y campaña. Su política de austeridad, sus recortes, su Reforma Laboral, sus cajas B, los sobres la Gürtel, la Púnica o que se haya financiado ilegalmente en al menos 6 campañas electorales le han empezado a pasar factura y acabarán con él y con su partido.

2º. Al PSOE, el partido de los EREs, le sale muy bien su ventajista adelanto electoral, pero, si bien han ganado sin paliativos, no debería alardear tanto ya que tan sólo ha mantenido en nº de diputados, pero ha perdido más de 120.000 votos. En España no le irá tan bien.
3º. Triunfo espectacular de PODEMOS que dobla sus resultados de las europeas, que, sin sedes, ni cuadros formados, ni acabado su proceso interno, pasa de 0 a 15 en un año. Cierto que no se ha asaltado el cielo aún, (ese objetivo es para las generales) y que tras el subidón de Dos Hermanas se soñó con una mayor expectativa, pero de fracaso, nada.

4º. Importante subida de Ciudadanos con Rivera de valedor y los medios del sistema aupandole, que pasa de 0 a 9 pero no tan nuevo como Podemos, ya que lleva más de 11 años de experiencia. Ha subido más de lo esperado por la debacle del PP que es donde pescó, pero no es la principal fuerza de cambio en Andalucía, como ha dicho Rivera.

5º. Rejón de muerte para IU que pierde 165.000 votos no solo por la entrada de Podemos, sino por méritos propios y, sobre todo, por ese axioma de ciencias políticas que dice que el partido que sostiene a otro en un gobierno, acaba pagándolo en las siguientes elecciones y su apoyo al partido de los EREs y los recortes le pasó factura.

6º. Sale vivo el bipartidismo, pese a perder 18 puntos y 750.000 votos, gracias a una Susana Díaz que mantiene el tipo. Pero que no cante victoria ya que el leve giro a la izquierda de Andalucía (67 escaños de PODEMOS+PSOE+IU, frente a los 52 del bipartito andaluz) y la pérdida del miedo de la gente, lo tumbaremos en las generales.

7º. UPyD firma su acta de defunción, con una Rosa Diaz que ya debería hacer las maletas y que ni los votos perdidos del PP le sirvieron de balón de oxígeno.

Muy de acuerdo también con Iñaki Gabilondo que lo expresa también de manera breve y contundente.



* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

miércoles, 18 de marzo de 2015

Ganemos Albacete: Para este viaje no hacían falta alforjas.

Con los resultados de Ganemos Albacete en la mano, quedan más que corroboradas mis peores previsiones iniciales Mal empezamos, así como la tesis por la que desde Podemos Albacete no pudimos apoyar porque nunca fue una verdadera Candidatura de Unidad Ciudadana. Lo cierto es que, pese a quien le pese, y a pesar de la innegable buena voluntad de muchas gente joven, -y no tan joven-, es de lamentar lo que a nuestro juicio no ha sido sino una treta más de quienes, pretendiendo venderla con un impecable discurso de la convergencia, solo intentaban salvar una barca que hace aguas desde hace tiempo y más con los barqueros que la manejaban en Albacete.

IU, con algunos apoyos externos, copando los 5 primeros puestos y con la persona que más detractores tiene a la cabeza, y aunque se les hayan colado dos adversarios internos, no puede ser un resultado natural, por mucho que nos hablen de limpieza democrática, de participación extrema y de alternativa ciudadana, porque como algunos advertimos hace ya más de 5 meses era de prever un intento de control de lo que sin duda era una excelente iniciativa.

Uno, que ya está curtido en mil batallas tuvo que aguantar que queriendo matar al mensajero, le hicieran responsable de boicotear el proceso, solo por ir advirtiendo determinadas estratagemas que se debían evitar; pero lo escrito, escrito está y las advertencias se han materializado en su peor pronóstico.

Sé que esto que firmo no es políticamente correcto –hace tiempo que opté por ser correctamente político- pero aquí también hay mucha hipocresía y más que se ha demonizado a este infrascrito, ya no puede insultársele más. La evidencia es tan palmaria que debería avergonzar a sus promotores que, de hecho, parece que ahora quieren re-negociar la lista para hacerla más creíble y supuestamente plural, lo que sería un chanchullo impresentable en el que llevan ya excesivas horas intentandolo. El colmo fue vender como metodología inapelable, para supuestamente evitar el voto en plancha de una formación, lo que justamente al contrario garantizaba que un pequeño grupo colocara a sus candidatos en los primeros puestos en Albacete, aunque en otras ciudades haya servido al no haber existido estrategas manipulando por detrás.

No lo quise publicar antes, porque me cansé de tanta descalificación personal cada vez que desenmascaraba a determinados actores en la sombra. Pero a algunas personas pueden corroborar que les hablé del informe analizado en los Ganemos de Madrid, Salamanca o Talavera –de cuyo texto adjunto un extracto al final- y que sustentado en un estudio suscrito por profesores de la UCLM, aseguraba justamente lo que digo. Pero curiosamente, ni se analizó: quizá no le interesaba a algunas personas.

El método Borda y el recuento Dowdall.

Si lo que se quería evitar era “el predominio de bloques” el método de ponderación aprobado lo que garantizaba era justamente lo contrario; es decir, que si un grupo de votantes no superior a un 20%, consensuaba disciplinadamente y en el mismo orden a 3 o 4 candidatos, se garantizaban el 80% de los resultados. El resto, aun con más votos, pero dispersos entre diversos candidatos, quedarían detrás. Los resultados de Ganemos Albacete así lo demuestran nuevamente, pero aquí nadie quiso sacar ese informe.

Quiero terminar reconociendo que no me alegra para nada esta situación, ni mucho menos el resultado, porque al final le ponemos en bandeja el ayuntamiento al bipartidismo imperante y el triunfo al perverso PP.
Que nadie piense que con esta lista se sacan 8 concejales como muchos ingenuamente creyeron.
IU -por si sola- y honradamente, hubiera revalidado su concejal y ahora con la marca Ganemos (si finalmente la mantiene) puede hasta doblar el resultado, pero, ¿a costa de qué? ... A costa de haber engañado a mucha gente, decepcionado a otras tantas y desilusionado a quien celebraba el nacimiento de una alternativa ciudadana.

Es por esa gente que tanto creyó, que tantas horas echó, que tantos desvelos e ilusiones pusieron en el proyecto, por la que más siento este desenlace.
Y es también por mis amigos que finalmente se colaron en la lista, no tan alto como debieran por su valía y que tan mal acompañados van, por los que lo siento con dolor como propio, porque ni podrán estar a gusto en esta candidatura, ni lograrán los votos que de otra manera obtendrían.
Pero es lo que hay.
Me dirán nuevamente que hablo desde el rencor,
cosa que vive Dios que no es cierta, pero alguien tenía que decirlo.

¡Una mata que no echó!.
Espero que, no obstante y antes de fin de año, cambiemos la política en este país, aunque no empecemos por este ayuntamiento.

Extracto del ANEXO que se cita
Si lo que se quería era "evitar el predominio de los bloques" convenía que adoptáramos otro modo de votación-recuento, porque el elegido más que evitarlo lo favorecía. Aquí está la demostración. Veámoslo, existen tres métodos:

1) El método o clásico que sólo se elige candidatos, sin proponer un orden de preferencias entre ellos. En los otros dos, sí. Pero si...
2) En el método Borda donde la diferencia entre un candidato preferido y el siguiente es sólo de un punto,
3) En el recuento Dowdall, tal diferencia es la del doble (o la mitad,...).

1) Con Método Clásico: gana el que más votos recibe (primus inter pares)
2) Método Borda: a los ocho candidatos que cada cual elige, los ordena por preferencia: el voto del primero vale 8, el del segundo 7, el del tercero 6....el del octavo candidato vale 1.
3) Recuento Dowdall: gana quien recibe más votos cualificados: 1º, 2ª, 3º o 4º.
(el 1º recibe un voto pleno, el 2º la mitad, el 3º la tercera parte, el 4º la cuarta, el 5º la quinta, el 6º la sexta, el 7º la séptima y el 8º la octava parte de voto.)
Gráfico 1:

Si un grupo optara por votar en bloque (en el gráfico va en amarillo),
aun cuando fueran (6) menos de la tercera parte de los (21) electores,
y sus candidatos obtuvieran menos votos que los candidatos independientes (columna 9),
según el método Borda (sólo) impondrían los 2 primeros candidatos (columna 11)
según el recuento Dowdall el bloque puede imponer a 5 de los 8 candidatos y, sobre todo a los 3 primeros (columna 12 o última). Luego, sólo según el método clásico (columna 10) se lograría neutralizar el voto en bloque.

En síntesis, si lo que se quería era "evitar el predominio de los votos en bloque" debimos optar por el primero, no por el último.



* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

lunes, 16 de marzo de 2015

¿Por qué en España nunca se publica una noticia favorable sobre Venezuela?


No se preocupen que no voy a responder a esta perogrullada, pero sí permítanme compartir dos cartas nada sospechosas que defienden a Venezuela frente a los últimos ataques imperialistas.

Hace un tiempo, me llamaron la atención las buenas palabras que Teresa Forcades dedicaba al ex presidente Hugo Chávez, sobre todo porque me parecieron tan sinceras y honestas como ciertamente lo es ésta impresionante monja catalana.

Ahora yo les pregunto: ¿No les llama la atención que hasta las monjas del Sagrado Corazón apoyen al Presidente Maduro en Venezuela?, o esta otra ¿No les genera una cierta curiosidad o duda que prestigiosos teólogos de la Liberación, de la talla de Miguel D’ Escoto de Nicaragua, el Obispo Thomas Gumbleton de Estados Unidos o Leonardo Boff y el Obispo Pedro Casaldáliga de Brasil hayan expresado su apoyo hacia la Revolución Bolivariana y rechazado los ataques de Barack Obama en contra de Venezuela?

No me extraña que el pueblo español y hasta las bases cristianas, tengan a Nicolas Maduro por un dictador y a los golpistas, por unos opositores perseguidos, dada la enorme y tergiversada propagada de prácticamente todos los medios de comunicación, que ahora ven un filón su explotación para intentar parar a PODEMOS.

Como no es muy usual ver publicadas estas cartas de las que hablo, reproduzco, a continuación el texto íntegro de ambas:


Estimado Presidente Obama,

Le saludamos como a un hermano en Cristo Jesús nuestro Señor, con amor y respeto, en cumplimiento del mandato que debemos amar incluso a aquellos que, como enemigos, se comporten contra nosotros. ¿Qué le pasó a usted, querido hermano? ¿Qué fue de ese valiente e inteligente Obama que en 2008, y a lo largo de su campaña presidencial, habló de cambio, cambio verdadero, en el que la gente pudiera creer? Usted inspiró esperanza a millones de personas, tanto en los EE.UU. como alrededor del mundo, incluyendo a nosotros.

Recordamos las encuestas de opinión que registraban un número peligrosamente significativo de afroamericanos que no estaban a favor de su elección, pero no porque no les gustaran las cosas que decía y prometía. Ellos le amaban demasiado. Ellos no querían que usted fuera asesinado por el complejo militar-industrial-financiero en caso usted tuviera la valentía para seguir adelante con su visión y su promesa de que los Estados Unidos retornase a la comunidad humana. Es decir, impedir que los EE.UU. siguiera comportando de una manera que solo generaría guerras más y más grandes hasta el punto de eliminar a nuestra propia especie humana.

Usted personalmente sabía que Estados Unidos era el país más odiado en la historia del mundo por su arrogancia y su diabólico objetivo nacional de dominación de espectro completo. Contrariamente a lo que fue el caso de dirigentes como Ronald Reagan y George W. Bush, que nunca jamás fueron acusados de ser inteligentes, usted es claramente una persona inteligente. Además de eso, mostró signos de tener muy arraigados valores éticos y morales y adhesión a los principios y valores proclamados por Jesús y, de hecho, por todos los grandes líderes espirituales del mundo, independientemente de su religión.

Lo que nos impulsa, querido hermano, a escribir esta carta es su extremadamente vergonzosa Orden Ejecutiva del 9 de marzo 2015 declarando una emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y a la política exterior de los Estados Unidos planteada por la situación en Venezuela. No podía dejar de recordarnos de una Orden similar emitida por Reagan hace más de tres décadas para tener las manos libres para el lanzamiento de su guerra de la Contra, contra su más que legitima Revolución Sandinista en la década de 1980. Decimos vergonzosa y extremadamente hipócrita, pero también su Orden Ejecutiva es una flagrante violación del derecho internacional por constituir una amenaza del uso de la fuerza contra Venezuela y, al mismo tiempo, servir como estímulo a sus lacayos venezolanos a continuar en sus esfuerzos para desestabilizar el país.

Usted debe saber, querido hermano, que en América Latina hay un creciente sentimiento de unidad y solidaridad en lo que la gente de la región considera su extendida Patria Grande indolatinoamericana-afrocaribeña.

Mientras rechazamos totalmente su arrogante e intervencionista Orden Ejecutiva, le instamos que vuelva a Jesús, a la fraternidad, la solidaridad y la paz y a que, de una vez por todas, rechace los demonios de la codicia, de la guerra y de dominación sobre nuestra planeta.

Usted seguirá estando en nuestras oraciones por usted, sus seres queridos, su país y nuestro mundo.
La asombrosa gracia de Dios no le faltará sí usted no le da la espalda a Él.
Amor y bendiciones. 12 de marzo 2015

Miguel d’ Escoto Brockmann, M. M. de Nicaragua
Leonardo Boff de Brasil
Obispo Pedro Casaldáliga de Brasil
Obispo Thomas Gumbleton de EE.UU.
Ramsey Clark de EE.UU.
Cc. Papa Francisco
-----------------------------------------------------


Rechazo al pronunciamiento del Gobierno de los Estados Unidos declarando a Venezuela como una “amenaza para la seguridad nacional”


Nosotras, Religiosas del Sagrado Corazón de Jesús en Venezuela, con nuestra vocación de HERMANAS y en el Proyecto de Amor al Pueblo desarrollado en diferentes comunidades del país MANIFESTAMOS:
Nuestro total rechazo al pronunciamiento del Gobierno de los Estados Unidos declarando a Venezuela como una “amenaza para la seguridad nacional” de ese país del Norte. Así mismo, solicitamos al Presidente Barak Obama, derogue de forma inmediata la Ley bajo la que ampara dicho pronunciamiento, por encontrarse fuera de toda legalidad y respeto a la soberanía de los pueblos. Igualmente, exigimos finalicen las continuas agresiones y amenazas injerencistas del Gobierno de los Estados Unidos en los asuntos internos de nuestro país. Un país con derecho a construir su propia historia, como lo ha venido haciendo, con principios de paz e independencia, de soberanía y autodeterminación, de solidaridad y respeto a los pueblos del mundo.
Así mismo, queremos manifestar nuestro apoyo al Presidente Nicolás Maduro y nos unimos al profundo y contundente discurso pronunciado en la noche de ayer, 9 de marzo del 2015, en Cadena Nacional de Radio y Televisión. Un discurso lleno de la valentía, fortaleza y dignidad de un verdadero líder; renovando el sentido y el regalo de Vivir Viviendo en esta tierra de gracia que es Venezuela. Con su clara y recíproca confianza en el pueblo venezolano y el Proyecto Histórico que, desde hace 16 años, estamos sosteniendo, el Presidente Maduro ratificó nuestra profunda vocación de paz, rescató la historia de resistencia y lucha por la soberanía y la independencia de la Patria y se unió a todos los pueblos que luchan por su derecho a SER en libertad. Valoramos sus palabras de impulso hacia la unión nacional, el arraigo democrático y el amor a la Patria.
Así mismo, reconocemos el trabajo realizado por todo el Equipo de Gobierno representado por el Gabinete Ministerial, así como los poderes públicos y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y junto a todo el pueblo, atendemos el llamado a la Unidad Coordinadora Nacional en estos momentos decisivos de “unidad, lucha, batalla y victoria”.

Religiosas del Sagrado Corazón de Jesús de Venezuela. 14 marzo 2015


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

martes, 3 de marzo de 2015

OFELIA

Hoy hace un año que te fuiste querida.

¡Cuánta dicha compartida en 14 años!

Fuiste un regalo divino tantas veces soñado,
pero viniste con fecha de caducidad.

Menos mal que no se nos gastó el amor
De tanto usarlo y que lo vivimos sin roñosería.



Fue tan grande tu amor y adoración por mí,
que imposible era poder estar a tu altura.

Hoy por fin reposas en un campo de amapolas
-Como siempre fue tu deseo-
Manchego y ribereño como gustabas.

Gracias por la vida compartida.

Gracias por estar resucitando cada día
Para ser la fuerza que acompañe mi lucha
Por la vida, la justicia y la revolución.
Que fácil me lo pusiste

Que fácil lo hiciste todo, amor.
Fácil, hasta conquistarte.

¡Qué fácil fue para mí quererte!
Tan fácil, vivir contigo y
Fácil me pusiste hasta la muerte.

Cierto que yo jugué con ventaja
Con un comodín en la manga,
Y aún así fuiste un primor
Que me lo puso más fácil que a nadie.

Desde esa seguridad para quedarte
-Cuando jamás soñaste venir a España-
Hasta tu convicción para ser esparcida
En un campo de amapolas manchego


Nada de exequias, ni traslados,
De nichos, ni mausoleos…

En los campos que tanto te impactaron
Allí quisiste perderte, y ahí te dejé.

Para ser nueva sementera en la tierra,
Y nuevas amapolas, tan rojas,
Como la revolución que me dejas por tarea.

Descansa en Paz y vive en tod@s
Porque a tod@s sonreíste.

¡Qué fácil era quererte!

¡Qué fácil no olvidarte!

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

martes, 24 de febrero de 2015

Las CCP del estado español se suman a las denuncias europeas del “perverso, obscurantista y capitalista” TTIP que sólo IU, EQUO y PODEMOS censuran.

Mientras en España
*el PP defiende sin reservas este macabro “acuerdo comercial” que blindará a las transnacionales, destruirá cientos de miles de empleos e incrementará las desigualdades, *sólo IU, EQUO y PODEMOS se posicionan claramente en contra;
*UPyD habla de la necesidad de matizarlo, y
*el PSOE, a cuyas señorías hay que ponerlos en evidencia para que no lo voten por coherencia, marean la perdiz "buscando una posición común".

Por su parte, las Comunidades Cristianas Populares (CCP) del estado español
a las que orgullosamente pertenezco,
ya se han pronunciado
inequívocamente en su contra
por considerarlo perverso, obscurantista y símbolo de un capitalismo trasnochado que tanto ha censurado el Papa Francisco.


Este es su texto íntegro:

Las CCP denuncian el perverso, obscurantista y capitalista
Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos

El tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos (conocido popularmente por sus siglas TTIP) se está negociando con nocturnidad y alevosía. El Tratado es, una especie de “Constitución de las Multinacionales”, y si en su día ya dijimos NO a ésa Constitución Europea, hoy, desde las Comunidades Cristianas Populares también decimos NO a este tratado porque recorta derechos y libertades a la ciudadanía –y a los Estados- entregándolos con total impunidad a los grandes lobbies corporativos de las empresas transnacionales.

Una descarada liberalización de los mercados, una perversa desregulación de derechos de los consumidores ya adquiridos, la enorme pérdida del empleo en tiempos de crisis, la destrucción del medioambiente o la posibilidad de que grandes multinacionales puedan demandar a los estados si limitan sus beneficios, son algunas de las barbaridades más graves que se están negociando en secreto con este tratado internacional.

La entrega al capitalismo más brutal que supone el TTIP afectaría a campos tan cotidianos como la alimentación, (donde entrarían productos que ahora están prohibidos, como los transgénicos o el clembuterol), el empleo (que aunque no lo digan supondría la destrucción de hasta un millón de contratos), la ecología (con el destrozo de tierras que acarreará el fracking), la farmacia (doblando la validez de las patentes y autorizándoles la casi liberalización de precios), la cosmética (donde se homologarían más de 1300 sustancias prohibidas en la UE), o la privacidad (ya que el tratamiento de los datos personales podría estar en manos de las transnacionales).

Desde las CCP del estado español no podemos callar esta tropelía que cuenta con la complicidad de la mayoría de nuestros europarlamentarios (aunque justo es reconocer la clara oposición de Podemos y de la Izquierda Plural). Por eso les exigimos que informen al pueblo que les votó y al que dicen representar y les pedimos que se nieguen a aprobar este tratado, solicitando en contra, un referéndum consultivo, para que sea la población afectada quien pueda decidir sobre las terribles consecuencias que el TTIP supone.

Denunciamos finalmente la hipocresía de la mayoría de los partidos españoles que aparentemente se rasgan ahora las vestiduras pero que en mayo de 2014 rechazaron en bloque la petición del grupo de la Izquierda Plural y no permitieron ni el debate en nuestro parlamento. Los boicoteadores fueron tanto el PP, como el PSOE y fueron secundados por CiU, PNV y UPyD. Aún estamos a tiempo de reaccionar o lo tendremos en cuenta en las próximas elecciones.

Ver otros artículos sobre el tema en este mismo blog:

Día de Acción Europea contra el TTIP y el Fracking

¿Qué es más grave para los Estados Unidos de Europa: El Ébola o el TTIP?

+ “El TTIP: un acuerdo perverso y traidor pensado para las élites”.
+ “El secretismo del Acuerdo trasatlántico UE-USA nos hundirá en la miseria”.
+ “Un peligroso convenio que acabará con muchas pequeñas y medianas empresas”.
+ “El imperio económico USA-UE, una vil excusa para contrarrestar el peligroso auge China-Rusia”.
+ “El TTIP implicará la entrada masiva de transgénicos en Europa”.
+ “Crecerá el desempleo y disminuirá la confidencialidad de los datos personales”.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

sábado, 17 de enero de 2015

Tamayo: ¡Va por Ud, Cardenal!

Si el arzobispo de Barcelona es uno de los hombres de confianza del Papa Francisco, ¿por qué prohíbe a Tamayo, dar una conferencia de teología que va en esa dirección de apertura eclesial?”.

Lo anunció el país, hace dos días, El Arzobispado de Barcelona veta una conferencia de un teólogo progresista y ayer mismo, lo aclaraba el prestigioso teólogo -y amigo personal- Juan José Tamayo, en el mismo medio “Yo he venido a hablar de mártires, y el arzobispo ha querido prohibirlo

Yo creí que el titular era viejo y es que al buscar en Google la noticia que me llegaba comprobé que con idéntico titular (y acción) el mismo arzobispo Sr Sistach ya se prohibió otra conferencia en la misma parroquia de San Medir: http://elpais.com/diario/2011/11/18/catalunya/1321582051_850215.html.

Buscando mas comprobé que en 2012 ya pasó lo que esta semana y afortunadamente con idéntica alternativa. "El cardenal Lluis Martínez Sistach, prohibe la conferencia que el teólogo y profesor de la Universidad Carlos III de Madrid iba a pronunciar en la parroquia de Sant Medir (Barcelona) sobre El Concilio Vaticano II, ¿una utopía?, justo el mismo día en que se celebraba el 50 Aniversario de la inauguración del Vaticano II.
Finalmente el catedrático de Teología de la Universidad Carlos III de Madrid, presentó ayer su libro sobre Ignacio Ellacuría: Utopía y Teoría Crítica, en un local abarrotado que había cedido ERC que manda narices. Claro que no sé de qué me sorprendo cuando desde hace años, los congresos de teología que se celebran anualmente en Madrid convocados por la Asociación de Teológ@s Juan XXIII tienen que celebrarse en el salón de actos de CCOO “Marcelino Camacho” porque la Iglesia madrileña veta y persigue a cualquier orden religiosa que nos deje organizar dicho congreso.

Como se recordará Ellacuría fue un jesuita vasco perteneciente a la Teología de la Liberación que fue asesinado por militares salvadoreños en noviembre 1989. Quede aquí nuestro reconocimiento a uno y otro, pues ni la actual Ley Mordaza va a acallarlos.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

jueves, 15 de enero de 2015

La violencia yihadista, el racismo y la estigmatización social según las CCP

Las Comunidades Cristianas Populares (CCP)
nos sumamos a las múltiples condenas 
de los atentados sufridos en Francia
y nos unimos en solidaridad con las víctimas inocentes.
Lo hacemos con la misma intensidad y desde los mismos principios,
con los que hemos condenado los bombardeos en Irak,
las matanzas y genocidios en América latina,
las guerras por el petróleo,
las matanzas en el Congo,
las torturas en Guantánamo y un largo etc..,
todas ellas alimentadas y estimuladas por países desarrollados y democráticos.

Sin duda alguna Occidente está imponiendo al mundo una extrema violencia.
La violencia solo trae violencia, y más cuando está basada en injustos o engañosos fundamentos.
¿Dónde están las armas de destrucción masiva, la democracia o los derechos humanos que se iban a implantar en tantos países árabes?
Todos esos países hoy están mucho peor que cuando se intervinieron, además de los millones de muertos y sufrimientos ocasionados.
¿Quién alimentó al ejército islámico para que invadiera Irán?
¿Quién le dio alas a Sadán Hussein hasta que decidió anexar Kuwait? ¿Quién creó Al Qaeda y a Osama Bin Laden?...
La violencia solo trae violencia.
Solamente con La Paz y la no violencia
seremos capaces de conseguir La Paz y la armonía mundial.

¿Qué se pretende con esta encendida mecha
de racismo y xenofobia
que se está provocando desde los grandes medios?

¿Crear un enemigo terrible ante los ojos del mundo,
al que se pueda después terminar de invadir?
Por las guerras santas o
la Inquisición
no se tiene derecho a estigmatizar a los cristianos,
ya que ello no es su esencia,
sino los errores de unos dirigentes fundamentalistas.

De la misma forma pasa con el mundo musulmán.

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

martes, 13 de enero de 2015

La Ley Mordaza -que multa a unos para amedrentar al resto-, generará más violencia y represión.


-La represión no es un signo de fuerza, sino de debilidad (Zizek)-

Hace algo más de un año que este gobierno, instalado en la mentira permanente y el incumplimiento de su programa electoral, aprobaba el llamado “Anteproyecto de Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana”, ya conocido popularmente como “Ley Mordaza”. Una Ley que en lugar de “garantizar el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos” como justificaba el ministro Fernández Díaz, lo que pretendía realmente era acallar cualquier disenso social ante sus duras políticas de recortes, corrupción, mentiras, … reprimiendo y criminalizando la protesta pacífica ciudadana. No en vano si a la socialista Ley Corcuera de 1992, que ya aplicaba una serie de restricciones de derechos importantes, se le llamó coloquialmente “Ley de patada en la puerta”, ahora a esta nueva agresión legislativa se le llame “Ley de patada en la boca”.

Una ley represiva que se adelantaba a lo que podía esperarse de un pueblo que ya no aceptara semejante disparates e injusticias como las llevadas a cabo por este gobierno ultraconservador y corrupto que nos ha ido destrozando, viernes a viernes, el escaso estado del bienestar que disfrutábamos. Un gobierno reaccionario y perverso que, con un cinismo inusitado, ha aplicado unas políticas emanadas de la troika neoliberal a base de recortes y ajustes para la mayoría de la población española, mientras rescataba a la gran banca, trataba con guante blanco a los especuladores y grandes empresarios, perdonaba sus impuestos y robaban a manos llenas bien fuera con las comisiones ilegales, las tarjetas Black, el saqueo de las cajas de ahorros, las tramas de corrupción, etc, etc.
Si hay alguien en este país que vive de otra manera, tanto su lucha como su compromiso, esos son los miles de miembros que hay por toda España en las PAH o plataformas Stop Desahucios. También contra esta ley han convocado diversos actos y concentraciones para protestar pacíficamente, como es su habitual costumbre. Y lo han estado haciendo por considerarla una tremenda e irresponsable barbaridad que nos retrotrae a los peores tiempos del tardofranquismo español al pasar por encima del poder judicial (controlados ya el ejecutivo y el legislativo) y al permitir que, desde las subdelegaciones del Gobierno o con la sola actuación administrativa de la policía, se sancione con enormes multas (que aunque posteriormente las han rebajado siguen siendo desmesuradas) y sin necesidad de pasar por el juez. Todo esto amén de dejar enormemente indefensa a la ciudadanía discrepante, ya que necesitaría varios miles de euros si se quisieran recurrir esas posibles sanciones, gracias a la ley de tasas del inicuo Gallardón.

Muchos son los colectivos que ya se van pronunciando ante tamaño engaño, por parte de un denostado gobierno que, no contento con haber agotado todo tipo de recortes posibles, ahora empiezan a recortar los derechos ciudadanos ante la más que probable movilización de una ciudadanía a la que cada día le queda menos que perder.
Crece y crece el número de activistas sociales multados por participar en concentraciones, manifestaciones y protestas pacíficas por la defensa de la educación, la sanidad, la dependencia o los servicios públicos, contra desahucios y desalojos o por la defensa de los derechos humanos. En muchos casos, las multas se han realizado arbitrariamente y por mera identificación visual, sin que haya habido identificación directa por parte de la policía, lo que confirma la existencia de listas negras y muestra el grado de criminalización de la protesta social al que hemos llegado. Primero con la reforma del Código Penal y, ahora con la «Ley mordaza», ambas normativas sólo van encaminadas a reducir los espacios para la libre expresión y ambas han sido diseñadas para aumentar la represión y la sanción de las prácticas pacíficas de lucha colectiva desarrolladas en los últimos años, como el caso de los «escraches».

Como ya hace tiempo que abandonamos la lucha por esta causa, es preciso volver a salir ya a la calle, porque es de la calle de donde nos quieren echar. Y movilizarnos para expresar nuestro rechazo a estas injustas leyes porque, por muchas veces que nos lo repitan, la protesta social no es ningún crimen y luchar pacíficamente por los derechos y libertades nunca puede ser un delito.

Que no se nos olvide. La verdadera intención de la mal llamada Ley de Seguridad Ciudadana, no es otra que acabar con la protesta pacífica y con los posibles levantamientos que, los recortes de derechos, salarios y libertades, pueden preverse en la ciudadanía cada vez más indignada y dispuesta a todo. Hemos de vivir necesariamente de otra manera. ¡Feliz Año de luchas y esperanzas! Feliz año del cambio.


(Artículo publicado en la sección
"VIVIR DE OTRA MANERA" del Último número -92- de
UTOPÍA,
LA REVISTA DE L@S CRISTIAN@S DE BASE


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar