domingo, 29 de marzo de 2015

Los indultos a presos por S. Santa son improcedentes en un estado aconfesional.

Tal y como hemos conocido en distintos medios, el Consejo de Ministros de este pasado viernes aprobó 11 R.D. por los que se conceden otros tantos indultos con motivo de la Semana Santa.
Concretamente este año el Gobierno indulta a cuatro presos de diferentes cofradías de Sevilla, Granada, Málaga y Baza.

Me pregunta el periodista Álvaro Sánchez del diario infoLibre.es que “Sabiendo que soy el responsable del área de libertad de conciencia y laicidad de Podemos,
¿Qué opinión me merece que en pleno siglo XXI continúen con este tipo de indultos de Semana Santa?
¿Si considero que chocan con el artículo 16.3 de la Constitución Española? Y
¿Qué si tienen cabida en un Estado aconfesional este tipo de medidas de gracia?

Dado que el tema es de cierta actualidad y para que quede constancia de la respuesta integra, por lo que pudiera pasar, aquí la dejo tal y como la envié.
Estimado amigo, si bien el programa electoral de PODEMOS está siendo elaborado en estos momentos y no puedo dar una respuesta institucional, sí puedo decir que los indultos a presos en Semana Santa, chocan con los planteamientos de Laicidad y Libertad de Conciencia por los que estamos apostando en PODEMOS. También indicar que en los temas populares, más que de creencias nos consta la vinculación del pueblo con ciertas prácticas y sobre todo con la Semana Santa, por lo que no aceptaremos tergiversaciones sobre estos asuntos.

No obstante y dado que insistes en preguntarme como responsable de dicha área, a nivel personal, te contestaré que la medida es criticable por impropia de un estado no- confesional.

Este tipo de indultos constituye una injerencia de una institución religiosa o de una motivación religiosa en la esfera de la Justicia, que no tiene por qué regirse por criterios religiosos, sino por criterios laicos de la propia Justicia. Los indultos, en caso de existir, deberían ajustarse siempre a principios legales y normas justas.
Si ahondáramos un poco más añadiríamos que esta mala tradición nos retrotrae a la época del franquismo en la que tales “concesiones” pretendían demostrar una supuesta sensibilidad del dictador que, en una más que dudosa actitud misericorde hacia los presos, en realidad escondía su verdadero carácter violento, incluso asesino.

Personalmente, insisto, estoy abiertamente en contra de dicha medida como muchos cristianos de Base y como muchísimos simpatizantes de Podemos porque estos trasnochados indultos son una prueba más de que las instituciones del Estado, y en este caso la Justicia, no han roto el cordón umbilical que le hace depender de la Iglesia Católica.

Con medidas de este tipo se pretende dar una imagen benévola y dulcificada de la administración de la Justicia, que a la hora de la verdad, suele beneficiar a los poderosos y, a la vez, de la Iglesia católica, que no se caracteriza precisamente por la sensibilidad hacia los sectores más excluidos de nuestra sociedad.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:
votar

martes, 24 de marzo de 2015

7 titulares sobre las elecciones andaluzas, por orden de relevancia.

1º. Batacazo sin paliativos del partido de la Gürtel. Su fracaso es lo más relevante y menos previsto. Varapalo importante para Rajoy que apostó por candidato y campaña. Su política de austeridad, sus recortes, su Reforma Laboral, sus cajas B, los sobres la Gürtel, la Púnica o que se haya financiado ilegalmente en al menos 6 campañas electorales le han empezado a pasar factura y acabarán con él y con su partido.

2º. Al PSOE, el partido de los EREs, le sale muy bien su ventajista adelanto electoral, pero, si bien han ganado sin paliativos, no debería alardear tanto ya que tan sólo ha mantenido en nº de diputados, pero ha perdido más de 120.000 votos. En España no le irá tan bien.
3º. Triunfo espectacular de PODEMOS que dobla sus resultados de las europeas, que, sin sedes, ni cuadros formados, ni acabado su proceso interno, pasa de 0 a 15 en un año. Cierto que no se ha asaltado el cielo aún, (ese objetivo es para las generales) y que tras el subidón de Dos Hermanas se soñó con una mayor expectativa, pero de fracaso, nada.

4º. Importante subida de Ciudadanos con Rivera de valedor y los medios del sistema aupandole, que pasa de 0 a 9 pero no tan nuevo como Podemos, ya que lleva más de 11 años de experiencia. Ha subido más de lo esperado por la debacle del PP que es donde pescó, pero no es la principal fuerza de cambio en Andalucía, como ha dicho Rivera.

5º. Rejón de muerte para IU que pierde 165.000 votos no solo por la entrada de Podemos, sino por méritos propios y, sobre todo, por ese axioma de ciencias políticas que dice que el partido que sostiene a otro en un gobierno, acaba pagándolo en las siguientes elecciones y su apoyo al partido de los EREs y los recortes le pasó factura.

6º. Sale vivo el bipartidismo, pese a perder 18 puntos y 750.000 votos, gracias a una Susana Díaz que mantiene el tipo. Pero que no cante victoria ya que el leve giro a la izquierda de Andalucía (67 escaños de PODEMOS+PSOE+IU, frente a los 52 del bipartito andaluz) y la pérdida del miedo de la gente, lo tumbaremos en las generales.

7º. UPyD firma su acta de defunción, con una Rosa Diaz que ya debería hacer las maletas y que ni los votos perdidos del PP le sirvieron de balón de oxígeno.

Muy de acuerdo también con Iñaki Gabilondo que lo expresa también de manera breve y contundente.



* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

miércoles, 18 de marzo de 2015

Ganemos Albacete: Para este viaje no hacían falta alforjas.

Con los resultados de Ganemos Albacete en la mano, quedan más que corroboradas mis peores previsiones iniciales Mal empezamos, así como la tesis por la que desde Podemos Albacete no pudimos apoyar porque nunca fue una verdadera Candidatura de Unidad Ciudadana. Lo cierto es que, pese a quien le pese, y a pesar de la innegable buena voluntad de muchas gente joven, -y no tan joven-, es de lamentar lo que a nuestro juicio no ha sido sino una treta más de quienes, pretendiendo venderla con un impecable discurso de la convergencia, solo intentaban salvar una barca que hace aguas desde hace tiempo y más con los barqueros que la manejaban en Albacete.

IU, con algunos apoyos externos, copando los 5 primeros puestos y con la persona que más detractores tiene a la cabeza, y aunque se les hayan colado dos adversarios internos, no puede ser un resultado natural, por mucho que nos hablen de limpieza democrática, de participación extrema y de alternativa ciudadana, porque como algunos advertimos hace ya más de 5 meses era de prever un intento de control de lo que sin duda era una excelente iniciativa.

Uno, que ya está curtido en mil batallas tuvo que aguantar que queriendo matar al mensajero, le hicieran responsable de boicotear el proceso, solo por ir advirtiendo determinadas estratagemas que se debían evitar; pero lo escrito, escrito está y las advertencias se han materializado en su peor pronóstico.

Sé que esto que firmo no es políticamente correcto –hace tiempo que opté por ser correctamente político- pero aquí también hay mucha hipocresía y más que se ha demonizado a este infrascrito, ya no puede insultársele más. La evidencia es tan palmaria que debería avergonzar a sus promotores que, de hecho, parece que ahora quieren re-negociar la lista para hacerla más creíble y supuestamente plural, lo que sería un chanchullo impresentable en el que llevan ya excesivas horas intentandolo. El colmo fue vender como metodología inapelable, para supuestamente evitar el voto en plancha de una formación, lo que justamente al contrario garantizaba que un pequeño grupo colocara a sus candidatos en los primeros puestos en Albacete, aunque en otras ciudades haya servido al no haber existido estrategas manipulando por detrás.

No lo quise publicar antes, porque me cansé de tanta descalificación personal cada vez que desenmascaraba a determinados actores en la sombra. Pero a algunas personas pueden corroborar que les hablé del informe analizado en los Ganemos de Madrid, Salamanca o Talavera –de cuyo texto adjunto un extracto al final- y que sustentado en un estudio suscrito por profesores de la UCLM, aseguraba justamente lo que digo. Pero curiosamente, ni se analizó: quizá no le interesaba a algunas personas.

El método Borda y el recuento Dowdall.

Si lo que se quería evitar era “el predominio de bloques” el método de ponderación aprobado lo que garantizaba era justamente lo contrario; es decir, que si un grupo de votantes no superior a un 20%, consensuaba disciplinadamente y en el mismo orden a 3 o 4 candidatos, se garantizaban el 80% de los resultados. El resto, aun con más votos, pero dispersos entre diversos candidatos, quedarían detrás. Los resultados de Ganemos Albacete así lo demuestran nuevamente, pero aquí nadie quiso sacar ese informe.

Quiero terminar reconociendo que no me alegra para nada esta situación, ni mucho menos el resultado, porque al final le ponemos en bandeja el ayuntamiento al bipartidismo imperante y el triunfo al perverso PP.
Que nadie piense que con esta lista se sacan 8 concejales como muchos ingenuamente creyeron.
IU -por si sola- y honradamente, hubiera revalidado su concejal y ahora con la marca Ganemos (si finalmente la mantiene) puede hasta doblar el resultado, pero, ¿a costa de qué? ... A costa de haber engañado a mucha gente, decepcionado a otras tantas y desilusionado a quien celebraba el nacimiento de una alternativa ciudadana.

Es por esa gente que tanto creyó, que tantas horas echó, que tantos desvelos e ilusiones pusieron en el proyecto, por la que más siento este desenlace.
Y es también por mis amigos que finalmente se colaron en la lista, no tan alto como debieran por su valía y que tan mal acompañados van, por los que lo siento con dolor como propio, porque ni podrán estar a gusto en esta candidatura, ni lograrán los votos que de otra manera obtendrían.
Pero es lo que hay.
Me dirán nuevamente que hablo desde el rencor,
cosa que vive Dios que no es cierta, pero alguien tenía que decirlo.

¡Una mata que no echó!.
Espero que, no obstante y antes de fin de año, cambiemos la política en este país, aunque no empecemos por este ayuntamiento.

Extracto del ANEXO que se cita
Si lo que se quería era "evitar el predominio de los bloques" convenía que adoptáramos otro modo de votación-recuento, porque el elegido más que evitarlo lo favorecía. Aquí está la demostración. Veámoslo, existen tres métodos:

1) El método o clásico que sólo se elige candidatos, sin proponer un orden de preferencias entre ellos. En los otros dos, sí. Pero si...
2) En el método Borda donde la diferencia entre un candidato preferido y el siguiente es sólo de un punto,
3) En el recuento Dowdall, tal diferencia es la del doble (o la mitad,...).

1) Con Método Clásico: gana el que más votos recibe (primus inter pares)
2) Método Borda: a los ocho candidatos que cada cual elige, los ordena por preferencia: el voto del primero vale 8, el del segundo 7, el del tercero 6....el del octavo candidato vale 1.
3) Recuento Dowdall: gana quien recibe más votos cualificados: 1º, 2ª, 3º o 4º.
(el 1º recibe un voto pleno, el 2º la mitad, el 3º la tercera parte, el 4º la cuarta, el 5º la quinta, el 6º la sexta, el 7º la séptima y el 8º la octava parte de voto.)
Gráfico 1:

Si un grupo optara por votar en bloque (en el gráfico va en amarillo),
aun cuando fueran (6) menos de la tercera parte de los (21) electores,
y sus candidatos obtuvieran menos votos que los candidatos independientes (columna 9),
según el método Borda (sólo) impondrían los 2 primeros candidatos (columna 11)
según el recuento Dowdall el bloque puede imponer a 5 de los 8 candidatos y, sobre todo a los 3 primeros (columna 12 o última). Luego, sólo según el método clásico (columna 10) se lograría neutralizar el voto en bloque.

En síntesis, si lo que se quería era "evitar el predominio de los votos en bloque" debimos optar por el primero, no por el último.



* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

lunes, 16 de marzo de 2015

¿Por qué en España nunca se publica una noticia favorable sobre Venezuela?


No se preocupen que no voy a responder a esta perogrullada, pero sí permítanme compartir dos cartas nada sospechosas que defienden a Venezuela frente a los últimos ataques imperialistas.

Hace un tiempo, me llamaron la atención las buenas palabras que Teresa Forcades dedicaba al ex presidente Hugo Chávez, sobre todo porque me parecieron tan sinceras y honestas como ciertamente lo es ésta impresionante monja catalana.

Ahora yo les pregunto: ¿No les llama la atención que hasta las monjas del Sagrado Corazón apoyen al Presidente Maduro en Venezuela?, o esta otra ¿No les genera una cierta curiosidad o duda que prestigiosos teólogos de la Liberación, de la talla de Miguel D’ Escoto de Nicaragua, el Obispo Thomas Gumbleton de Estados Unidos o Leonardo Boff y el Obispo Pedro Casaldáliga de Brasil hayan expresado su apoyo hacia la Revolución Bolivariana y rechazado los ataques de Barack Obama en contra de Venezuela?

No me extraña que el pueblo español y hasta las bases cristianas, tengan a Nicolas Maduro por un dictador y a los golpistas, por unos opositores perseguidos, dada la enorme y tergiversada propagada de prácticamente todos los medios de comunicación, que ahora ven un filón su explotación para intentar parar a PODEMOS.

Como no es muy usual ver publicadas estas cartas de las que hablo, reproduzco, a continuación el texto íntegro de ambas:


Estimado Presidente Obama,

Le saludamos como a un hermano en Cristo Jesús nuestro Señor, con amor y respeto, en cumplimiento del mandato que debemos amar incluso a aquellos que, como enemigos, se comporten contra nosotros. ¿Qué le pasó a usted, querido hermano? ¿Qué fue de ese valiente e inteligente Obama que en 2008, y a lo largo de su campaña presidencial, habló de cambio, cambio verdadero, en el que la gente pudiera creer? Usted inspiró esperanza a millones de personas, tanto en los EE.UU. como alrededor del mundo, incluyendo a nosotros.

Recordamos las encuestas de opinión que registraban un número peligrosamente significativo de afroamericanos que no estaban a favor de su elección, pero no porque no les gustaran las cosas que decía y prometía. Ellos le amaban demasiado. Ellos no querían que usted fuera asesinado por el complejo militar-industrial-financiero en caso usted tuviera la valentía para seguir adelante con su visión y su promesa de que los Estados Unidos retornase a la comunidad humana. Es decir, impedir que los EE.UU. siguiera comportando de una manera que solo generaría guerras más y más grandes hasta el punto de eliminar a nuestra propia especie humana.

Usted personalmente sabía que Estados Unidos era el país más odiado en la historia del mundo por su arrogancia y su diabólico objetivo nacional de dominación de espectro completo. Contrariamente a lo que fue el caso de dirigentes como Ronald Reagan y George W. Bush, que nunca jamás fueron acusados de ser inteligentes, usted es claramente una persona inteligente. Además de eso, mostró signos de tener muy arraigados valores éticos y morales y adhesión a los principios y valores proclamados por Jesús y, de hecho, por todos los grandes líderes espirituales del mundo, independientemente de su religión.

Lo que nos impulsa, querido hermano, a escribir esta carta es su extremadamente vergonzosa Orden Ejecutiva del 9 de marzo 2015 declarando una emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y a la política exterior de los Estados Unidos planteada por la situación en Venezuela. No podía dejar de recordarnos de una Orden similar emitida por Reagan hace más de tres décadas para tener las manos libres para el lanzamiento de su guerra de la Contra, contra su más que legitima Revolución Sandinista en la década de 1980. Decimos vergonzosa y extremadamente hipócrita, pero también su Orden Ejecutiva es una flagrante violación del derecho internacional por constituir una amenaza del uso de la fuerza contra Venezuela y, al mismo tiempo, servir como estímulo a sus lacayos venezolanos a continuar en sus esfuerzos para desestabilizar el país.

Usted debe saber, querido hermano, que en América Latina hay un creciente sentimiento de unidad y solidaridad en lo que la gente de la región considera su extendida Patria Grande indolatinoamericana-afrocaribeña.

Mientras rechazamos totalmente su arrogante e intervencionista Orden Ejecutiva, le instamos que vuelva a Jesús, a la fraternidad, la solidaridad y la paz y a que, de una vez por todas, rechace los demonios de la codicia, de la guerra y de dominación sobre nuestra planeta.

Usted seguirá estando en nuestras oraciones por usted, sus seres queridos, su país y nuestro mundo.
La asombrosa gracia de Dios no le faltará sí usted no le da la espalda a Él.
Amor y bendiciones. 12 de marzo 2015

Miguel d’ Escoto Brockmann, M. M. de Nicaragua
Leonardo Boff de Brasil
Obispo Pedro Casaldáliga de Brasil
Obispo Thomas Gumbleton de EE.UU.
Ramsey Clark de EE.UU.
Cc. Papa Francisco
-----------------------------------------------------


Rechazo al pronunciamiento del Gobierno de los Estados Unidos declarando a Venezuela como una “amenaza para la seguridad nacional”


Nosotras, Religiosas del Sagrado Corazón de Jesús en Venezuela, con nuestra vocación de HERMANAS y en el Proyecto de Amor al Pueblo desarrollado en diferentes comunidades del país MANIFESTAMOS:
Nuestro total rechazo al pronunciamiento del Gobierno de los Estados Unidos declarando a Venezuela como una “amenaza para la seguridad nacional” de ese país del Norte. Así mismo, solicitamos al Presidente Barak Obama, derogue de forma inmediata la Ley bajo la que ampara dicho pronunciamiento, por encontrarse fuera de toda legalidad y respeto a la soberanía de los pueblos. Igualmente, exigimos finalicen las continuas agresiones y amenazas injerencistas del Gobierno de los Estados Unidos en los asuntos internos de nuestro país. Un país con derecho a construir su propia historia, como lo ha venido haciendo, con principios de paz e independencia, de soberanía y autodeterminación, de solidaridad y respeto a los pueblos del mundo.
Así mismo, queremos manifestar nuestro apoyo al Presidente Nicolás Maduro y nos unimos al profundo y contundente discurso pronunciado en la noche de ayer, 9 de marzo del 2015, en Cadena Nacional de Radio y Televisión. Un discurso lleno de la valentía, fortaleza y dignidad de un verdadero líder; renovando el sentido y el regalo de Vivir Viviendo en esta tierra de gracia que es Venezuela. Con su clara y recíproca confianza en el pueblo venezolano y el Proyecto Histórico que, desde hace 16 años, estamos sosteniendo, el Presidente Maduro ratificó nuestra profunda vocación de paz, rescató la historia de resistencia y lucha por la soberanía y la independencia de la Patria y se unió a todos los pueblos que luchan por su derecho a SER en libertad. Valoramos sus palabras de impulso hacia la unión nacional, el arraigo democrático y el amor a la Patria.
Así mismo, reconocemos el trabajo realizado por todo el Equipo de Gobierno representado por el Gabinete Ministerial, así como los poderes públicos y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y junto a todo el pueblo, atendemos el llamado a la Unidad Coordinadora Nacional en estos momentos decisivos de “unidad, lucha, batalla y victoria”.

Religiosas del Sagrado Corazón de Jesús de Venezuela. 14 marzo 2015


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

martes, 3 de marzo de 2015

OFELIA

Hoy hace un año que te fuiste querida.

¡Cuánta dicha compartida en 14 años!

Fuiste un regalo divino tantas veces soñado,
pero viniste con fecha de caducidad.

Menos mal que no se nos gastó el amor
De tanto usarlo y que lo vivimos sin roñosería.



Fue tan grande tu amor y adoración por mí,
que imposible era poder estar a tu altura.

Hoy por fin reposas en un campo de amapolas
-Como siempre fue tu deseo-
Manchego y ribereño como gustabas.

Gracias por la vida compartida.

Gracias por estar resucitando cada día
Para ser la fuerza que acompañe mi lucha
Por la vida, la justicia y la revolución.
Que fácil me lo pusiste

Que fácil lo hiciste todo, amor.
Fácil, hasta conquistarte.

¡Qué fácil fue para mí quererte!
Tan fácil, vivir contigo y
Fácil me pusiste hasta la muerte.

Cierto que yo jugué con ventaja
Con un comodín en la manga,
Y aún así fuiste un primor
Que me lo puso más fácil que a nadie.

Desde esa seguridad para quedarte
-Cuando jamás soñaste venir a España-
Hasta tu convicción para ser esparcida
En un campo de amapolas manchego


Nada de exequias, ni traslados,
De nichos, ni mausoleos…

En los campos que tanto te impactaron
Allí quisiste perderte, y ahí te dejé.

Para ser nueva sementera en la tierra,
Y nuevas amapolas, tan rojas,
Como la revolución que me dejas por tarea.

Descansa en Paz y vive en tod@s
Porque a tod@s sonreíste.

¡Qué fácil era quererte!

¡Qué fácil no olvidarte!

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

martes, 24 de febrero de 2015

Las CCP del estado español se suman a las denuncias europeas del “perverso, obscurantista y capitalista” TTIP que sólo IU, EQUO y PODEMOS censuran.

Mientras en España
*el PP defiende sin reservas este macabro “acuerdo comercial” que blindará a las transnacionales, destruirá cientos de miles de empleos e incrementará las desigualdades, *sólo IU, EQUO y PODEMOS se posicionan claramente en contra;
*UPyD habla de la necesidad de matizarlo, y
*el PSOE, a cuyas señorías hay que ponerlos en evidencia para que no lo voten por coherencia, marean la perdiz "buscando una posición común".

Por su parte, las Comunidades Cristianas Populares (CCP) del estado español
a las que orgullosamente pertenezco,
ya se han pronunciado
inequívocamente en su contra
por considerarlo perverso, obscurantista y símbolo de un capitalismo trasnochado que tanto ha censurado el Papa Francisco.


Este es su texto íntegro:

Las CCP denuncian el perverso, obscurantista y capitalista
Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos

El tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos (conocido popularmente por sus siglas TTIP) se está negociando con nocturnidad y alevosía. El Tratado es, una especie de “Constitución de las Multinacionales”, y si en su día ya dijimos NO a ésa Constitución Europea, hoy, desde las Comunidades Cristianas Populares también decimos NO a este tratado porque recorta derechos y libertades a la ciudadanía –y a los Estados- entregándolos con total impunidad a los grandes lobbies corporativos de las empresas transnacionales.

Una descarada liberalización de los mercados, una perversa desregulación de derechos de los consumidores ya adquiridos, la enorme pérdida del empleo en tiempos de crisis, la destrucción del medioambiente o la posibilidad de que grandes multinacionales puedan demandar a los estados si limitan sus beneficios, son algunas de las barbaridades más graves que se están negociando en secreto con este tratado internacional.

La entrega al capitalismo más brutal que supone el TTIP afectaría a campos tan cotidianos como la alimentación, (donde entrarían productos que ahora están prohibidos, como los transgénicos o el clembuterol), el empleo (que aunque no lo digan supondría la destrucción de hasta un millón de contratos), la ecología (con el destrozo de tierras que acarreará el fracking), la farmacia (doblando la validez de las patentes y autorizándoles la casi liberalización de precios), la cosmética (donde se homologarían más de 1300 sustancias prohibidas en la UE), o la privacidad (ya que el tratamiento de los datos personales podría estar en manos de las transnacionales).

Desde las CCP del estado español no podemos callar esta tropelía que cuenta con la complicidad de la mayoría de nuestros europarlamentarios (aunque justo es reconocer la clara oposición de Podemos y de la Izquierda Plural). Por eso les exigimos que informen al pueblo que les votó y al que dicen representar y les pedimos que se nieguen a aprobar este tratado, solicitando en contra, un referéndum consultivo, para que sea la población afectada quien pueda decidir sobre las terribles consecuencias que el TTIP supone.

Denunciamos finalmente la hipocresía de la mayoría de los partidos españoles que aparentemente se rasgan ahora las vestiduras pero que en mayo de 2014 rechazaron en bloque la petición del grupo de la Izquierda Plural y no permitieron ni el debate en nuestro parlamento. Los boicoteadores fueron tanto el PP, como el PSOE y fueron secundados por CiU, PNV y UPyD. Aún estamos a tiempo de reaccionar o lo tendremos en cuenta en las próximas elecciones.

Ver otros artículos sobre el tema en este mismo blog:

Día de Acción Europea contra el TTIP y el Fracking

¿Qué es más grave para los Estados Unidos de Europa: El Ébola o el TTIP?

+ “El TTIP: un acuerdo perverso y traidor pensado para las élites”.
+ “El secretismo del Acuerdo trasatlántico UE-USA nos hundirá en la miseria”.
+ “Un peligroso convenio que acabará con muchas pequeñas y medianas empresas”.
+ “El imperio económico USA-UE, una vil excusa para contrarrestar el peligroso auge China-Rusia”.
+ “El TTIP implicará la entrada masiva de transgénicos en Europa”.
+ “Crecerá el desempleo y disminuirá la confidencialidad de los datos personales”.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

sábado, 17 de enero de 2015

Tamayo: ¡Va por Ud, Cardenal!

Si el arzobispo de Barcelona es uno de los hombres de confianza del Papa Francisco, ¿por qué prohíbe a Tamayo, dar una conferencia de teología que va en esa dirección de apertura eclesial?”.

Lo anunció el país, hace dos días, El Arzobispado de Barcelona veta una conferencia de un teólogo progresista y ayer mismo, lo aclaraba el prestigioso teólogo -y amigo personal- Juan José Tamayo, en el mismo medio “Yo he venido a hablar de mártires, y el arzobispo ha querido prohibirlo

Yo creí que el titular era viejo y es que al buscar en Google la noticia que me llegaba comprobé que con idéntico titular (y acción) el mismo arzobispo Sr Sistach ya se prohibió otra conferencia en la misma parroquia de San Medir: http://elpais.com/diario/2011/11/18/catalunya/1321582051_850215.html.

Buscando mas comprobé que en 2012 ya pasó lo que esta semana y afortunadamente con idéntica alternativa. "El cardenal Lluis Martínez Sistach, prohibe la conferencia que el teólogo y profesor de la Universidad Carlos III de Madrid iba a pronunciar en la parroquia de Sant Medir (Barcelona) sobre El Concilio Vaticano II, ¿una utopía?, justo el mismo día en que se celebraba el 50 Aniversario de la inauguración del Vaticano II.
Finalmente el catedrático de Teología de la Universidad Carlos III de Madrid, presentó ayer su libro sobre Ignacio Ellacuría: Utopía y Teoría Crítica, en un local abarrotado que había cedido ERC que manda narices. Claro que no sé de qué me sorprendo cuando desde hace años, los congresos de teología que se celebran anualmente en Madrid convocados por la Asociación de Teológ@s Juan XXIII tienen que celebrarse en el salón de actos de CCOO “Marcelino Camacho” porque la Iglesia madrileña veta y persigue a cualquier orden religiosa que nos deje organizar dicho congreso.

Como se recordará Ellacuría fue un jesuita vasco perteneciente a la Teología de la Liberación que fue asesinado por militares salvadoreños en noviembre 1989. Quede aquí nuestro reconocimiento a uno y otro, pues ni la actual Ley Mordaza va a acallarlos.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

jueves, 15 de enero de 2015

La violencia yihadista, el racismo y la estigmatización social según las CCP

Las Comunidades Cristianas Populares (CCP)
nos sumamos a las múltiples condenas 
de los atentados sufridos en Francia
y nos unimos en solidaridad con las víctimas inocentes.
Lo hacemos con la misma intensidad y desde los mismos principios,
con los que hemos condenado los bombardeos en Irak,
las matanzas y genocidios en América latina,
las guerras por el petróleo,
las matanzas en el Congo,
las torturas en Guantánamo y un largo etc..,
todas ellas alimentadas y estimuladas por países desarrollados y democráticos.

Sin duda alguna Occidente está imponiendo al mundo una extrema violencia.
La violencia solo trae violencia, y más cuando está basada en injustos o engañosos fundamentos.
¿Dónde están las armas de destrucción masiva, la democracia o los derechos humanos que se iban a implantar en tantos países árabes?
Todos esos países hoy están mucho peor que cuando se intervinieron, además de los millones de muertos y sufrimientos ocasionados.
¿Quién alimentó al ejército islámico para que invadiera Irán?
¿Quién le dio alas a Sadán Hussein hasta que decidió anexar Kuwait? ¿Quién creó Al Qaeda y a Osama Bin Laden?...
La violencia solo trae violencia.
Solamente con La Paz y la no violencia
seremos capaces de conseguir La Paz y la armonía mundial.

¿Qué se pretende con esta encendida mecha
de racismo y xenofobia
que se está provocando desde los grandes medios?

¿Crear un enemigo terrible ante los ojos del mundo,
al que se pueda después terminar de invadir?
Por las guerras santas o
la Inquisición
no se tiene derecho a estigmatizar a los cristianos,
ya que ello no es su esencia,
sino los errores de unos dirigentes fundamentalistas.

De la misma forma pasa con el mundo musulmán.

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

martes, 13 de enero de 2015

La Ley Mordaza -que multa a unos para amedrentar al resto-, generará más violencia y represión.


-La represión no es un signo de fuerza, sino de debilidad (Zizek)-

Hace algo más de un año que este gobierno, instalado en la mentira permanente y el incumplimiento de su programa electoral, aprobaba el llamado “Anteproyecto de Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana”, ya conocido popularmente como “Ley Mordaza”. Una Ley que en lugar de “garantizar el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos” como justificaba el ministro Fernández Díaz, lo que pretendía realmente era acallar cualquier disenso social ante sus duras políticas de recortes, corrupción, mentiras, … reprimiendo y criminalizando la protesta pacífica ciudadana. No en vano si a la socialista Ley Corcuera de 1992, que ya aplicaba una serie de restricciones de derechos importantes, se le llamó coloquialmente “Ley de patada en la puerta”, ahora a esta nueva agresión legislativa se le llame “Ley de patada en la boca”.

Una ley represiva que se adelantaba a lo que podía esperarse de un pueblo que ya no aceptara semejante disparates e injusticias como las llevadas a cabo por este gobierno ultraconservador y corrupto que nos ha ido destrozando, viernes a viernes, el escaso estado del bienestar que disfrutábamos. Un gobierno reaccionario y perverso que, con un cinismo inusitado, ha aplicado unas políticas emanadas de la troika neoliberal a base de recortes y ajustes para la mayoría de la población española, mientras rescataba a la gran banca, trataba con guante blanco a los especuladores y grandes empresarios, perdonaba sus impuestos y robaban a manos llenas bien fuera con las comisiones ilegales, las tarjetas Black, el saqueo de las cajas de ahorros, las tramas de corrupción, etc, etc.
Si hay alguien en este país que vive de otra manera, tanto su lucha como su compromiso, esos son los miles de miembros que hay por toda España en las PAH o plataformas Stop Desahucios. También contra esta ley han convocado diversos actos y concentraciones para protestar pacíficamente, como es su habitual costumbre. Y lo han estado haciendo por considerarla una tremenda e irresponsable barbaridad que nos retrotrae a los peores tiempos del tardofranquismo español al pasar por encima del poder judicial (controlados ya el ejecutivo y el legislativo) y al permitir que, desde las subdelegaciones del Gobierno o con la sola actuación administrativa de la policía, se sancione con enormes multas (que aunque posteriormente las han rebajado siguen siendo desmesuradas) y sin necesidad de pasar por el juez. Todo esto amén de dejar enormemente indefensa a la ciudadanía discrepante, ya que necesitaría varios miles de euros si se quisieran recurrir esas posibles sanciones, gracias a la ley de tasas del inicuo Gallardón.

Muchos son los colectivos que ya se van pronunciando ante tamaño engaño, por parte de un denostado gobierno que, no contento con haber agotado todo tipo de recortes posibles, ahora empiezan a recortar los derechos ciudadanos ante la más que probable movilización de una ciudadanía a la que cada día le queda menos que perder.
Crece y crece el número de activistas sociales multados por participar en concentraciones, manifestaciones y protestas pacíficas por la defensa de la educación, la sanidad, la dependencia o los servicios públicos, contra desahucios y desalojos o por la defensa de los derechos humanos. En muchos casos, las multas se han realizado arbitrariamente y por mera identificación visual, sin que haya habido identificación directa por parte de la policía, lo que confirma la existencia de listas negras y muestra el grado de criminalización de la protesta social al que hemos llegado. Primero con la reforma del Código Penal y, ahora con la «Ley mordaza», ambas normativas sólo van encaminadas a reducir los espacios para la libre expresión y ambas han sido diseñadas para aumentar la represión y la sanción de las prácticas pacíficas de lucha colectiva desarrolladas en los últimos años, como el caso de los «escraches».

Como ya hace tiempo que abandonamos la lucha por esta causa, es preciso volver a salir ya a la calle, porque es de la calle de donde nos quieren echar. Y movilizarnos para expresar nuestro rechazo a estas injustas leyes porque, por muchas veces que nos lo repitan, la protesta social no es ningún crimen y luchar pacíficamente por los derechos y libertades nunca puede ser un delito.

Que no se nos olvide. La verdadera intención de la mal llamada Ley de Seguridad Ciudadana, no es otra que acabar con la protesta pacífica y con los posibles levantamientos que, los recortes de derechos, salarios y libertades, pueden preverse en la ciudadanía cada vez más indignada y dispuesta a todo. Hemos de vivir necesariamente de otra manera. ¡Feliz Año de luchas y esperanzas! Feliz año del cambio.


(Artículo publicado en la sección
"VIVIR DE OTRA MANERA" del Último número -92- de
UTOPÍA,
LA REVISTA DE L@S CRISTIAN@S DE BASE


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

jueves, 8 de enero de 2015

La sabiduría espiritual de un guerrero de la vida. (Entrevista ALANDAR)



“El grito de quienes estaban sufriendo se está convirtiendo en una sonrisa de esperanza”

 Publicado ayer en el nº 314 de la Revista de información social y religiosa ALANDAR por
IGNACIO IGARTUA, Reproducimos aquí
la entrevista completa:

Luis Ángel Aguilar (Albacete 1957), profesor jubilado de Educación Especial, titulado en Pedagogía Terapéutica, lleva décadas luchando, tanto desde su militancia política como desde su postura creyente, por una sociedad más justa
Desde la convicción de la sabiduría espiritual de un guerrero de la vida, casi siempre ha estado del lado de los “perdedores”, pero manteniendo la esperanza de que los cambios son posibles. Es miembro de Comunidades Cristianas Populares (CCP) y, desde hace tres meses, responsable del área de Libertad de conciencia y laicidad dentro del Consejo Ciudadano Estatal de Podemos.

Después de muchos años de compromiso social y evangélico, ¿cuál ha sido ese último paso que le lleva a integrase en Podemos?
Verdaderamente, ha sido como cerrar el círculo. Contemplación, acción, vida comunitaria, fe y compromiso de nuevo. Curiosamente siempre aposté por los caballos perdedores, por lo testimonial, por las personas que están en último lugar y ahora no podía dar la espalda a una ilusión colectiva que se estaba generando y que necesitaba de todos y todas. Podemos es de los pocos partidos que propugnan un cambio de estructuras y para mí es una gran oportunidad de conseguir que los principios éticos y los valores humanos vuelvan a florecer en la sociedad.

¿Qué puede aportar un cristiano a esta organización?

A las organizaciones políticas no vamos como cristianos, sino como seres humanos y podemos aportar lo que podemos. No obstante, los valores del Reino, la esperanza contra toda desesperanza, la terca utopía... son aportaciones para conseguir una verdadera sociedad laica, plural y democrática en la que, como cristianos, no deseemos más privilegios que quienes no lo son o tengan otras creencias. Podemos es y debe ser un movimiento laico. Lo que no quita que quepan círculos como los de Espiritualidad Progresista, en el que diversas personas cristianas están colaborando con otras muchas de otras religiones o de ninguna religión, para que la espiritualidad -y su reflejo ético- tengan presencia e influencia en el cambio y en la propuesta social de mayor justicia y humanización.

¿Qué relación hay entre los planteamientos de Podemos y la justicia radical de Jesús?
¡Uf!, veo tanta relación que no acabaría. Desde todas las parábolas contra los ricos y la riqueza, la expulsión de los mercaderes del templo o el fariseísmo hasta el compromiso con los pequeños, con los de abajo, con la gente empobrecida, colaborando y aprendiendo de y con ella, en orden a lograr su empoderamiento y liberación. Todo es radicalmente evangélico. Yo creo que Podemos es un instrumento para lograr, precisamente, ese empoderamiento y esa liberación popular. De ahí la ilusión que ha generado entre las personas que más están sufriendo la crisis y entre la gente creyente más sensible y comprometida con los pobres. Lo que yo me pregunto siempre es cómo puede alguien decirse cristiano y apoyar a partidos que sostienen el actual sistema de corrupción, injusticia y dictadura del capital financiero.

Usted, como miembro del Consejo Ciudadano Estatal, es responsable del área de Laicidad y Libertad de Conciencia. ¿Cuáles van a ser las líneas maestras en este espacio?
Bueno, el propio Pablo Iglesias quería que diéramos una respuesta seria al tema y por eso propuso el érea. Con un poco de atrevimiento, porque al cerrar esta entrevista no han sido debatidas estas líneas maestras, adelanto que incluirán como eje central apostar por instaurar un Estado laico en una sociedad plural y democrática y como propuestas específicas: cambiar el Concordato para adaptarlo a la Constitución en el caso de que sigamos apostando por un Estado aconfesional; denunciar los acuerdos concordatarios firmados por el Estado con la Santa Sede en 1976 y 1979; declarar inconstitucional el artículo 202 de la Ley Hipotecaria, que permite las inmatriculaciones por parte de la Iglesia o eliminar de la Ley de de Mecenazgo los enormes privilegios fiscales de la Iglesia católica.


¿Cómo imagina las relaciones 
entre Podemos y la Iglesia?
Pues no muy diferentes a las ya existentes entre la Iglesia de Base o las mismas Comunidades Cristianas Populares (CCP) -a las que pertenezco- y la jerarquía. Y a buen entendedor… Pero, en cualquier caso, espero que sean como las que tiene que tener con todas las instituciones; de respeto, pero sin aceptar privilegios. Quizá, bajo la influencia del papa Francisco -el primero en entender la necesidad de cambios sobre el respeto a la laicidad y al pluralismo de la sociedad española-, podrían darse unas relaciones positivas marcadas por el diálogo y la colaboración. Ojalá la Iglesia sepa ver los signos de los tiempos y comprenda que el modo de estar en la sociedad española no puede ser ya el de los tiempos del nacionalcatolicismo, ni pretender mantener privilegios o influencias apoyadas en las élites sociales y el poder.

En alguna ocasión ha manifestado, parafraseando a Martin Luther King, que lo que más le preocupa es el silencio de los buenos. ¿Cree que ya han empezado a gritar?
Sí, ya ha llegado la hora de la gente corriente, del sentido común y de la ilusión por hacer posible el ¡Basta ya! que inició el 15-M y el ¡No nos representan! La gente ha empezado a mover ficha y sus gritos, incipientes aún, no los va a parar ni esta vergonzosa “Ley Mordaza”, recién aprobada por el Gobierno. La gente buena lleva gritando mucho tiempo, aunque era poca. Ahora somos más y el grito de los que estaban sufriendo se está convirtiendo en una hermosa sonrisa de esperanza, en unas manos dispuestas a la solidaridad y en unos corazones llenos de energía y generosidad.

¿En la Iglesia hace falta un Podemos?
Claro, pero desde hace décadas. Hace 15 años, en el 35º aniversario del Vaticano II, miles de creyentes fuimos a Roma a llevar los más de cuatro millones de firmas recogidas en Europa para, al grito de “We are the Church” (Nosotros también somos la Iglesia), pedir que se abrieran las puertas y ventanas de una Iglesia que necesitaba airearse y que entrara el Espíritu. Espero que en este 50º aniversario, Podemos esté gobernando en España y el “Council50” haya sido acogido por Francisco como la herramienta de renovación eclesial que le permita una verdadera metanoia o kairós.
¿Tiene esperanzas de que el papado de Francisco esté marcado por un cambio en temas como el protagonismo de la mujer, el celibato opcional o la superación del clericalismo?
Si no nos lo matan, Francisco podría revolucionar la organización eclesial, cambiar la curia y recuperar ese celibato opcional como lo fuera hasta el siglo XI, pero la sempiterna misoginia eclesial impedirá poner a la mujer en el lugar de plena igualdad en el que debería estar. Esperanza sí tengo, pero no demasiada, porque el problema es la curia y suslobbies, que son mucho más fuertes que el papa.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

miércoles, 7 de enero de 2015

Villalgordo del Júcar, primer Círculo PODEMOS de 2015.

Éxito de participación en la 
formación del nuevo Círculo de Podemos fundado en Villalgordo del Júcar.
Recientemente acaba de celebrarse la asamblea fundacional en la que quedó formalmente constituido un nuevo Círculo de Podemos, concretamente en la localidad Albaceteña de Villalgordo del Júcar.
El acto tuvo lugar en el salón Social del Ayuntamiento y despertó, como hacía mucho tiempo no se daba, un gran interés, participación e implicación de los vecin@s que llenaron el salón entre los jóvenes y no tan jóvenes allí congregados.
Tras el saludo del miembro del consejo ciudadano Estatal de Podemos, Luis Ángel Aguilar, que comenzó por los recién elegidos como Secretarios Generales de Albacete y La Roda, allí presentes, Alfonso Moratalla y Marta López respectivamente, en apenas dos horas se dió cumplida cuenta de un amplio orden del día en el que se abordaron temas que iban desde la participación social, funcionamiento de los círculos, estrategias metodológicas de las Redes Sociales. Peticiones al ayuntamiento o la Marcha del 31 de enero a Madrid.

La intención del círculo de Podemos es crear un punto de reunión en el que todos los habitantes de la población tengan voz y voto en las decisiones que le afectan diariamente y sobre todo puedan recuperar la ilusión perdida en las administraciones públicas y en la clase política actual.
Según comenta Óscar Ponce. “Estas asambleas o reuniones de la población no son una herramienta para recriminar las políticas del actual ayuntamiento ya que todos conocemos las pocas facilidades que otorga el gobierno central a los pequeños municipios y aún mas en estos tiempos de austeridad. Lo que se pretende es concienciar a la población de que es posible un cambio en el que las decisiones de la mayoría y el bien común estén por encimas de los intereses de unos pocos. En definitiva queremos devolver a la población la ilusión por la Democracia ya que a muchos parece que se nos ha olvidado que Democracia significa que el pueblo ha de gobernar”

El acto integro y en directo pudo seguirse desde el canal de YouTube y en el perfil de Facebook que el Círculo había creado ex profeso para eventos y comunicados de esta naturaleza.

En la votación final y por unanimidad se nombraron 3 portavoces para esta primera etapa. Los tres jóvenes elegidos fueron Juan Carlos Tendero, Julio B. y Óscar Ponce.
Decir finalmente que las asambleas del Círculo de Podemos Villalgordo del Júcar tendrán lugar de manera quincenal y se publicarán en las redes sociales y en diferentes puntos de interés de la población.
Mediante votación se determinará en los próximos días los diferentes puntos a tratar en la próxima asamblea.

Para más información:
Canal Youtube Círculo Podemos Villalgordo del Júcar.
Perfil Facebook Villalgordo del Júcar.
Grabación completa de la Asamblea Fundacional.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

lunes, 29 de diciembre de 2014

En 2015 la vamos a liar. Si la gente quiere en #2015EmpiezaElCambio


Más de 300.000 inscrit@s en PODEMOS;
más de 475.000 seguidor@s en Twitter y
más de 900.000 en Facebook,
en menos de un año. ¡Sí se puede!


    Mariano Rajoy, sin saber ya qué inventar para dar un dato bueno, aunque para ello, tenga que retorcerlos, ha declarado que la crisis ya se acaba y que vamos por el buen camino.
    Hemos creado un millón de puestos de trabajo y está bajando el paro -clamaría a bombo y platillo jactándose de algo más falso que judas, ya que los empleos destruidos en su mandato han sido el doble, los creados son superprecarios y el 70% del descenso del paro se debe a la caída de la población activa.
    Pero por mucho que los retuerzan y lo cuenten en todos sus medios, la gente intuimos que esto no es así porque lo vivimos entre los nuestros.
¿Quién no tiene un hijo, nuera, hermanos, primos o amigos que o no tienen trabajo o sus condiciones son una mierda?

A poco que busquemos datos reales sabemos que hoy hay más parados que cuando Mariano Rajoy llegó al gobierno: 4.420.000 millones en Noviembre de 2011 frente a los 4.510.000 millones del mismo mes en 2014.
Y también comprobamos que hay 542.442 personas ocupadas menos. Por eso no es verdad que haya bajado el desempleo en términos reales sino que el leve descenso del paro se debe en un 70%, al descenso de la población activa.
Entonces, si esto es así, ¿por qué nos engañan?
Aceptamos interpretaciones pero para mí que estos irresponsables están cagados de miedo. La gente ya se da cuenta y no se cree más cuentos “Nos han dormido con tantos cuentos, que ya se me todos los cuentos”, recuerdo de León Felipe). Temen perder sus privilegios.
Yo espero que el hartazgo de la gente y su incipiente apoyo a PODEMOS, ya sea desde el escepticismo o de la ilusión, se convierta este nuevo año en un apoyo decidido a tomar las riendas de aquellas decisiones que les afectan, un apoyo decidido a reinventar la democracia.

En contra de lo que dice este gobierno, 2014 ha sido el año en el que muchos ciudadanos han abandonado la resignación, la creencia de que no se podía hacer nada, de que las cosas no podían cambiarse, que que siempre iban a ganar los privilegiados. Todos estos cambios en las percepciones de la ciudadanía están devolviendo la ilusión a mucha gente, y poniendo muy nerviosos a quienes han concentrado demasiado poder durante demasiado tiempo.

Por todo ello, el próximo 31 de Enero de 2015 ya hay convocada una movilización en Madrid que va a ser una gran manifestación protagonizada por gente alegre y con una sonrisa en el rostro, porque sabemos que es nuestro año. A pesar de la situación tan dramática que estamos viviendo en lo social y en lo político, el año 2015 se nos presenta como el año decisivo del cambio sociopolítico en favor de la gente.
Queremos que en el nuevo año nuestro pueblo irrumpa con alegría y se sacuda del maltrato al que ha sido sometido. La tristeza es cosa de la historia en nuestros corazones.
Y es que la situación actual ya no se sostiene. Lo que está dilucidándose es si la nueva etapa que se está iniciando en España la protagonizará la gente y sus necesidades o los privilegiados y su avaricia. Los 6 millones de personas en el paro, los 2 millones de hogares sin ingresos, los miles desahucios, las privatizaciones de los bienes comunes y los recortes sociales salvajes hacen imprescindible este cambio.
En nuestra mano está decidir y elegir:
O las malas consecuencias de su injusto endeudamiento y sometimiento a la avaricia financiera,
o un 2015 en que esa Ciudadanía, que ya no puede más, tome las riendas y haga cambiar el desenlace de esta estafa.
Recuérdalo en 2015 Empieza El Cambio.
Nos vemos en las calles.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

miércoles, 24 de diciembre de 2014

Podemos termina sus primarias internas con las votaciones de esta semana.

     Aunque en un blog propio, no se deba hablar demasiado de uno mismo, hoy me siento en la obligación de dejar constancia de mi candidatura al Consejo Ciudadano Municipal de PODEMOS Albacete y dentro de la Lista #Claro Que Podemos como ya hiciera a nivel nacional.
     Y aunque no lo creáis no os voy a pedir el voto para mí, sino para el resto de l@s 20 valientes que aceptaron asumir el reto de poder trabajar por la construcción de este nuevo partido en la ciudad.


     Yo me ofrezco a ser uno de los que podáis desmarcar si hay algún otr@ compañer@ que prefiráis no dejar fuera, ya que haberlos, haylos, de entre los 45 candidat@s presentados.
Las primarias son totalmente abiertas y el hecho de ir en una lista no garantiza nada. Del 26 al 30 ya podéis elegir al SG que más os guste de los 4 presentados y a las 20 personas que mejor creáis pueden ayudar a llevar esta ilusionante nave a buen puerto. ¿Dónde votar? AQUÍ

     Pese a ser un proceso interno de primarias, que nunca otro partido ha hecho jamás, y con unas listas totalmente abiertas donde cualquiera ha podido presentarse y cualquiera puede ser elegido, nunca podría haberme imaginado el revuelo se ha armado en las redes, no para alabar lo que –insisto- nadie ha hecho nunca- sino para criticar, sembrar dudas y hasta insultar.
     Claro que han sido no más de 5 personas (trolls) quienes, precisamente deben temer que esta nueva herramienta de empoderamiento ciudadano siga ilusionando a la gente corriente, las que han estado boicoteando, malmetiendo, criticando.
   Y es normal que gente de IU, del PSOE y hasta alguna de EQUO se hayan lanzado a censurarnos a diario en los foros creados “ad hoc”.
   Por eso, en general, no hemos respondido; a fin de cuentas son adversarios políticos que día a día ven como sus militantes y votantes van abandonando y, al menos en intención de voto, prometiendo un apoyo a Podemos y eso, duele.     Lo que ya no es tan normal es que algunas pocas personas que se dicen de Podemos, hayan estado todos estos días alimentando a los troles ( la gente jóven ya conoce aquello de “Dont feed the troll”) e incluso publicitando cartas, protocolos y diálogos privados e internos, dando carnaza a los troles.

Pues aunque les pese a algunos, esto ni es estalinista, ni barriobajero, ni antidemocrático, ni oportunista, ni otras lindezas que hemos tenido que aguantar de propios y extraños.
     Esto es lo más grande por lo que much@s luchamos siempre para que en los partidos las listas las hiciera la gente, fueran abiertas y las pudiera votar abiertamente la gente.
     Curioso que gente de IU y del PSOE que no quiero nombrar y que jamás hicieron algo semejante, se metan en nuestras cocinas a decirnos las pegas de algo que ellos siempre quisieron y nunca hicieron.
     Bueno aquí el dicho de “Se cree el ladrón…

Y es que resulta curioso que ni cuando compitieron Sánchez, Madina y Tapias en el PSOE nacional, o Modesto y Gerardo en el local, nadie de fuera dijimos nada sobre sus procesos internos, ni vi que en las redes se publicaran foros criticando el proceso. Que hubo peleas y grescas, obvio, pero supieron dilucidarlas al interior, como debe ser, y los demás, bastante más respetuosos que ellos, no entramos a sus salones.
   Ídem podríamos decir de Izquierda Unida, donde sin celebrar primarias alguna y tan solo por la elección de determinadas representaciones, a cuenta de Ganemos, 8 de 15 miembros de su ejecutiva en Albacete dimiten asqueados de los comportamientos dictatoriales, o simplemente por los abandonos de la militancia en Hellín (concejal incluido) esos si han tenido sus grescas y nadie hemos metido el moco en sus procesos internos. Claro con Podemos, todo vale. Ya, ya.

   Pero en fin aquí estamos construyendo futuro, no destruyendo nada y no nos va a temblar el pulso para sacar esto adelante. Como dijo nuestro candidato a la SG “este equipo defiende la misma propuesta de Pablo Iglesias, que fue elegida por la mayoría en la Asamblea Constituyente ¡Si se puede! y que son la opción para toda esa gente que quiere mantener y votar esa opción también en Albacete. (…)
Una de las primeras cuestiones que tendremos que resolver en los Consejos Ciudadanos elegidos será la de conectar, cohesionarse y ponerse de acuerdo para trabajar los siguientes 3 años (…) pero el equipo “CLARO QUE PODEMOS Albacete ya nace con esa labor hecha y lo está demostrando trabajando desde ya en pro de Podemos y de este proceso constituyente, por lo que de ser elegidos por la ciudadanía podríamos trabajar con ese mismo espíritu desde el primer momento”.

Esa es otra de las ventajas de un grupo cohesionado y es que puede hacer cosas como algunas de las que veis en este post, desde tertulias informativas, hasta vídeos y presentaciones, pasando por su influencia en las redes sociales hasta el punto de haber sido de los equipos más activos de España y contribuir a ser TT nacional.

Si no te registraste, aún puedes hacerlo en nuestra Web. Te esperamos. ¡Claro que Podemos!

• El vídeo de campaña de CQPAlbacete

• El vídeo de Pablo Iglesias apoyando Claro que Podemos

• El vídeo de la rueda de prensa presentando la candidatura CQPAlbacete

Para saber más
Inscribirse y votar AQUI.
La Web de Claro que Podemos Albacete.
El Face de nuestra candidatura.
Nuestro correo oficial.
Nuestra motivación.
Nuestro candidato a la SG.
Las 20 personas candidatas de CQP.
Mi perfil, biografía y motivación.
Documento político organizativo


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar