lunes, 21 de abril de 2014

La Iglesia venezolana, debería denunciar la salvaje situación de muerte, angustia y sufrimiento organizada contra el pueblo de Venezuela.

Publico con mucho gusto la carta que mi amigo y hermano del COR de Cádiz Pedro Castilla Madriñan ha escrito a la Conferencia Episcopal Venezolana, y que dado la escasez de medios donde hoy de pueden decir estas cosas, me pide que comparta con Udes. Si bien es un pelín extensa creo muy recomendable por cuanto es bastante difícil argumentar con razones la cantidad de sinrazones de los prelados venezolanos.

“Carta abierta a la Conferencia Episcopal de Venezuela”
Hermanos en la Fe:

Muchos son los pecados que, a lo largo de la historia, ha cometido nuestra querida Iglesia. Ya decía Pablo de Tarso: “La Iglesia es prostituta y casta al mismo tiempo”. O la “Puta-Virgen”, como llegó a definirla S. Agustín. Virgen porque Jesús está a la cabeza y prostituta porque estamos nosotros detrás. Qué despreciable es este término, estimo, cuando tanto tenemos que aprender de las prostitutas. ¿O es que no nos precederán en el Reino de los Cielos?

Y es que cuanto más profundo comprende una persona lo que significa Dios, cuanto más sublime se le van manifestando Cristo y su Reino, tanto más sensible es su dolor por las deficiencias de la Iglesia. Juan Pablo II ya tuvo que pedir perdón por los errores cometidos, como tantos otros prelados, sacerdotes o laicos de la Iglesia.
Esta carta la escribimos abierta porque vivimos aciagos momentos de violencia, guerras, pobreza, atentados a la verdad, terribles desigualdades, gran deterioro medioambiental, intensa pérdida de valores y otras calamidades que estamos padeciendo a nivel mundial, como consecuencia del sistema político-económico imperante. En este contexto, ocultar nuestras contradicciones, errores, omisiones y anti testimonios, es cooperar a confundir y desalentar al cristianismo en particular y al pueblo en general. Y como dice el Papa Francisco, a colaborar a que “el edificio moral de la Iglesia corra el peligro de caer como un castillo de naipes, de perder frescura y el perfume del Evangelio”.
“En estos tiempos marcados por el relativismo, en los que parece que no hay nada definitivo” (Francisco), y donde los grandes medios de comunicación informan según los intereses de quienes los controlan, es necesario, más que nunca, buscar la verdad porque esta, además, nos conducirá a la necesaria justicia, tan defenestrada, también, últimamente. Siempre se ha dicho que si queremos presente, tenemos que luchar por la justicia, pero si pretendemos futuro, tenemos que luchar por la verdad.
La verdad os hará libres (Jn, 8,32) nos decía Jesús. Y la libertad nos la regala el Padre. Así que en aras a la fidelidad evangélica de Jesús y por la sagrada libertad que nos concede el Padre, os queremos plantear, con el mayor respeto, y por el bien del pueblo venezolano y latinoamericano, las siguientes reflexiones.
a) San Romero de América llegó a profetizar: “Si me matan resucitaré en el pueblo salvadoreño”. Como así ha sido. Muchísimos somos los cristianos, y no cristianos, que estamos convencidos de que, también, el Padre ha bendecido a su hijo Chávez con el don de resucitarlo en su pueblo. Nada más hay que observarlo en los esperanzados corazones de millones y millones de venezolanos que, alegremente, lo festejan y reflejan en sus miradas llenas de amor y felicidad. “Por sus obras le conoceréis” (Mt 7,15-20). Y es que el pueblo pobre, el pueblo noble y el pueblo justo nunca olvidarán la grandeza espiritual de Chávez, por mucho que quieran maquillarlo u ocultarlo los grandes medios o sus adversarios. El Papa Francisco nos ha dicho: “Necesitamos santos sin velo ni sotana”. Estimamos que esos son los santos-laicos que necesita el mundo hoy, los que les proporcionan con sus actos la felicidad y el amor a los demás.
Esa gracia, pensamos, habría que proclamarla desde los púlpitos más recónditos, ocultarla, significa justificar otras mezquinas actitudes de gobernar basadas en la opulencia de unos pocos a costa de las miserias y sufrimientos de muchos. Como está ocurriendo en gran parte del planeta, y como ya sucedió en la Venezuela del “caracazo”.

b) Hugo Chávez, como sabéis, cuando asumió la presidencia de Venezuela, heredó, no sólo una corrupción generalizada y una inseguridad preocupante (la 4ª de Latinoamérica), que siempre supusieron unas grandes preocupaciones, y sus prioridades en “El Plan de la Patria 2014-2015”, sino, además, unos alarmantes índices de pobreza, bajísima atención médica para las clases humildes y un pueblo alejado de la educación, la cultura y la alimentación (muchas familias se alimentaban con Perrarina, comida para perros), sólo las clases medias tenían acceso a ese bienestar, que ahora disfrutan todos a excepción de ese 6,5% de pobreza extrema que aún queda de aquel terrible 30%,y que representa actualmente el principal objetivo de la Revolución Bolivariana.
Gracias a las políticas sociales y a las fraternas Misiones- Misión Cristo, como las llamaba el expresidente- el pueblo en general y el excluido en particular, comenzaron a tener acceso a esos bienes básicos que el Padre desea para toda la humanidad. “Yo vine a daros vida y vida en abundancia para todos” (Jn. 10,10). El mensaje liberador de Jesús de Nazaret resultó desafiante para las elites privilegiadas de su tiempo, al igual que el de Hugo Chávez para las élites neoliberales actuales. ¡Cuántos logros evangélicos ha conseguido el chavismo durante estos 15 años de siembra petrolera! Y todo, a pesar de los perversos golpes, infames ataques y crueles guerras económicas que han tenido que soportar, que ni le dejaron respiro para poder gobernar, al igual que pasa con el Gobierno de Maduro en la actualidad. Los conspiradores, internos y externos, no desean la paz, porque con ella se consolidaría, y mejoraría, el progreso y bienestar de toda la población venezolana, alejándolos de su principal objetivo: la consecución del poder gubernamental de Venezuela. Además de difuminar esa esperanzadora alternativa mundial que representa Venezuela.
Imaginaros que la labor pastoral, que desarrolláis con todos los agentes de pastoral, tuvierais que compatibilizarla con incesantes agresiones y ultrajes hacia vuestras personas y quehacer.
El acceso gratuito a la educación, la salud y la vivienda, la sorprendente reducción del índice de pobreza, el fácil acceso a la alimentación y las distintas inversiones sociales que disfruta el pueblo venezolano, es lo que convirtió en peligrosa a la Revolución Bolivariana ante este injusto sistema, “salvaje” según Juan Pablo II en la Centesimus Annu, ya que “la crisis es resultado del capitalismo salvaje”, sostiene el Papa Francisco, por ser depredador de personas y naturaleza, como lo demuestra la escandalosa brecha entre ricos y pobres, las más de 60.000 personas que diariamente mueren como consecuencia del hambre, la cruel política migratoria, las atroces guerras que proliferan por la geografía mundial, en aras a extender su poder económico-político y el preocupante deterioro medioambiental de este hermoso planeta azul que nos regaló el Padre.
c) En el Juicio a las Naciones (Mt. 25, 31), el evangelista relata una evocación del juicio final de todos los pueblos. Toda la escena se concentra en un largo diálogo entre el Juez, que no es otro que Jesús resucitado, y dos grupos de personas; los que aliviaron el sufrimiento de los más necesitados y los que han vivido negándoles su ayuda. Y no, los creyentes y no creyentes.
A lo largo de los siglos, los cristianos siempre han visto en este fascinante dialogo la mejor “recapitulación del evangelio”: el elogio absoluto al amor solidario o la advertencia más grave a quienes viven refugiados falsamente en la religión. “Les aseguro que todo lo que hicieron por uno de estos hermanos míos más humildes, por mí mismo lo hicieron”, diría finalmente Jesús. Este evangelio nos recuerda que, lejos de toda espiritualidad desencarnada, la señal distintiva de que somos verdaderamente sus hijos es haciendo presente el Reino de Jesús, es el amor y servicio de manera concreta a los seres humanos.
Este amor se traduce en hechos muy concretos: dar de comer, dar de beber, acoger al inmigrante, vestir al desnudo, atender al enfermo… Lo decisivo para Dios no son las acciones religiosas, sino estos gestos humanos de ayuda a los necesitados, tal como nos lo está indicando el Papa Francisco. Pueden brotar de una persona creyente o del corazón de un agnóstico que piensa y actúa en los que sufren.
No hay religión verdadera, no hay política democrática, no hay proclamación responsable de los derechos humanos, si no es defendiendo a los más necesitados, aliviando su sufrimiento y restaurando su dignidad.
No existe duda alguna de que ese Jesús de Nazaret, que Hugo Chávez siempre llevaba en su corazón y en sus manos, le habrá dado el abrazo más grande que un Padre puede dar a un hijo.
Negar la vocación amorosa y tendencia evangélica del Chavismo, es negar la esencia evangélica de Jesús. Y si además se proclama, abierta o subrepticiamente, otra alternativa que no tenga en cuenta a los predilectos del Padre, como son los humildes, es ir en contra del Proyecto de Jesús.
d) Todos sabemos que donde exista un gobierno que no convenga a los intereses de los círculos de poder de Estados Unidos, y algunos de sus aliados europeos, se convierte en blanco de campañas subversivas, que tan bien sabe conspirar Washington a través de la CIA, la USAID, la NED y otras muchas instituciones inhumanas, algunas amparadas bajo el atractivo reclamo de los derechos humanos o de la ayuda oficial al desarrollo.
Es evidente que una significada ala de la oposición venezolana, apoyada y financiada por Washington, intenta destituir, por métodos antidemocráticos y de extrema violencia (41 asesinados hasta el momento), al actual gobierno legalmente elegido, tal como lo avalan múltiples instituciones internacionales. Ni siquiera una sola de esas truncadas vidas puede justificar tan abominable protesta. Cuando, además, en Venezuela existe la posibilidad de un refrendo revocatorio dentro de un año (sólo hay dos países con esa posibilidad en el mundo). Es impensable que dicha virulencia pueda producirse en Europa, a pesar de que los injustos recortes sociales, pérdida de derechos civiles, inhumanos desahucios, precariedad laboral o los elevados índices de desempleo (27% en España, por ejemplo) lo justificaran en mayor medida. Los gobiernos europeos no lo permitirían, y de producirse, la represión sería brutal y las cárceles estarían llenas de responsables políticos y civiles. No digamos en Estados Unidos…
Ustedes saben muy bien, que el objeto de estos graves altercados venezolanos no es otro que el de conseguir el poder gubernamental, a costa de lo que sea, ya que el pueblo feliz nunca se lo otorgará, a pesar del confabulado despliegue mediático. Y es que no confían en ellos, no sólo por las afligidas experiencias vividas con anterioridad, sino, sobre todo, por conocer las adversas y codiciosas vías neoliberales por las que están conduciendo al mundo, muy diferentes al halagüeño y fraterno horizonte venezolano y casi latinoamericano.
La segunda intención de estos aborrecibles altercados, no seamos ingenuos, es la de facilitar la injerencia de Estados Unidos, para así, bajo su protección, asegurarse la perpetuidad gubernamental a costa de transferirles el control de los apetitosos recursos venezolanos. Estratégicamente, además, Washington iniciaría un proceso de desestabilización del resto de países emergentes latinoamericanos y acabar con sus “locos sueños de independencia”. Y ya conocemos todos, por las repetidas invasiones, genocidios y expoliaciones sufridas en los últimos 200 años, como se las emplea el “vecino” del Norte.
Con el lanzamiento de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaqui, los distintos gobiernos estadounidenses, iniciaron una cruel estrategia geopolítica de ocupación mundial. Actualmente disponen de cerca de 800 bases militares regadas por todos los continentes, siendo la armamentística su principal industria de exportación. Dinero para matar, pero no para comer, como lo demuestran su 15,4% de índice de pobreza y su 15´7% de personas sin cobertura de salud. Desde aquel terrible momento son innumerables los países a los que ha llevado la guerra, la desestabilización y el enfrentamiento entre el pueblo, como ha ocurrido en Venezuela. Su interés prioritario es el poder económico y el control mundial, antes que el bienestar de la persona.
En cambio, nadie puede acusar a la Revolución Bolivariana de hostigamiento, desestabilización o bombardeo alguno contra otro país. Más bien todo lo contrario; sus relaciones con otras naciones siempre están basadas en la cooperación y en la ayuda. Que hasta en ello ha sido vilmente agredida por parte de la oposición, aduciendo que están regalando los recursos venezolanos. Aseveración hipócrita, por cuanto que de penetrar las multinacionales estadounidenses, esos recursos lo usufructuarían los poderosos, en lugar del pueblo venezolano y esos otros pueblos vecinos más necesitados. Esa debería ser la verdadera esencia de la Ayuda Oficial al Desarrollo: La búsqueda de la fraternidad universal. Ósea la fraternidad cristiana que propicia la mesa común compartida, como desea el Padre.
e) Desde hace unos años, los “amos” del mundo han iniciado una despiadada guerra contra los pobres, con el codicioso propósito de apoderarse de todos los recursos planetarios, incluidos el agua y la alimentación. Las cuales son tratadas como mercancías y no como sustentos básicos de las personas. De ahí que el que no tenga dinero no puede comer, beber o regar su trozo de tierra. Según datos de la ONU, muy en breve, nos acercaremos al escandaloso dato de que el 15% de la población mundial acumule el 85% de la riqueza. Y lo peor es que, cada año, aumenta más esta brecha.
En Europa se han levantado, pacíficamente, las clases medias y pobres en demanda de los derechos civiles, sociales y laborales defenestrados. Sólo en España, durante el 2013, se celebraron cerca de 36.500 manifestaciones, denunciando las injusticias que propicia el Neoliberalismo, y en demanda de los derechos perdidos, que son, precisamente, los que ahora disfruta el pueblo venezolano. En Venezuela, en cambio, son las clases pudientes las que se manifiestan violentamente y con el apoyo, además, de los grandes medios, todo lo contrario que en Europa (señal patente de quienes son los que manejan los hilos mediáticos a nivel mundial y de que, cuando las políticas gubernamentales favorecen a los pobres, ahí también mantienen su cínica y codiciosa guerra). En España se suele decir: “Venezuela es el único país del mundo donde los ricos protestan y los pobres celebran”.
Sólo hay que analizar quienes son los principales líderes que están impulsando todas estas acciones terroríficas en Venezuela. A ellos, al igual que a los poderosos mundiales, no les importa el sufrimiento humano. Ya denunciaba Jesús: “Es más fácil que pase un camello por el ojo de una aguja, que un rico entre en el Reino de los cielos”.
Ahora más que nunca, hace falta que la Iglesia venezolana, al estilo de Monseñor Oscar Romero, denuncie tan salvaje situación de muerte, angustia y sufrimiento, con aquellas comprometidas palabras: “Ante la orden de matar que dé un hombre, debe prevalecer la ley de Dios que dice no matar”...”La Iglesia defensora de los derechos de Dios, de la dignidad humana, de la persona, no puede quedarse callada ante tanta abominación”…”Hay que combatir el egoísmo que se esconde en quienes no quieren ceder de lo suyo para que alcance a los demás. Hay que encontrar la profunda verdad evangélica de que debemos servir a las mayorías pobres”
De no tomar una postura contundente y directa contra las personas e instituciones que están promoviendo estos aborrecibles actos, estaremos permitiendo que esta situación de violencia y sufrimiento, no sólo se mantenga, sino que signifique la vía normal de cualquier pretensión futura aunque, como la actual, sea una aspiración antidemocrática, cínica e injusta.
f) Y así podríamos continuar reflexionando sobre otras bondades humanas y evangélicas que la Revolución Bolivariana está promoviendo en Venezuela, como podrían ser las tiernas y trascendentes atenciones que, a través de la Misión Guaquiparu, se ofrece a las distintas poblaciones indígenas, muy contrario al inhumano tratamiento que estas etnias están recibiendo en Chile, Colombia o Guatemala. ¡Cuánta denuncia profética de Monseñor Ramazzini (amenazado actualmente), o del Obispo Gerardi (asesinado)! O las inhumanas, también, leyes que rigen en Europa o Estados Unidos contra la inmigración, muy distinto al trato y afabilidad que reciben en Venezuela. La promoción de la cultura y la educación por medio de la música. Mientras que las pensiones en Occidente se reducen y minimizan, en Venezuela, por el contrario, aumentan y se actualizan. Mientras que en los países dominados por el Neoliberalismo la desigualdad aumenta escandalosamente, reflejada en esas faraónicas construcciones, desproporcionadas ganancias financieras o el desprecio hacia los humildes, en Venezuela se disfruta de la austera solidaridad de la igualdad.
La tristeza nos invade a muchos cristianos, y el desconcierto asola a tantos ciudadanos de buen corazón, cada vez que escuchamos o leemos las tendenciosas manifestaciones de algunos prelados venezolanos, así como a la propia Conferencia Episcopal, cuando definen al socialismo venezolano como un sistema totalitario y estatista, a sabiendas de los grandes logros sociales que está consiguiendo, y los admirables valores democráticos que están construyendo, gracias a la participación y protagonismo del pueblo. No en vano Hugo Chávez llegó a decir coherentemente que: “Dios es la voz del pueblo”), en la línea del teólogo Jon Sobrino, demostrando su vocación cristiana hacia la igualdad y la protección de los más débiles. El chavismo, y no ustedes, es quien está combatiendo las injustas políticas de desigualdad, los genocidios por hambre como consecuencia de las depravadas políticas económicas o las numerosas guerras que propician estas políticas neoliberales, con las que se alinea la oposición venezolana (no queramos engañarnos). Una codiciosa ideología capitalista que adora al oro del becerro, en lugar de al Dios del Amor, por mucho que, hipócritamente, quieran demostrar lo contrario.
Por otro lado, demasiado bien sabemos todos quienes han provocado la perversa guerra económica del desabastecimiento y la inflación. Demasiado bien sabemos todos quienes han iniciado, y mantenido, los terribles actos de violencia que se están viviendo. Ser neutral o, lo que es peor, poner el dedo sobre el gobierno supone un acto de extrema irresponsabilidad y falsedad. Supone colaborar con la violencia y la hipocresía.
El teólogo jesuita y catedrático de Filosofía de la Universidad de Granada, en su reciente artículo del Templo a la calle dice: “El cristiano que busca a Dios en las iglesias, y no lo encuentra en medio de la vida está cercano a los que mataron al Nazareno; la religión al margen de lo humano, no tiene sentido”. Y Pablo VI al final del Concilio Vaticano II, afirmaba que “un mal muy grave de nuestro tiempo es la separación de la Fe y la Vida”. Jesús siempre tomó una actitud valiente, arriesgada y comprometida con la Vida. Pensamos que ese debe ser nuestro Norte.
Hermanos en la Fe: sois unos privilegiados porque el Padre ha bendecido, con las persistentes luchas que el pueblo venezolano ha protagonizado, a Venezuela, al constituir un símbolo de esta esperanza mundial que se expande por Latinoamérica, donde la persona es lo primero, frente al sistema genocida y ecocida imperante, que antepone el rédito económico a la persona y la naturaleza.
De colaborar con nuestras pasivas, o activas, actitudes a introducir y extender el infierno neoliberal (tal como lo definía el presidente Hugo Chávez), en lugar de frenarlo, no bastará con pedir perdón en su día, porque nuestro pecado permanecerá en el sufrimiento de un pueblo que, como ustedes bien sabéis, siempre se deja iluminar por la, aparente o no, buena fe de sus pastores.
De ahí vuestra, y nuestra, responsabilidad con la coherencia evangélica. O seguimos a Jesús con todas sus consecuencias (y no hay que tener miedo- “Hombres de poca fe, ¿de qué tenéis miedo?”. Jesús) o lo crucificamos.


Pedro Castilla Madriñan. Comité Oscar Romero de Cádiz. España


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

martes, 15 de abril de 2014

PODEMOS ya es un hito sin precedentes en España.

De hito en hito; así es como camina la nueva iniciativa planteada para que la gente tome la palabra y que “por imperativo legal” se ha constituido como partido político con el fin de poder concurrir a las elecciones europeas este 25 de mayo.

Lo decían ayer mañana Pablo Iglesias y Carolina Bescansa en una rueda de prensa. “El pasado sábado 12 de abril, en el Primer encuentro nacional de los Círculos Podemos celebrado en el histórico IES “Lope de Vega” de Madrid, los más de 300 círculos creados en España trajeron los 15.000 avales necesarios para poder presentarse a las Elecciones Europeas.


    Digan si lo que afirmamos no lo demuestran estos datos de vértigo:
1. Más de 50.000 apoyos en un día: El viernes 17 de enero Pablo Iglesias presenta el proyecto PODEMOS y anuncia que si en un plazo de 15 días no se consiguen 50.000 apoyos, la iniciativa no tendría sentido. Se consiguen en sólo 24 horas, sobrepasando los 100.000 apoyos en los días previstos que demuestran que es posible "convertir la indignación ciudadana en cambio político".
2. Más de 36.000 votos en unas primarias de una semana: Han sido las primarias ciudadanas abiertas más participadas de cuantas se han celebrado en Europa. Un histórico nivel de participación bien elocuente si se tiene en cuenta que las de IA han tenido 1.182 participantes, las de ICV, 1.720; las de UPyD 1837; las de EQUO, 2500; las del Partido X, 2704 y las de Compromis 7.321. (Ni PSOE, ni PP, ni IU han hecho primarias)
Y fuera de España y contando todos los votos de Europa el record lo ostentaba el Partido Verde Europeo que obtuvo menos de 23.000 votos, prácticamente los obtenidos en voto directo por Pablo Iglesias solo en estas primarias.
3. Más de 150 propuestas para una lista de 64 candidatos. Elegidos por cada uno de los círculos y votados en abierto con la mayor participación ciudadana jamás habida en toda Europa. Una lista electoral que, respetando la cremallera de género, lleva en sus primeros puestos al politólogo, profesor y presentador madrileño, Pablo Iglesias (nº 1); a la profesora gaditana Teresa Rodriguez (nº 2); al barcelonés exfiscal Anticorrupción, Carlos Jimenez Villarejo (nº 3) ; a la camarera y licenciada en CC Políticas de Cartagena Lola Sánchez (nº 4); al científico zaragozano del CSIC Pablo Echenique (nº 5); o a la profesora asturiana Tania González (nº 6), entre otros. Curiosamente y a excepción del septuagenario exfiscal anticorrupción, la media de edad de los 12 primeros puestos es inferior a los 32 años.
4. Más de 15.000 avales en 10 días y a falta de una semana para acabar el plazo para conseguirlo, PODEMOS ha sido, junto al Partido X, el primero de los nuevos partidos que lo han conseguido ya, cuando el Juez Silva con RED o Vidal Quadras con VOX aún andan pidiéndolos por las redes sociales, al igual que los otros partidos sin representación o que concurrían por vez primera, en lom que no deja de ser una injusta exigencia.
5. Más de 300 círculos PODEMOS en menos de tres meses. Con una metodología sencilla se propusieron crear círculos en cualquier pueblo, barrio, área o capital y así ha sido.
6. Más de 6.000 donantes con una donación media de 20€ y la más alta de 2.000, demuestra la voluntad de no depender de los créditos bancarios sino del apoyo de la gente. 143.500€ aportados en 87 días y cubiertas las diferentes campañas de apoyo económico abiertas (Furgoneta, material, actos, …) mediante el sistema de "crowdfunding" o micromecenazgo, es decir con el apoyo financiero ciudadano. Como dijo Miguel Urbán “esta candidatura nace con "0 euros" y no vamos a pedir ni un euro a la banca que queremos expropiar, ni a los políticos que queremos echar", sino a los ciudadanos, a los que les deberemos "lealtad".
7. Más de 1.000 proposiciones incorporadas a un programa electoral hecho y votado por la gente que se resume en tan sólo 40 páginas. Fruto de un proceso de elaboración colectiva -el programa de Podemos- se ha realizado a través de un método abierto y ciudadano en el que han participado miles de personas. Partiendo de la propuesta de un borrador el proceso ha consistido en tres etapas: una, de debate y aportaciones online a título individual, otra de enmiendas colectivas de Círculos Podemos y el referéndum final, online, sobre las enmiendas

Como ejemplo práctico de lo que están siendo las presentación de los círculos, reproducimos la nuestra ya que cuenta con una muy buena edición de imagen y sonido, y se pueden escuchar los elementos claves de lo que es y pretende ser, podemos.

NOSOTROS HACEMOS LO QUE PODEMOS. ¡ES LA HORA DE LA GENTE!.

Copio aquí mi intervención en la PRESENTACIÓN DEL CÍRCULO “PODEMOS ALBACETE” y de PABLO IGLESIAS TURRIÓN.

Buenas tardes. Me llamo Luis Ángel Aguilar y siempre he creido que “otra forma de hacer política es posible y necesaria”. Tras 34 años de docente en casi todas las etapas educativas, hoy soy un jubilata altruista que sigue empujando aquellas causas que defienden a las personas mas empobrecidas y maltratadas de esta sociedad: inmigrantes, desahuciadas, desempleadas …
Me parece correcto pues, presentarme como “activista social” ya que soy miembro de movimientos y organizaciones como Stop Desahucios, ATTAC, 15-M o el Colectivo de apoyo a Inmigrantes,… además de haber participado activamente en la política –como coordinador provincial de IU- o militar en la llamada “Iglesia de Base”, mas concretamente de las CCP donde llevo ya 37 años. Vaya mezcla ¿verdad?
Pues sí: creyente, rojo -y para mas INRI-, cojo.

Y porque creo que “Otra política es posible” pienso que PODEMOS, en este momento, es una opción que puede conseguirlo ya que, desde el día en el que Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y más gente, publicaron el manifiesto MOVER FICHA, -que suscribo de cabo a rabo-, se está despertando una ilusión por todo el país que hace que -cuando menos- podamos soñar con ello.

Y es que el momento de crisis política, económica e institucional que vivimos, es de una magnitud e urgencia tal, que lo que se impone es un cambio radical que transfigure estas perversas políticas, impuestas en España por los mercados europeos y aplicadas con saña sobre una indefensa y resignada ciudadanía. Una ciudadanía que justo cuando empieza a protestar, pretenden acallar multando a unos pocos (en AB ya van mas de 100) para amedrentar a otros muchos y por si no fuera bastante, intentan imponernos una antidemocrática e inconstitucional Ley Mordaza que esperemos evitar, para que nadie proteste por nada.

Pero resulta que ...
*echar a los corruptos de este país,
*meter en la carcel a los banqueros, especuladores y políticos responsables del desaguisado,
*iniciar un nuevo proceso constituyente,
*salirnos de la OTAN (a ver si nos quitan esta Escuela de Pilotos para la Guerra),
*desmarcarnos de la Troika y sus políticas de austeridad y recortes,
*auditar la deuda, que no hay que pagar por injusta, o
*recuperar los conceptos de ciudadanía, soberanía, democracia,…
amén de los derechos sociales, económicos y laborales,…
... SI es posible, ¡vaya que si lo es!.
Claro, NO si sólo escuchamos los “medios de desinformación masiva” como la TVE, Intereconomía o las tertulias de los bien pagados “TODEROS”, o si sólo leemos “los pasquines del régimen”, que es en lo que se han convertido casi todos los MCS actuales, desde el ABC o la Razón, hasta “El Mundo” o “El País”, que sólo nos imbuyen *que no se puede hacer otra cosa, *que no hay dinero, *que la crisis no nos deja otra salida, *que lo manda Europa, y añadan Udes cuantas excusas de mal pagador oímos a diario.

¡Cuentos y mas cuentos! que cual “Síndrome de Estocolmo”, acabamos por creernos, ya sumidos en esa “Doctrina del Shock” que novelaba Naomi Klein, ya subsumidos por esas “10 estrategias de manipulación mediática” que definía Noam Chomsky, trabajos, por cierto, más que recomendables.

• ¡Que no se puede cambiar la injusta, vetusta y tramposa Ley Electoral! (pero luego Barreda y Cospedal se las apañan a su acomodo);
• ¡Que no se puede cambiar la ya devaluada Constitución! porque fue un gran y pacífico pacto, pero luego en 15 minutos se telefonean Rajoy y Zapatero y nos la cambian hipotecando el país para priorizar el pago de la deuda;
• ¡Que no se puede conseguir la dación en pago con efectos retroactivos! (porque desestabilizaríamos a la banca, pero luego la rescatan con más de 100.000 millones de euros de nuestro dinero;
• ¡Que no se puede prescindir de la Casa Real!, porque fue la que nos libró del 23-F, pero luego resulta que no es transparente, y que nos averguenza a diario con enriquecimientos, cacerías, defraudadores y puteros (con perdón);
• ¡Que no se puede aplicar la Ley de Memoria histórica!, pero seguimos beatificando a unos muertos de la Guerra Civil, cuando decenas de miles de cadáveres todavía se encuentran -para escarnio mundial- en nuestras cunetas de España;
• ¡Que no se puede hacer que pague mas el que mas tiene!, porque el dinero se lo llevarían fuera, pero se les perdonan y rebajan los impuestos a los ricos y se hace caer el peso de la crisis en los mas pobres y ciudadanía en general;…
Nos han dicho hasta la saciedad que NO SE PUEDE hacer otra cosa, pero desde las PAH en las que orgullosamente participo, estamos confirmando –día a día- que SI SE PUEDE. Por eso ahora vamos a demostrar –en Europa, primero, y en España, en CLM y en Albacete después, que JUNTAS y JUNTOS SI QUE PODEMOS CAMBIAR LAS COSAS. Es hora de que se escuche a la gente!. ¡SI SE PUEDE!

Para saber más:
“Podemos” presenta su círculo de Albacete de la mano de Pablo Iglesias.

Pablo Iglesias: “La gente de Albacete tiene ganas de hacer política



* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

jueves, 10 de abril de 2014

40 años de Comunidades de Base. Una historia de lucha y esperanza

El título no es mio, ni el reportaje tampoco, sino de Celia Naharro Salas redactora de 21, la antigua revista del Reinado Social, o "Revista cristiana de hoy" que con motivo de los 40 años de nuestras primeras bases de las CCP (1974) -que no del comienzo de las comunidades cristianas de Base-, ha hablado con un servidor y otros miembros de estas comunidades cristianas populares para hacer este -para nosotros- acertado informe que desde este blog, quiero compartir.

Ciertamente son y se saben minoritarias dentro de la Iglesia. El relevo no llega y los años van pasando, con la esperanza a cuestas de una Iglesia más pobre y despojada de poder que se mueva con los signos de los tiempos. Pero su voz es firme, perseverante, clara y la oirás en la calle, junto al colectivo en lucha, junto a esa causa justa, junto al clamor de los últimos. Los cristianos de base, catapultando su fe desde la comunidad, siguen caminando en la lucha y la esperanza del Reino de Dios.

Se cumplen 40 años desde que las Comunidades Cristianas Populares (CCP) aprobasen su Proyecto de Bases Comunes de una Iglesia Popular, tras unos primeros años de vida junto a otras nacientes comunidades, que desde mediados de los años 60, en semejanza con las comunidades de base latinoamericanas y alentados por el aire fresco del Concilio Vaticano II, buscaron vivir la fe en comunidad, intentando imitar el estilo de las primeras comunidades cristianas descritas en los Hechos de los Apóstoles.

votar

lunes, 24 de marzo de 2014

Las medallas de la vergüenza (y II): Premio de la Libertad a Vargas Llosa ¿Oro sobre conciencia?

Me envía mi buen amigo Nacho Dueñas un artículo que, tal como están los medios es España y dado su contenido, poca esperanzas tiene de que vea la luz, si no es en la prensa alternativa. Por compartir dicho temor, además de su contenido, y aunque no solemos postear aquí sino los artículos propios, lo reproduzco gustosamente para su general conocimiento.
Igual que ocurrió cuando a Doña Teólila se le ocurrió darle el mismo Premio a la Libertad al colombiano Uribe Velez, creador de las autodefensas colombianas (paramilitares) y acusado de crímenes, chuzadas y demás vulneraciones a los DDHH, y no le dejamos, quede constancia igualmente nuestra total oposición a la vergonzante entrega dee ste premio que afrenta a lod@s los gaditanos.
Así lo censuramos aquí hace 5 años "Teófila, Bush y Uribe, las medallas de la vergüenza" No me extraña que Nacho, y la Plataforma Bolivariana Francisco de Miranda, de Cádiz, protesten por ello.

votar

lunes, 10 de marzo de 2014

El código deontológico periodístico y el derecho a una información veraz.

Me jode sobremanera la perversa forma de manejar la información que tienen algunos medios –particularmente me enerva “El País” de PRISA- sobre todo cuando de noticias internacionales se trata. Si desde hace tiempo viene siendo manipulada sistemáticamente en casos como los de Cuba, Colombia, Irán, Israel, … o los más recientes de Ucrania y Venezuela, … últimamente es tan burda y descarada, que atenta contra la mínima ética deontológica que debe acompañar intrínsecamente al derecho de informar. Y lo más grave es que son la gran mayoría de medios las que lo hacen.

En el caso de Venezuela, por ejemplo, las grandes agencias de comunicación nos están presentando a diario, que los estudiantes venezolanos están protestando masivamente contra el Gobierno de Maduro y lo hacen con una cuidadísima y perversa selección de contenidos, entrevistas, imágenes y titulares. Pero la verdad es que casi todo lo que se cuenta (el salvo alguna cosa que decía aquí Rajoy pero al revés) es mentira.
Porque las protestas violentas sólo se han dado en 18 municipios de los 335 que tiene Venezuela y sólamente en determinadas urbanizaciones de clase media y alta; curiosamente los 18 –que apenas suman un 5 %- gobernados por la derecha minoritaria. Sin embargo, la juventud de los barrios populares que son la mayoritaria en el país, no existe para los medios, como tampoco las multitudinarias muestras de apoyo a la Revolución que no han mermado desde la época de Chávez.

Por todo ello, quiero hacerme eco desde este humilde blog de la Nota Aclaratoria que la Embajada Venezolana en España acaba de transmitir expresando su preocupación por la “circulación reiterada de informaciones erróneas y tergiversadas sobre situación en Venezuela”.


En dicha nota, que reproduzco íntegramente más abajo se denuncian prácticas como:

votar

miércoles, 26 de febrero de 2014

La Mezquita-Catedral de Córdoba ¿Mora, Cristiana o Patrimonio de la Humanidad?

Por la historia sabemos que la Mezquita de Córdoba originariamente fue una Basílica, -San Vicente Mártir-; más tarde una Mezquita, -el monumento más importante de todo el Occidente islámico- y finalmente la Catedral de Santa María-. También sabemos que, en una tan ciudad intercultural e interreligiosa como la descrita en la Torre Calahorra, la Mezquita-Catedral estuvo desde antiguo dedicada al culto de diferentes divinidades y compartida por Cristianos y Musulmanes durante algún tiempo.

Por la hemeroteca supimos que gracias a una vieja ley hipotecaria franquista, el Obispado de Córdoba en 2006 inscribió la Mezquita-Catedral a su nombre en el Registro de la Propiedad, eso que llamamos “inmatriculación” y que legalmente no concede la propiedad del bien, aunque así lo esté haciendo la ICAR en multitud de municipios (y es que hay dos artículo en la citada ley que es la misma por la que se está desahuciando a la gente en España, que concedían la categoría de administración pública a la Iglesia católica y que permitían que, con la sola firma del obispo, se pudiera registrar a nombre de la Iglesia un bien público no registrado hasta la fecha, como así ocurrió en este y en miles de casos).

Y por la actualidad hemos sabido que un grupo de ciudadanos de córdoba ha solicitado a la Junta y a la UNESCO que, ante los últimos intentos de apropiación jurídica, económica y simbólica por parte del Obispado de Córdoba, de la citada Mezquita-Catedral, deje de emplearse institucionalmente solo el término Catedral para referirse a todo el monumento y que se reconozca jurídicamente su titularidad pública, ya que hace 30 años que esta Mezquita-Catedral fue declarada Patrimonio Mundial por la UNESCO, no solo por su extraordinaria riqueza y complejidad sino especialmente por tratarse de un paradigma universal de concordia entre culturas.

votar

domingo, 23 de febrero de 2014

Nueva herramienta para suspender en los juzgados hasta 5 tipos de desahucios.

El modelo especulativo de la Banca y de la SAREB (o banco malo), atenta contra los DDHH cada vez que llevan a cabo un desalojo en el que no ofrezcan una “alternativa habitacional” a la familia desahuciada como señaló recientemente la sentencia de Estrasburgo.

Los desahucios con fecha abierta, -nueva y perversa estratagema para intentar desmovilizar a las PAHs- y aquellos otros en los que, a las familias desahuciadas, no se les ofrezca una “alternativa habitacional” tal y como señala el derecho internacional, ya tienen un nuevo antídoto. Se trata de otra nueva herramienta que han preparado los servicios jurídicos de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca junto al Observatori DESC, que basa sus argumentaciones en la pasada resolución del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo del 16 de octubre de 2013.

Con este interesante y valiosos documento, -disponible en la web de la PAH- se espera poder parar también nuevas ejecuciones hipotecarias, muchos desahucios por impago de alquiler y los desalojos por ocupaciones de viviendas vacías.

votar

miércoles, 19 de febrero de 2014

Los disturbios en Venezuela remiten lentamente, pero los MCS imperialistas siguen manipulando este nuevo intento de golpe de estado.

Tras recibir una comunicación de mis amigos de la Plataforma Bolivariana Francisco de Miranda, de Cádiz (España), cuya labor informativa si merece respeto por su honestidad y veracidad, me animo a escribir esta entrada partiendo de esas dos grandes citas de Goebbels y Lippman, respectivamente según las cuales "Una mentira 1000 veces repetida se transforma en una verdad indiscutida para la masa". (ministro nazi de propaganda) y "La función de la prensa debe ser la fabricación del consenso" (Pionero de la prensa anglosajona).

1- ¿Por qué el diario EL PAÍS miente sobre el Chavismo y Venezuela?
Si recordamos esa fotografía falsa que dio la vuelta al mundo, aunque al día siguiente tuvieran que retirarla, ¿Quién puede creer a un periódico que manipula y miente como lo hizo EL PAIS con esta falsa foto en la que el supuesto Chávez no era él, tal y como se puede comprobar en este vídeo colgado en YouTube desde 2008? http://www.eldiario.es/rastreador/pais-fotografia-chavez_6_93850618.html

votar

lunes, 10 de febrero de 2014

PODEMOS contará con un Círculo en Albacete.

El próximo miércoles 12 de febrero a las 19 horas, en el centro sociocultural del ensanche, tres personas, no vinculadas a ningún pasado político concreto, con el conocimiento de la organización liderada por Pablo Iglesias, han convocado -a quienes estén interesados en este ilusionante proyecto- a una reunión de la que sin duda alguna saldrá el compromiso de crear un nuevo círculo PODEMOS en España y que seguramente se dará a conocer próximamente en un acto público que contaría con la presencia del mismo Pablo o de cualquier otro compañer@ de la promotora nacional.

David García Rivero, un joven estudiante de medicina, tras oír hablar de PODEMOS a Juan Carlos Monedero en la conferencia que de la mano de ATTAC impartió recientemente en Albacete, decidió abrir un evento en Facebook, que llamó ¿Creamos un Círculo “Podemos” en Albacete

votar

domingo, 26 de enero de 2014

¿Quiénes son los terroristas y quienes los que incitan a la violencia en este país?

Aunque no vaya a dar ninguna primicia, permítanme sumar públicamente las cantidades de dinero entregado a los bancos -que según Montoro no es un rescate bancario-. Y para que no me acusen de manipulador de datos (que se cree el ladrón que todos son de su condición) solamente voy a sumar las cantidades reconocidas por medios oficiales, Banco de España, FROB y hasta el Gobierno, que además reconocen que ya se dan por perdidas cuando inicialmente nos las vendieron como préstamos a recuperar.

Ha sido el propio gobierno a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) el que ha reconocido en diversos medios que no se recuperarían 36.000 millones de los 52.000 millones que se inyectaron en Bankia, Novagalicia (NCG), Catalunya Caixa, Banco de Valencia, Caja España y BMN, que curiosamente coincide con los recortes efectuados solamente en Sanidad y en Educación. Ver aquí, Y aquí.

Ahora bien, si sumamos las cantidades reconocidas como perdidas, banco a banco y caja a caja, la cantidad es mucho mayor de lo que reconocen que ya vamos a perder. Así, solo sumando los titulares que adjunto y sin contar ni los fondos que ya se prestaron para fomentar las fusiones de las cajas de ahorros, ni esa otra parte de los fondos públicos inyectados para cubrir los déficit patrimoniales de las entidades nacionalizadas, a mi me salen más de 60.000 millones de euros.

votar

sábado, 25 de enero de 2014

IZQUIERDA UNIDA y PODEMOS llamadas a entenderse…

… y a liderar una candidatura única de la izquierda que detenga el perverso bipartidismo actual.

Izquierda Unida, que no ha sido muy honesta con el proyecto de unidad llamado SUMA y que no termina de despertar las ilusiones necesarias para cautivar el voto esquivo que se le niega, debería aceptar el guante que le lanza PODEMOS y, dejando atrás las viejas metodologías y peleas internas, echarle el valor y la generosidad suficientes como para someterse a esa bella locura de las “primarias abiertas” que tan complejas serían en su organización, pero que puede abrir un nuevo y muy deseado futuro para la izquierda española que apueste por todas para combatir el perverso bipartidismo español.

Si EQUO, que ya ha empezado sus particulares primarias pone sobre la mesa su candidata más votada -que bien puede ser mujer, si COMPROMIS hace lo propio con quien gane la suya, e IZQUIERDA UNIDA -renovándose con Marina Albiol o muriendo con la tercera candidatura de Meyer- también acepta el reto metodológico propuesto por PODEMOS y lo une a la figura de Pablo Iglesias, que en dos días ha logrado el espectacular apoyo de 75.000 personas (mas cuantos otros candidatos/as se sumaran desde plataformas republicanas, de afectados por la hipoteca -PAH-, organizaciones autonómicas -ANOVA o BATZARRE, etc), creo que podemos estar ante un paso más que trascendente.

Un ciudadano español apodado “Paco Arenas” que se reconoce como “nadie” y autodefine como luchador por la justicia, la libertad y la república, acaba de iniciar por su cuenta una petición en AVAAZ.ORG para que tanto PODEMOS, como IU o las diferentes fuerzas y colectivos de izquierda y/o republicanos, vayan unidos en una única candidatura para las próximas elecciones europeas ya que sus propuestas y programas son compartidas –según él- “por más del 90% de los ciudadanos que estamos HARTOS del actual estado de cosas”.


votar

miércoles, 22 de enero de 2014

Necesitamos candidatos que emocionen a la gente, enganchar a quienes no enganchamos y la unidad de la izquierda contra quienes condenan a los de abajo.

Juan Carlos Monedero, dolido por quienes utilizaron a Julio Anguita, responde: PODEMOS no va contra IU

Como era de prever, Juan Carlos Monedero llegó de la mano de ATTAC Albacete y no dejó indiferente a nadie.
Tras una impecable conferencia que puede verse integramente aquí (ver mas abajo), llegaron las preguntas y lógicamente al ser el primer día hábil tras la presentación de PODEMOS y siendo uno de los máximos impulsores junto a Pablo Iglesias, no evadió la noticia de más actualidad, máxime cuando el proyecto que preveía para arrancar –como conditio sine qua non- un apoyo mínimo de 50.000 personas en 20 días, ya obtuvo los 100.000 en tan solo dos.

Reconozco que al tener una posición privilegiada en la mesa, pude disfrutar viendo las caras de los dirigentes locales de los partidos y sindicatos de los que Monedero iba haciendo sus críticas.
Y es que no dejó títere con cabeza:
Cuando hablaba de alguna tropelía de Fidalgo, qué caras las de los CCOO allí presentes; cuando se refería a las intolerables traiciones del PSOE, había que ver a la exalcaldesa y otros cualificados militantes revolverse y hasta ausentarse…

Pero donde más se extendió fue en su autocrítica a IU, una organización en la que milita desde 1986 y que por tanto se notaba que le dolía más.

Motivo este, agravado con la burda manipulación y utilización de la persona de Julio Anguita que acababa de desmentir esa misma mañana que estuviera en contra del proyecto como salió en todos los titulares a partir de una info de LaRepública.es, imagino que le hicieron –desde ese dolor- ser hipercrítico hasta el punto que muchos de muchos de los militantes allí reunidos se sintieron también molestos, y así lo reflejaban también sus caras y gestos.

Pero, ¿Qué es lo que dijo que fuera tan fuerte?...

votar

viernes, 17 de enero de 2014

Por fin un liderazgo con el que PODEMOS concitar la unidad de la izquierda en España.

A la enésima va la vencida. Tras una docena de iniciativas que han tratado de ofrecer una alternativa política al vendido bipartidismo español (desde una clave anti-capitalista y anti-austeridad), que obviamente no han calado en la sociedad, creo que la reciente presentación de “Podemos”, la plataforma liderada por los jóvenes profesores Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, puede darnos lo que tanta gente estábamos esperando. Una prueba de las Elecciones Europeas del 25 de mayo en las que, tras los éxitos de las PAH en el tema de la vivienda, hay que demostrar que también se puede defender la decencia, la democracia y los DDHH.

El fracaso de todas esas iniciativas o el que no terminen de cuajar se debe -a mi entender- a 4 causas muy concretas: o solían parecer más de lo mismo, o no ser una verdadera alternativa al sistema, o no contar con los apoyos ciudadanos suficientes o estar precocinadas desde arriba, sin contar con los de abajo. Y precisamente estas limitaciones son las que pretende superar esta iniciativa que lleva por lema “La ciudadanía decidimos”. ¿O no ha ocurrido así en los casos de las Mesas de Convergencia, las Cumbres Sociales de los sindicatos, el Frente Amplio de Izquierdas de Llamazares, Socialistas de Izquierdas, Convocatoria Social de IU, la Unidad Ciudadana de Juan Torres, el Frente Cívico, Somos Mayoría de Anguita, las Asambleas Ciudadanas del 15-M y las de las diferentes Mareas, el Bloque Crítico de las SAT-CGT-USTEA, Alternativas desde debajo de IA, EQUO, En Red, Confluencias, el Partido X,…?

La noticia saltó hace unos días y cuando un servidor la colgaba en una red social, se reía el personal desechándola como mero rumor pese a que fuentes bien informabas me lo habían confirmado (“la nave va”). Dos días después todos los medios lo publicaban y era el propio Pablo Iglesias quien hacía declaraciones y concedía entrevistas. Y otros dos días más, este viernes 17 de enero de 2014, en nutrida rueda de prensa en lavapiés, ha adelantado las líneas maestras de un proyecto que aceptaría encabezar siempre y cuando se den un mínimo de tres condiciones de método, participación y apoyos sin los cuales no dudaría en dejar ese liderazgo a quien saliera elegido por los participantes de una especie de primarias abiertas a todo el mundo.

votar

sábado, 4 de enero de 2014

LAS 3 INSOLENTES MEDIDAS DE RAJOY PARA ACABAR CON LOS DESAHUCIOS.

Ya se sabía que fueron mera propaganda, incluso “publicidad engañosa” en palabras del juez Joaquím Bosch de JpD.
Nos referimos a esas 3 medidas que el gobierno de Rajoy ponía en marcha cada vez que había una demanda social en la calle, (como hizo al deshechar la ILP por la dación en pago), cada vez que aumentaba la presión social de los afectados (con casi 1000 desahucios ya parados), o cada vez que salía a la luz un nuevo suicidio (pese a que se han silenciado la gran mayoría).

¿Medidas para reformar la ley hipotecaria del año de Maricastaña? No, claro que no.
¿Medidas para evitar el endeudamiento de las familias y los privilegios de esa banca que siempre gana? Tampoco.
¿Medidas para proteger a las personas desahuciadas? Que va.
De lo que estamos hablando es del “Código de Buenas Prácticas”, un eufemismo para rogar a los bancos que se portaran bien, si ellos querían; del Real Decreto Ley 27/2012, que, en esa neolengua política tan utilizada por nuestros gobernantes, denominaron “Medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios” que prácticamente no protegía casi a nadie; y de la última Ley 1/2013 de “Medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social” llamada popularmente “Ley Antidesahucios", pero que no lo es puesto que ya Europa la ha tildado de “ilegal” dictaminando sendas sentencias en su contra.

Tres medidas que no solo han demostrado lo que siempre dijimos –que no servirían para proteger a los indefensos ciudadanos a los que se pretendía defender-, sino que antes al contrario, aún han beneficiado más a los bancos, condenando a las familias a deudas o cadenas perpetuas en muchos casos.
Ahora, trascurrido un tiempo más que suficiente para comprobarlo, queda muy claro a quien hizo caso el Gobierno. Y si no, juzguen Udes:

• De un lado, las personas afectadas -a través de las Plataformas Stop Desahucios y PAH- siempre dejaron muy claro que las medidas eran claramente insuficientes; la judicatura -a través de las tres principales asociaciones de jueces- las declararon “arbitrarias” y las calificaron de auténticos “fiascos”; y todos, jueces y afectados, advertían que esas medidas dejaban a la mayoría de las familias fuera.

• Del otro lado, el PP nos vendió en los medios que si se concedía la dación en pago se desestabilizaría el Sistema, así como la Banca, que a través del presidente de la AEB, Sr. Martín Fernández, llegó a pedir que no deberían “introducirse estímulos para dejar de pagar las hipotecas”.
¿A quién pues, hizo caso el Gobierno?...


votar

miércoles, 1 de enero de 2014

Que 2014 destierre la impúdica neolengua política actual: Eufemismos u oxímoros que niegan o disfrazan la verdad.

«En tiempos de engaño universal, 
decir la verdad 
se convierte en un acto revolucionario».
     George Orwell
Cuando anoche le contaba a un amigo, la colección de “eufemismos” con la que iba a comenzar mis escritos de este año, me recordaba él la similitud de estas manipulaciones con la neolengua inventada por George Orwell en su célebre ensayo “1984” y todo aquello del Gran Hermano.
Es curiosa y muy pertinente la correlación porque lo que nos adelantó este escritor y periodista británico (aunque nacido en India), fue toda una lengua que supuestamente sería la oficial de Oceanía y que habría sido creada para resolver las necesidades ideológicas del poder dominante que nos describe en su muy buena novela.
Nada nuevo bajo el sol que no se hubiera ya debatido en la “teoría de la relatividad lingüística," según la cual, debido a la influencia de la lengua sobre el pensamiento del hombre, si alguien logra controlar la lengua que la gente aprende, también lograría controlar el pensamiento y, por tanto, el poder.

Mira por donde, fue Eric Arthur Blair, (auténtico nombre de Orwell) quien nos dejó muy clarito que a través del lenguaje se difunden determinados conceptos ideológicos que pueden ser totalmente opuestos al significado original de la palabra o idea en cuestión. Vamos que no se trata de "suavizar decorosamente una expresión que por si misma es dura o malsonante", como define el RAE al término “eufemismo”, sino que cómo reconocía el propio Orwell, de lo que se trataba no era ni de inventar un nuevo idioma o neolengua, ni una nueva forma de expresión, sino de penetrar en lo más profundo de la ideología del “status quo”, o dicho claramente la manipulación extrema de la lengua con fines políticos.

El fin último de la neolengua Orwelliana no era aumentar la capacidad de razonar o pensar sino, antes al contrario, de reducirla mediante la disminución de las palabras más usuales y cotidianas de la jerga política, que muy bien aireaban los mass media, siempre afectos al régimen.
Hoy la neolengua, los eufemismos, o las paradojas, sustituyen a las mentiras -que tampoco se han erradicado- y eso del “oxímoron” podemos verlo, tanto en la calle, como en la política.

votar

viernes, 27 de diciembre de 2013

A la buena y honesta gente del PP: ¡Sublevaos!

Obviamente no a todos, que ni están todos los que son, ni son todos los que están, entre otras cosas porque hasta podríamos haber hecho extensiva esta misiva, a la ídem del PSOE. Pero no, hoy sólo quiero referirme a esa gran cantidad de gente buena que votó al PP,más o menos convencida, y que cada día comprueba con más dolor, que le han estafado; a esa gente honesta que milita en el PP, -y lo decimos sin coña porque os pongo cara y os conozco- que en estas fechas tan entrañables sé que tenéis que buscaros otros focos de atención y mirar hacia otro lado, para no enfrentaros a algo que de hacerlo, os atormentaría.

• Para ellas, las mujeres del PP, que no creo que puedan entender un retroceso tan brutal como el de la Ley del Aborto que obligará a las mujeres a mantener embarazos no deseados, aún a sabiendas de que tendrán un hijo con malformaciones. Ya hasta Cristina Cifuentes habló y fijaros que subdelegada tan demócrata.
• Para la juventud consciente del PP, esa no fundamentalista que tampoco creo que entienda que eso de la “movilidad exterior” con la se nos ríe la ministra, sea bueno para sus colegas.
• Para l@s indignad@s del PP, que l@s hay, y que no creo acepten en su fuero interno como buena, una Ley Mordaza que nos retrotrae a las lecheras de los grises, a los tanques de agua, a las delaciones de los no afectos al régimen y a un orden público que se saltaba a los jueces. A esa gente de derechas del PP que ni es franquista, ni ultra.

votar

domingo, 22 de diciembre de 2013

En lugar de endurecer la Ley del aborto, habría que sacarlo del Código Penal. (Otra voz de Iglesia)

Hace mas de 35 años, muchos cristianos de la denominada iglesia de base española, reunidos en torno a las comunidades cristianas populares (CCP) ya tuvimos un extenso debate sobre el espinoso tema del aborto y pese a la gran diversidad de opiniones en nuestro seno, el grito por la despenalización era casi unánime. Muchas de entre nosotros no abortarían, pero nadie acusaba y mucho menos pedía que metieran en la cárcel a una sola mujer que hubiera tenido que llegar a tan dramática situación. Por ello en 1980 elaboramos un amplio dossier sobre el aborto “para la discusión sobre su moralidad y posible despenalización legal” que trabajamos en todas las CCP y decíamos cosas como que “despenalizar no es legalizar”, o que” el legislador, en nombre de la sociedad que le delega, debe optar por dejar a la madurez ciudadana la solución a cada conflicto concreto”. Dejábamos claro que “nadie está contra la vida, pero tampoco se pueden excluir otros valores o principios (…) y en este conflicto de principios no se puede resolver solo a favor de uno”.

Hace ahora 5 años yo mismo escribía en nombre de las CCP del estado español nuestra opinión sobre el tema, pidiendo que se sacara del Código Penal, y para que se vea que no nos arrepentimos para nada y –sobre todo- para que veáis que dentro de la iglesia católica, no todos los fieles piensan igual, voy a reproducir 5 párrafos que decíamos entonces y que sin duda alguna seguimos suscribiendo.

votar

viernes, 20 de diciembre de 2013

Criminalizadas las PAH, ahora quieren “desahuciarlas” de las negociaciones con los bancos.

Aunque ya tenemos a los abogados de las PAH y Stop Desahucios estudiando una posible trampa institucional, que con la habitual alevosía pretenden publicar el ¿1 de enero?, nos encontramos ante el enésimo pacto oculto PP-PSOE según el cual todo estaría hablado para que la dación en pago no se autorice en ningún caso y, que para aminorar un poco la presión social, se nos quite de en medio a las distintas PAH a la hora de acompañar a las familias desahuciadas o de negociar con los bancos, una vez son ellas las que nos han autorizado.

Este gobierno cobarde del PP, y esta oposición cobarde y traicionera del PSOE, pretenden eliminarnos porque debemos serles muy molestos. Los unos, echarnos de la calle con esa tardo franquista “ley mordaza” (cosa que no conseguirán por muchas multas que nos pongan) y los otros, dejarnos fuera de las negociaciones con los bancos, intentando ganar de nuevo un protagonismo en el parlamento que nosotros no podemos tener, pero apropiándose de nuestras propuestas que previamente tamizan y luego venden como que se han hecho eco de nuestra voz.

votar

lunes, 16 de diciembre de 2013

Las cucarachas, una canción contra la ley mordaza que dedicamos a los amordazadores del PP.


Este año con esto de la crisis, no voy a mandar christmas navideños y como el gobierno del PP quiere que cada vez hablemos menos, os lo voy a decir cantando LAS CUCARACHAS, un video/karaoke de las PAHs al que hay que ponerle voz.

Un canto dedicado a esas cucarachas del PP y su Ley Mordaza con la que quieren reprimir nuestras pacíficas protestas, que difundimos ahora antes de que entre la aplicación de esa Ley que esperemos podamos tirarla en la calle porque en el Senado no creemos que lo hagan.


votar

viernes, 13 de diciembre de 2013

#14-D: CONCENTRACIÓN CONTRA LA REPRESIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL.... ¿A que espera el PSOE para interponer recurso de inconstitucionalidad?

Con la alevosía a la que nos tiene ya tristemente acostumbrados este perverso gobierno, el pasado 29 de noviembre aprobó en el Consejo de Ministros el “Anteproyecto de Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana”, ya conocido popularmente como “Ley Mordaza” por cuanto en lugar de “garantizar el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos” como dice el ministro Fernández Díaz, lo que pretende realmente es acallar cualquier disenso social ante sus duras políticas de recortes, corrupción, mentiras, etc y reprimir y criminalizar la protesta pacífica ciudadana. No en vano si a la socialista Ley Corcuera de 1992, que ya aplicaba una serie de restricciones de derechos importantes, se le llamó coloquialmente “Ley de patada en la puerta”, ahora a esta nueva agresión legislativa se le llame “Ley de patada en la boca”.

Considerando que este punto de inflexión es un “rien va plus” en lo que a recortes de derechos y libertades se refiere, la Plataforma Stop Desahucios de Albacete ha convocado para mañana sábado 14 de diciembre a las 12 h. una concentración autorizada, para protestar pacíficamente, como es su habitual costumbre, contra la cínicamente llamada “Ley de Seguridad Ciudadana”. Y lo hace por considerarla una tremenda e irresponsable barbaridad que nos retrotrae a los peores tiempos del tardofranquismo español al pasar por encima del poder judicial (controlados ya el ejecutivo y el legislativo) y permitir que, desde las subdelegaciones del Gobierno o con la sola actuación administrativa de la policía, se sancione con enormes multas de hasta 600.000 €, sin necesidad de pasar por el juez. Amén de dejar enormemente indefensa a la ciudadanía discrepante, al necesitar más de 2.500 € si quisiera recurrir esas posibles sanciones. Para mejor entender lo aberrante y perverso que es, basta con recordar la cantidad de multas impuestas por la subdelegada del Gobierno en Madrid, la odiada Cristina Cifuentes, a compañeros del movimiento social por manifestarse pacíficamente y que luego los tribunales le han echado para atrás.

votar