sábado, 23 de mayo de 2015

35 años despues de su asesinato, Monseñor Romero será Santo.

Aunque uno no sea muy amigo de las viejas prácticas eclesiales de canonizar y beatificar mártires, tanto por lo milagrero de la acción como por lo tendencioso e irregular de su aplicación según se trate el personaje (Camino, Juan Pablo II, etc) hoy quiero dedicarle unas palabras a ese gran hombre que junto con Juan XXIII más he admirado en la Iglesia Católica.

Romero fue un mártir por denunciar al sistema capitalista y sobre todo, por denunciar a los opresores, a los militares, a los dictadores, a los oligarcas y a los que sabía que le iban a matar por defender al pueblo y los derechos humanos.
Ha tenido que llegar el Papa Francisco para poner en el lugar que le correspondía a este Santo ya proclamado por los fieles americanos y su celebración espero sirva para recordar al Arzobispo de San Salvador que fue asesinado por un escuadrón de la muerte liderado por el ultraderechista d´Abuisson en 1980. Un hecho que sobrecogió al mundo entero y originó de alguna manera la guerra civil posterior acaecida en El Salvador.
Oscar Arnulfo Romero fue un preclaro y valiente defensor de los derechos humanos, ya que lo hacía en el seno de la aterradora represión militar que masacraba a obreros, campesinos, estudiantes y maestros cuando se manifestaban pidiendo justicia y libertad por las calles de San Salvador.

Romero que antes de llegar al Salvador, no era ningún revolucionario (antes al contrario el Vaticano le envió para apaciguar los avances de la teología de la liberación) se convirtió y pasó a ser “la voz de los sin voz”, denunciando a los represores (las fuerzas armadas y oligárquicas del país) y defendiendo los derechos humanos siempre al lado de los pobres y no de los que abusaban y reprimían a las organizaciones populares, a sus curas, a las comunidades cristianas y en general a las empobrecidas y empobrecidos que sufrían crueles matanzas muchas veces masivas.

En unos tiempos en los que la Iglesia Católica a través de sus más indignos representantes y jerarquías, no para de avergonzarnos a la mayoría de las y los creyentes de este mundo, da gusto recordar la palabras y obras de este hombre que siempre está resucitando “en cada brazo que se alza para defender al pueblo del dominio explotador”.

Que San Romero de América, como allá le llaman –y a partir de ahora, también le llamará la ICAR- siga resucitando en el pueblo salvadoreño y en todas y todos cuantos le recordamos con orgullo.

Para terminar, si se me permite parafrasear al Santo cambiando una sola palabra de su discurso, y dado que hoy estamos en la jornada de reflexión previa a las elecciones municipales y autonómicas en España, hago mía su frase más celebre y pido, con él «En nombre de Dios y en nombre de ese sufrido pueblo, cuyos lamentos suben hasta el cielo cada día más tumultuosos, les suplico, les ruego, les ordeno en nombre de Dios: ¡cese la corrupción!»
Y junto al movimiento internacional “Somos Iglesia” Celebramos con gran alegría la beatificación de Monseñor Romero, arzobispo de San Salvador, asesinado el 24 de marzo de 1980.

Para saber más:
• San Romero de América, pastor y mártir en defensa de los pobres.
Y en este mismo blog:
Romero también Resucitó en Albacete.
Romero cambió. ¿Cambiará la iglesia?


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

miércoles, 20 de mayo de 2015

A votantes indecis@s: el momento es AHORA y no espera

Si el PP es el partido más corrupto de la casta; el PSOE -como dijo Pablo Iglesias- “la fuerza que renunció a la socialdemocracia entregándose al suicidio de la Tercera vía”; Ciudadanos, el re-cambio de la vieja casta y tanto IU –que se presenta bajo la marca Ganemos- como UPyD, no tienen opción alguna de entrar en las Cortes gracias a la injusta y tramposa ley electoral de los gobiernos del PSOE, primero y del PP después,
¿qué nos queda para votar éste 24-M en CLM? ¿Podemos acabar con los años de empobrecimiento, recortes y corrupción de la Sra. de Cospedal?

Las elecciones de este domingo suponen, por primera vez en muchos lustros, la posibilidad de cambiar con ilusión, la historia reciente de esta región, erradicando por un lado, la impunidad y desvergüenza de los que mandan y, por otro, devolviendo a la gente el poder soberano para romper ese determinismo histórico de que “no hay otra salida” que el empobrecimiento de las clases medias, el exilio de la juventud y la precarización del proletariado.

Y es que el momento es Ahora, en las Autonómicas, y en Otoño, en las Generales. No hay otro y no habrá segundas oportunidades. O nos creemos los cuentos de la TV y de los medios desinformativos del régimen que ahora intensifican la campaña del miedo, o nos creemos que David sí puede vencer a Goliat, porque los pequeños empobrecidos pero ilusionados, somos muchos más que los amos del IBEX que empiezan a temer su final y que son los asustados. Claro que se puede recuperar la democracia que los corruptos nos tiene secuestrada, claro que se puede completar el proceso destituyente que iniciamos con el 15-M y claro que se puede iniciar un nuevo proceso constituyente si logramos echarlos ya.

Sois casi un 40% de posibles electores que aún casi no habéis decidido vuestro voto o incluso estáis dudando si cambiar el del viejo romanticismo de vuestros partidos tradicionales porque las nuevas formaciones que nos venden no acaban de convenceros. Pero yo os digo que haciendo las mismas cosas de siempre y votando a los de siempre, no pueden obtenerse resultados diferentes y que vale la pena arriesgarse con la única fuerza capaz de llevar a cabo un cambio real y solvente en España. Porque PODEMOS es el partido de la ilusión, de la democracia, de la gente y de la alegría por el cambio político. Estamos muy indignados con lo que unos pocos han hecho en nuestro país y a nuestra gente. Pero confiamos en la fuerza de la gente para recuperar la democracia y la soberanía popular.

A la gente indecisa que tantas veces se cabreó con el PSOE y que son socialistas de verdad, no puede olvidársele tan pronto las veces que les ha traicionado su partido: iniciaron las privatizaciones, abrieron la puerta a unos recortes injustos e ineficaces, no dudó en pactar con el PP la reforma del artículo 135 de la Constitución, … La gente humilde y progresista que confió en el PSOE, no se merece más decepciones, y saben que incluso para su regeneración, necesitan un paso por el desierto. Por eso es a Podemos a quien mejor pueden prestar su voto este domingo.

A la gente indecisa que le han hecho creer que Ciudadanos es una fuerza nueva, solo hay que recordarle que si lo que quieren es echar al partido de la corrupción generalizada, votar su recambio no les echará de la mayoría de los ayuntamientos y autonomías. Votar diferente no es optar por las marcas blancas que, en lugar de cambiar las cosas, van a pactar con el PP para que los mismos perros permanezcan con otros collares sin que les pase factura alguna la corrupción.

Y a la gente indecisa del PP que está escandalizada y avergonzada con esa familia de la “cosa nostra” que, corrupta e impune, descubrió la máquina de despilfarrar y saquear el país, a costa de una austeridad injustamente aplicada, sólo le queda una opción. Si no quieren que la fiesta de la corrupción y la burla a la ciudadanía queden impunes, hay que regenerar las instituciones, levantar las alfombras, abrir los cajones y revisar las cuentas. Y para eso el PP no puede seguir un día más en el poder. Podemos, siquiera mediante un voto prestado, es su antídoto.
Nuestra invitación es para tod@s, hayan votado lo que hayan votado. La gente que fue defraudada por unos y por otros, la que ya no se resigna y la que quiere que las cosas cambien de verdad. La gente decente y honesta, la gente trabajadora y con sentido común, la gente que se apretó el cinturón y echó para delante en los momentos más difíciles, ésa es nuestra gente, y esa es la gente con la que PODEMOS recuperar este país para hacerlo más próspero, más justo y nuevamente soberano.

A todas y a todos os miramos a la cara, os tendemos la mano y os decimos: vosotr@s sois nuestra gente, bienvenidos a la hora del cambio; Es AHORA cuando toca defender la democracia y al país por el que nuestros padres y abuelos lucharon. Si se puede.
Vota PODEMOS. No os fallaremos.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

domingo, 17 de mayo de 2015

En el país menos homófobo también es bueno celebrar el día internacional contra la homo y transfobia.

Hoy 17 de mayo se celebra el día internacional contra la homofobia y la transfobia, porque hace 25 años se logró eliminar la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales de la OMS y aún hay que conseguir eliminar la transfobia existente en nuestra sociedad.

Aún siendo España uno de los países menos homófobos del mundo, (pese al PP y a la Iglesia) precisamente por los avances legislativos conseguidos en esta materia (matrimonio igualitario, derecho de adopción para las parejas del mismo sexo, posibilidad de cambiar de sexo en el registro civil sin necesidad de someterse a operarse, …. Sigue quedando aún mucho por hacer, dadas las discriminaciones que todavía persisten en nuestro país ya sea en el mundo escolar, laboral o social.

En este sentido me parece adecuado recordar, ahora que estamos en campaña electoral que
PODEMOS contempla entre sus propuestas -en el programa marco autonómico- algunas como estas dos:
-MEDIDA 146: Elaborar un plan contra la homofobia, la bifobia y la transfobia, con medidas transversales que tendrán que llevar a cabo las instituciones públicas de cada comunidad autónoma, en colaboración con organizaciones sociales y empresariales.” y
-MEDIDA 116 Elaborar un plan contra el acoso escolar por motivos de orientación sexual e identidad de género que incluya formación, campañas de sensibilización y asistencia y apoyo a las víctimas.

Por la despatologización de la transexualidad, por el reconocimiento del derecho a la autodeterminación de género de todas las personas, y porque el proceso transexualizador puede desarrollarse íntegramente en el sistema sanitario público, celebraremos este día con una gran campaña en las redes que animamos a seguir y sobre todo a interiorizar.

Para saber más:
España, ese paraíso homosexual.
Un país decente es un país que no discrimina. Por Pablo Castaño Tierno del Área de Igualdad de Podemos


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

martes, 12 de mayo de 2015

Unos esconden candidatos y otros al partido.


Goyo López y María Sánchez sí dan la cara por PODEMOS CLM

Un simple paseo por nuestra ciudad, viendo la cartelera para las próximas elecciones del 24 de mayo, además de percatarse de la locura del innecesario derroche que pagamos la ciudadanía, sobre todo de los partidos mayoritarios, podemos sacar algunas otras conclusiones.

En las pasadas elecciones europeas me llamó la atención que al candidato y aspirante a comisario por el PP, Sr. Arias Cañete, fuera tan difuminado en los carteles, en los que de lejos, solo se veía la marca PP. Es como si no estuvieran muy orgullosos de su imagen.

En estas próximas elecciones municipales es graciosísimo que en algunos casos como el del alcaldable de Xátiva, Alfonso Rus, donde sus carteles electorales sólo llevan la marca PP, pero no la foto del aspirante a alcalde, entre otras cosas porque está imputado.

Pero en otros es justo al revés ya que se presentan a Alcaldes que ocultan en los carteles la marca por la que concurren. Es el caso de Paco de la Torre, en Málaga, en este caso el PP, como si se avergonzaran.

Ahora en las elecciones autonómicas en CLM, me llama la atención que el bipartidismo manchego, pese a la tramposa circunscripción provincial que penaliza a los partidos pequeños y que exige votar y elegir a l@s diputad@s por provincia, ponen en los carteles a sus líderes regionales (Page y Cospedal) en lugar de los candidatos a los que hay que elegir y votar (Cabañero y Núñez).
Poco deben de aportar, o poco deben confiar en ellos cuando los ocultan, máxime habiendo mucha gente que no sabe ni quiénes son, o como en el caso de C´s ni les conoce.

En Podemos Castilla la Mancha, ni derrochamos en publicidad (nuestras campañas son austeras y con la gente), ni le pedimos dinero a los bancos, sino a la ciudadanía (microcréditos), ni escondemos la cara de nuestros candidatos. Al contrario, publicitamos a los 5 candidat@s a las Cortes de Castilla la Mancha por cada provincia, porque es a ellos a quien tiene que elegir la gente por separado.

En el cartel oficial, y de izquierda a derecha pueden verse a los candidat@s que tienen que ser elegidos en cada provincia: José Gª Molina candidato por Toledo (y además, candidato regional), Gregorio López Sanz –Goyo, para los amig@s- por Albacete, María Romero por Ciudad Real, David Llorente por Guadalajara y Mª Ángeles García por Cuenca.

Este próximo 24 de mayo, Podemos no se presenta en las municipales (no busquéis nuestra papeleta) si bien gente de Podemos participa a título individual en diversas candidaturas ciudadanas y animamos a que cada quien vote en su municipio aquella opción que mejor le parezca.

Pero en CLM si encontrarás una papeleta de Podemos, que liderada en Albacete por el profesor ibañense de la UCLM Goyo López y la licenciada en Farmacia y especialista en reproducción asistida de nuestro CHUA, María Sánchez, también incluye a gente decente, corriente y preparada como el joven Politólogo rodense Fran Casamayor, la Pedagoga roblense Verónica Blanco, el joven emprendedor social experto en redes y cooperación internacional Alberto Martínez o la incansable luchadora de la marea verde y Licenciada en CC. Políticas y Sociología, Carmen Fajardo.

En plena campaña electoral, ya podemos pedir el VOTO, y desde esta columna quiero destacar la importancia de Votar a PODEMOS para que llegue esa voz de la gente normal haciendo política, para que se acaben las nefastas políticas que han llevado a CLM hasta los peores niveles de equidad y pobreza de la democracia, y sobre todo, para acabar con las políticas de corrupción, recortes y rodillo de Mª Dolores de Cospedal.
Es muchísima la gente que quiere que se vaya la lideresa, pero que no nos engañen igualando los supuestamente nuevos partidos. Votar a Ciudadanos es mantener al gobierno actual; mientras que votando a PODEMOS, hay muchas garantías de que el PP no revalide la mayoría absoluta de esta región.

Desgraciadamente las otras opciones minoritarias –incluida IU- no podrán entrar en Fuensalida por mor de la injusta Ley Electoral que es una de las cosas que habrá que exigir y cambiar en esta Región. Que Ud. lo vote bien.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

sábado, 2 de mayo de 2015

Iglesia y Política “en clave de TuerKa”


Este jueves tuve el honor de participar en el último programa de la Tuerka, escasas horas después de la dimisión de Juan Carlos Monedero que con toda naturalidad le mandaba un fraterno saludo a su amigo Pablo Iglesias y horas después nos confesaba cenando que no sólo no tiraba la toalla, sino que su proyecto seguía siendo Podemos y que ahora, fuera de la dirección, podría trabajar el doble y con menos ruido mediático para llevar a Pablo Iglesias a la Presidencia de este país.

En esta nueva edición EN CLAVE DE TUERKA, hablamos de “Iglesia y política” y aunque puedes ver el programa integro aquí
quiero dejar algunas reflexiones personales sobre las que preparé parte de mi intervención a raíz de la Instrucción pastoral de la CEE: titulada “Iglesia, servidora de los pobres” que ya anticipo es buena pero habrá que tomarla con mucha cautela pues como dijo el mismo Papa Francisco: “Las palabras sin el ejemplo, son palabras vacías, son ideas y no llegan jamás al corazón y además, hacen mal”.





En general, ante éste documento diríamos que:
1. Bienvenida la instrucción si sirve para impregnar la actuación de todas las instituciones de la iglesia; parece que los obispos españoles quieren pasar página. No sé si todos estarán de acuerdo pero lo han votado. Y parece que ha debido doler en el PP ya que de alguna manera, los obispos se apartan definitivamente de la doctrina social y política del PP, por primera vez no asumen las tesis populares de la recuperación económica, han criticado la corrupción, el tratamiento de los inmigrantes y han pedido que no se desmantele el Estado de bienestar (recortes).
2. Es de agradecer también que por fin pidan perdón, es verdad que con la boca pequeña y en una sola frase, pero bueno. “… por los momentos en que no hemos sabido responder con prontitud a los lamentos de los más necesitados”. Los obispos españoles han entonado este mea culpa por primera vez en muchos años, apremiados por sus propias organizaciones cristianas, que les cuestionábamos su silencio ante la crisis económica, la pobreza creciente, el despilfarro y la corrupción (HOAC, JOC, CCP, Cáritas, RRCC, o la A.T. Juan XXIII).
3. Por eso hay quien lo califica de profético, arriesgado y valiente, (J.M. Vidal) que sólo es posible, “porque en Roma está el Papa Francisco y porque, en Añastro, (sede de la CEE), ya no manda el cardenal Rouco Varela” que lo hizo 12 años, sino el nuevo Arzobispo de Madrid, Ms. Osoro.
4. Aunque no aporta nada excesivamente novedoso. Se trata de las ideas de toda la vida ya incluidas en la “doctrina social de la iglesia“ y escrito ya por Papas como Juan Pablo II o el mismo Benedicto XVI.
5. Pero yo creo que habría que tomarlo con mucha cautela, porque además de salir demasiado tarde (La última vez que los obispos alzaron la voz sobre este tema fue hace 20 años con el título “La Iglesia y los pobres’), hay que ver cómo concretarán esas ideas para sintonizar con el mensaje del Papa Francisco.
6. De hecho habrá que ver si cuando lleguen las elecciones:
• vuelven a poner como prioridad la defensa de la vida de no nacido,
• siguen defendiendo los acuerdos Iglesia - Estado y por tanto la financiación que reciben del Estado,
• siguen con su campaña retro por las clases de religión, o con la retirada de la Ley del Aborto, porque en ese caso habría que decir aquello de que una cosa es lo que predican y otra lo que hacen; o que no impresionan “unas afirmaciones grandilocuentes, negadas por unas prácticas incoherentes”
7. Yo les hubiera pedido más:
* Si querían ser coherentes y cumplir lo de obras son amores, que hubieran hecho como sus homónimos griegos, ofreciendo sus bienes para salvar al país; porque en lugar de eso, con las INMATRICULACIONES a su nombre, lo que han hecho hasta ahora, ha sido lo contrario.
* Y si querían ser creíbles, Denunciar al gobierno de verdad, con nombres y apellidos (“Partido Popular”, “Mariano Rajoy”, etc.); Evidenciar la perversión del Sistema Capitalista (“Unión Europea”, “Fondo Monetario Internacional…”); Responsabilizar al Imperio (“OTAN, transnacionales”…), garante del desmantelamiento del estado del bienestar que los obispos critican; Controlar las cadenas de su propiedad (Cope o 13TV) que siguen defendiendo al PP del que dicen desmarcarse y machacando a Podemos a todas horas, cuando es precisamente, ese programa de Igualdad de Podemos, el que más se acerca al sueño del Nazareno.
Sólo cuando se denuncia específicamente a los responsables de algo grave, la crítica es creíble.

En cualquier caso es positivo, no obstante, que se pronuncien públicamente como lo han hecho, porque ya era hora, pero si luego siguen cercanos a los sectores tradicionales que apoyan la Iglesia con privilegios y no son críticos en casos concretos que se puedan presentar o que tenemos ya encima de la mesa, las cosas no habrán cambiado esencialmente.

Los Obispos están intuyendo que, de seguir lavándose las manos ante tanta barbarie, no solo están perdiendo credibilidad ante los creyentes, sino que pasaran a la historia como unos pusilánimes que permitieron tantas inhumanidades, que el tiempo les pasara factura y que las generaciones venideras nunca comprenderán como permitieron tantas injusticias y agresiones contra el pueblo.

votar

domingo, 26 de abril de 2015

Españoles: nosotros NO les estamos invadiendo; el FMI nos está expulsando de África.

Por los derechos para los sin derechos.

Ayer tarde tuve la ocasión de volver a gritar una vez más eso de NINGÚN SER HUMANO ES ILEGAL.
Fue en una sencilla pero emotiva concentración, convocada por la Asociación Hispano Africana bajo el lema cuyo título antecede.

Una de las quejas más repetida por los numerosos inmigrantes que allí se congregaron era que cómo es posible que a la gran mayoría les tengan trabajando un mes de jornadas maratonianas y luego les den de alta apenas 3 o 4 días con cuya exigua cotización pocas veces tienen derecho a paro ni a casi nada.

También se oyeron testimonios, cada uno en su lengua, en francés, en bambará y en otros dialectos, pidiendo la devolución inmediata de las tarjetas sanitarias, la renovación de los permisos de residencia o la eliminación de las cada día mayores pegas para conseguir la nacionalidad tras 10 años de residencia ininterrumpida.
Como estas palabras no suelen salir en los medios, que salvo una excepción (AlbaceteCapital), ni siquiera cubrieron el acto, reproduzco a continuación sus palabras textuales:

Por los derechos para los sin derechos.

votar

lunes, 20 de abril de 2015

GANEMOS NO ES PODEMOS.

Podemos no se presenta a las municipales pero sí, a las autonómicas.
Es obvio, pero parece que hay demasiada gente en la calle que anda confundida. No seré yo quien diga nada en contra de Ganemos, pues cada quien sabe ya quiénes son los que se presentan y cómo han llegado a la lista final. Ganemos en Albacete es prácticamente un sector de IU, que no toda ni tan siquiera el PCE (igual que en CLM), lo cual no es ni bueno, ni malo, y por más que unas cuantas personas de fuera de la organización le hagan aparentar y venderse como proyecto plural y ciudadano que nunca fue. Obviamente hablamos de un proyecto lícito, participativo, legal y muy oportuno para que no sea el PP quien renueve su mayoría absoluta en nuestra ciudad. Pero que quede claro que “Ganemos” no es Podemos, como ya se pronunció en su día para decir que “Podemos decide no apoyar a ninguna candidatura a la Alcaldía de la capital
De la misma forma habría que aclarar que la recién creada “Participa Albacete” tampoco es Podemos, por mucha gente inscrita que sí lo sea a nivel personal. Entre otras cosas porque se trata de un viejo partido con inscripción estatal que no puede competir con el nuestro por definición. Prácticamente son la gente de “Albacete Puede” y también en su día ya Podemos se manifestó públicamente diciendo que tampoco lo apoyaba.
Todo esto viene a cuento tanto por las confusiones más o menos interesadas, como por las casuales. Por eso, y sin querer demonizar a nadie, pues en ambas candidaturas hay gente noble y muy buenos amigos y amigas, lo dejo claro, no solo a nivel personal, sino desde la oficialidad de Podemos. Y es que se cuenta en ciertos mentideros políticos que uno está detrás de estos proyectos (en un caso supuestamente apoyando y en otro –también supuestamente- hundiendo) lo cual es totalmente falso y tendencioso en ambos casos. Por eso que quede claro, dónde está cada quien.
En definitiva, que tal y como aprobamos en la Gran Asamblea de Vistalegre, y tal y como hemos manifestado en todo momento, PODEMOS NO SE PRESENTA A LAS ELECCIONES MUNICIPALES en ningún municipio de España. Ergo tampoco en Albacete. Aquí que cada quien vote lo que mejor le parezca, pero ¿y en la región?

PODEMOS sí estará en las elecciones autonómicas. En 13 CCAA estará con marca propia y con muy buenos candidatos/as para ir adelantando el aperitivo de las próximas elecciones generales donde intentaremos asestar el cambio de rumbo que necesita este país.
ES AHORA será el lema de PODEMOS en CLM y sin duda el voto útil en nuestra región, para acabar con el perverso bipartidismo que nos ha gobernado y empobrecido en CLM. ES AHORA el momento de recuperar la soberanía popular y la democracia, el momento de que la ilusión se convierta en cambio político.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

lunes, 6 de abril de 2015

El empleo debe servir para vivir; no se debe vivir para servir.

Mucha propaganda y alharacas por el pírrico descenso del paro que acaba de salir según los datos de empleo del mes de Marzo de 2015. No en vano estamos ya en precampaña electoral. Pero aun a sabiendas de que estos datos son más que provisionales, hay que esperar los datos de la Encuesta de Población Activa –EPA- que sale a finales de este mes y que como todo el mundo sabe es la encuesta más fiable.

Si bien es cierto que el paro registrado en el mes de marzo ha bajado en 60.214 personas como así están ya destacando todos los titulares del régimen, el número de parados que hay inscritos en los servicios públicos de empleo cada vez es menor porque como todo el mundo sabe, hay hastío a la hora de registrarse sin esperanza y mucha gente condenada al exilio, no computa. Fijémonos que hasta el Mundo señala algunas sombras.

Aun así, convendría destacar, para completar un análisis objetivo que
• Pese a la mejoría del mes, buena para los meses de Marzo, las cotas de Desempleo y de afiliación a la SS siguen estando peor que cuando Rajoy comenzó su legislatura, así que no saque tanto pecho. Para los incrédulos comprobar como el paro registrado es ahora aún es mayor y que la Seguridad Social tiene 16.970.227 ocupados frente a los 17.443.161 que había de media en 2011.
• Pese a la mejoría del mes, lo que no se puede obviar es que solo un 10% de los contratos han sido indefinidos, o lo que es lo mismo, el 90% de los contratos han sido temporales.
• Pese a la mejoría del mes, los contratos a tiempo parcial cobraron, un 33% menos por hora que los realizados a tiempo completo, lo que confirma que España es uno de los países europeos con mayor tasa de trabajo a tiempo parcial.
• Pese a la mejoría del mes, la protección a los parados sigue bajando ( del 60% del año pasado al 55% actual) y la cuantía media bruta de la prestación contributiva también bajó hasta los 810 euros).

El empleo que se crea es precario, temporal y mal pagado. Así lo ha recordado Podemos esta mañana al valorar los datos de marzo, donde según un estudio de las CCOO “Se estima que el 30% de las personas asalariadas no llegan a los 950 euros brutos al mes (sin contar a los ya asfixiados autónomos), y que muchas de ellas sobreviven con el SMI, por lo que no es de extrañar que haya más de un 12% de trabajador@s que ya están bajo el umbral de la pobreza aun teniendo trabajo.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

miércoles, 1 de abril de 2015

PODEMOS, la Fe y la Opción por los Pobres.


Acaba de salir el nº 261 de la
Revista de Teología IGLESIA VIVA
que bajo el título
La política hoy, 
entre la utopía y el pragmatismo
se plantea la política
no de una manera abstracta
sino como se nos presenta hoy y aquí:

Como una avalancha utópica
que muchos temen como un cataclismo
y otros esperan como un cambio epocal
forzado desde el pueblo indignado.


En su sección DEBATE, que en este número titula:
  “El compromiso político de los cristianos de base”,
se recogen 3 testimonios:
Uno de Carlos García de Andoin (PSOE),
otro de Pope Godoy (IU) y el de éste
guerrero de la vida y aprendiz de todo, por PODEMOS.


En la introducción a dichos testimonios se dice textualmente:

    “Hace años, tras el concilio Vaticano II y antes de que se abriera paso la democracia en España, quedó claro que, contra la imagen que muchos tenían de que los cristianos son de derecha, la fe cristiana, vivida en su integridad evangélica, orientaba a muchos cristianos no sólo al voto sino a la militancia en partidos de las diversas izquierdas. En el compromiso político, una cosa es la inspiración común a favor de la justicia social y la defensa de los derechos humanos y otra las mediaciones políticas por las que cada uno libremente opta.

    Hoy, con una política en ebullición, hemos pedido a tres veteranos militantes cristianos que nos presenten el análisis de realidad que les ha llevado hoy a hacer, desde idéntica inspiración, una opción política diferente. Los tres coinciden en que, en su vida, fue primero la fe y la vocación a una militancia cristiana en diversos movimientos de Iglesia, incluyendo entre ellos el de los curas obreros. Y, también, en que precisamente ese compromiso cristiano los llevó necesariamente al compromiso político, para cuya concreción, además de la fe, fueron decisivas las visiones y opciones personales”.

Por si no estáis suscritos a IGLESIA VIVA reproduzco aquí mi reflexión que en este contexto más secular habrá quien considere demasié.
Pero no vean falta de humildad
ya que fue esto lo que nos pidió 
Antonio Duato, su director.

PODEMOS es la mediación que me permite mejor concretar –hoy- la Opción por los Pobres.

Una persona cristiana no debería desentenderse de la política como argumento –comprensible- de que la política es tan sucia que ya no tiene remedio, porque equivaldría a dejar dicha política en manos de aquellos que no quieren remediarla” CiJ


Como la política no es la disciplina ni el trabajo más valorado entre la gente, y mucho menos entre los cristian@s, desde que transité de mi implicación en colectivos sociales y ciudadanos al compromiso político, sólo me han llovido descalificaciones: “…con lo majo que era ese muchacho -le espetaron a mi madre unas parroquianas de Acción católica”... ¿El delito?, me presentaba por IU a unas elecciones.
Dicen algunos detractores que cual vulgar chaquetero, me he ido moviendo por distintos partidos para supuestamente medrar…. ¿Yo? que precisamente no he cobrado nunca ni nada que no haya venido de mi labor docente!.
La gratuidad y el voluntariado siempre fueron mis guías en todos los movimientos en los que participé, pero como esos valores ya no se llevan, hay quien cree que “algo sacarás”, ya fuera cuando abríamos la primera tienda de Comercio Justo de CLM, ya cuando luchábamos con las asociaciones de inmigrantes en ACAIM o incluso, cuando desempeñábamos las funciones de coordinador provincial en los dos partidos en los que milité (PDNI e IU).
Pero si bien es cierto que uno ha cambiado en la elección de estrategias o mediaciones en cada momento histórico en el que nos ha tocado vivir, siempre partimos de las mismas opciones, que más abajo narraré y que se debatían entre la Utopía y el Pragmatismo. Pero, en realidad, más que moverme yo, los que se han ido moviendo, abandonando sus principios fundacionales eran los otros, o al menos así lo veo yo.
La Utopía, siempre se mantenía dos pasos más allá, pero ahí estaba inapelable. Y el pragmatismo es el que nos obligaba a dejar de apoyar a un PSOE que nos engañó y vendió con la entrada en la OTAN, a una Nueva Izquierda, que lo que pretendía era llegar al PSOE por la puerta trasera, llevándose por medio a la honesta militancia de IU, y a una IU que no supo barrer debajo de las alfombras, ni actualizarse a los momentos que pedía esta sociedad, ni conectar con un electorado que siempre le dio la espalda.
   Utopías por tanto, que tienen que ver con los fines, con la Opción por los pobres, con el seguimiento a Jesús y con la consecución del Reino (La Terca Utopía es el nombre de este, mi blog personal).
   Y pragmatismo, el de las distintas mediaciones que se nos han ido presentando en el camino y que, tras las diferentes herramientas partidarias ya citadas, hoy concreto en Podemos.

El testimonio personal por el que decidí caminar desde mi inspiración cristiana y el análisis de las mediaciones.
Con casi 40 años en la brecha militante, se podría decir que desde los 17 años he ido participando en las distintas mediaciones que mejor podrían hacerme progresar, desde el utópico compromiso social inicial, hasta un incómodo compromiso político partidario, pasando por los más o menos indoloros compromisos socio-político vividos.
Pero eso sí, un sempiterno recorrido a partir del impulso que impelía mi Fe en Jesús de Nazaret y a partir de la praxis generada en el seno de una pequeña comunidad cristiana, donde además de poner y vivir en común esa Fe, podíamos analizar las estrategias metodológicas de las distintas mediaciones. Herramientas o mediaciones que, en cada momento, respondían mejor a la Opción por la que yo me incliné que no era otra que la causa de los empobrecidos por el sistema.
Mi experiencia personal arranca estudiando Magisterio y ya con un triple compromiso: Uno, en SAGATO, que éramos un grupo de jóvenes idealistas (marxistas nos decían) que escribíamos semanalmente en La Verdad, un periódico de la Editorial Católica; Dos en el Movimiento de Cursillos de Cristiandad, ya desde la nueva era mixta y no de tantas por géneros; y Tres, en la recién constituida Comunidad Cristiana “El Olivo” donde aún continuamos aunque mucha menos gente y mucho más mayorcita.
Curiosamente y casi siempre, he estado simultaneando esa triple militancia: La social (Romero y el Comercio Justo, ATTAC, Inmigración, 15M, Stop Desahucios,.. ); La política (PDNI, IU, PODEMOS, …) y la creyente en organizaciones y movimientos de base cristianos (Cursillos, Consejo Pastoral, Cáritas, CCP, CCB,…)

La elección del fin y los medios.
El compromiso político exige una inspiración que motive y un análisis que concrete situación, instrumentos y estrategias para llegar a los objetivos que pretendemos. Al considerar la elección de los medios y los fines, solíamos comenzar un itinerario que, partiendo del Reino como Fin último (A) nos llevaría mediante tres mediaciones, hasta la elección de un determinado Partido o plataforma (D), a través de los Pobres (B) y de la entonces llamada Izquierda (C).
a. EL REINO no era otro que la práctica y reconocimiento efectivo y progresivo de los DDHH en favor de todos los hombres y mujeres de este mundo y la reconciliación con la Madre Naturaleza y de las personas entre sí. Vamos lo que entonces llamábamos la historia de la salvación universal o el transformar poco a poco la tierra en el Cielo.
b. LOS POBRES eran el gran medio que ofrece Jesús para hacer el Reino desde una orilla de la historia lo que significaba por un lado, luchar por la desaparición de los pobres sociológicos mediante la promoción cultural, política y económica, y por conseguir ser más pobres voluntarios de corazón que luchen por su causa, al poner a su servicio nuestros deseos de Tener, Saber y Poder.
c. LA IZQUIERDA se configuraba como uno de los medios que nos ofrecen los pobres para su liberación, pues a pesar de sus errores el Socialismo siempre ha luchado más por su causa que el Capitalismo. Y como nacemos siendo de derechas, necesitamos re-nacer para optar por la defensa de las causas de los pobres.
d. UN PARTIDO, finalmente (o una plataforma sindical, vecinal, pacifista, o ciudadana…) es el tercer medio que ofrece la Izquierda antes definida. ¿Para qué? Para la elección del instrumento cuyos principios y actuaciones mejor potencien o respondan al fin último de la consecución del Reino de Dios versus Sociedad Socialista y Autogestionaria.

Nadie fue ayer, ni va hoy, 
ni irá mañana hacia Dios,
por este mismo camino 
que yo voy.
Para cada hombre guarda 
un rayo nuevo de luz el sol. 
(León Felipe).

Podemos, la herramienta que ilusiona y empodera.
El análisis estratégico de las mediaciones hay que ir rehaciéndolo en cada momento histórico.
¿Por qué hoy y aquí me he inclinado por el compromiso con Podemos?
¿Por qué empecé con Juan Carlos Monedero este proyecto justo a partir de un encuentro de comunidades cristianas en el que José María Vigil nos hablaba del cambio de paradigmas en la Iglesia y Monedero del Cambio en la sociedad? “De la indignación al cambio de Sistema” era el lema y precisamente por ello empezamos a soñar.
Porque había llegado la hora de la radicalidad personal (que no quiero decir con ello que esta magnífica herramienta que esta ilusionando a tanta gente honesta y enormemente indignada, sea lo radical que nos quieren vender para asustar los medios de desinformación masiva).
Siempre aposté a caballo perdedor, como así suelen ser las causas de los últimos, pero ahora ya intuíamos -en ese enero de 2014- que iba a llegar la hora de la gente, el año del cambio que decimos ahora, el momento en el que los de abajo debíamos ser conscientes del poder que tenemos para dejar de sostener a los de arriba. Por eso hablamos de la centralidad del tablero político, que no del centro, y abandonamos el viejo discurso de la izquierda y la derecha.
Por responsabilidad histórica nos hemos embarcado en esta nave mucha gente y por vez primera aprecio los mayores consensos por una herramienta política entre la mayoría de la llamada Iglesia de Base que jamás haya visto en los últimos 30 años. Claro que hay otras mediaciones, claro que hay otras herramientas, pero para mí, a quien han pedido esta reflexión personal, y respetando la diversidad de opciones tanto como la de carismas y ministerios, es hoy Podemos la mediación que los signos de los tiempos nos han colocado en el camino y por esa responsabilidad histórica que decíamos antes aquí vemos a poner nuestros talentos al servicio de los más desfavorecidos de nuestra sociedad, que desgraciadamente cada día son más.

Una espiritualidad progresista desde la Laicidad.
Los “Círculos PODEMOS de Espiritualidad Progresista” que apoyo como responsable estatal del área de Laicidad y Libertad de Conciencia de podemos, son un buen ejemplo para responder a esa típica pregunta de ¿Qué puede aportar un creyente de base a la reconstrucción del empoderamiento popular? Y es que además del plus de esperanza que debe tener todo creyente (la Terca Esperanza que decía Casaldáliga), lo que trataremos de aportar es nuestra exigencia del sentido ético que debe impregnar la acción política, nuestros valores de igualdad, solidaridad, coherencia, radicalidad, fraternidad, o laicidad que obviamente no son exclusivos. Y en definitiva, nuestra Utopía cristiana -La Terca Utopía- para la construcción de una verdadera alternativa al capitalismo, entrelazada con las luchas populares y fundada en unos principios plenamente democráticos.
Estos círculos de espiritualidad progresista quieren ser un instrumento integral de acción social y política, a la vez que un espacio de encuentro, de sinergias y de crecimiento, tanto en conciencia personal y como colectiva, que quiere abrirse a todas las personas. Y desde aquí entendemos la política como una vocación de servicio y empoderamiento de la ciudadanía orientados al bien común.
En última instancia el poder de unos solamente es ético si refuerza el poder de los otros y si alienta relaciones de amor y cooperación entre todos. Justo lo contrario del poder actual de los de arriba, contra los de abajo. Recuperemos la buena política y acabemos con la corrupción. Amén.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

domingo, 29 de marzo de 2015

Los indultos a presos por S. Santa son improcedentes en un estado aconfesional.

Tal y como hemos conocido en distintos medios, el Consejo de Ministros de este pasado viernes aprobó 11 R.D. por los que se conceden otros tantos indultos con motivo de la Semana Santa.
Concretamente este año el Gobierno indulta a cuatro presos de diferentes cofradías de Sevilla, Granada, Málaga y Baza.

Me pregunta el periodista Álvaro Sánchez del diario infoLibre.es que “Sabiendo que soy el responsable del área de libertad de conciencia y laicidad de Podemos,
¿Qué opinión me merece que en pleno siglo XXI continúen con este tipo de indultos de Semana Santa?
¿Si considero que chocan con el artículo 16.3 de la Constitución Española? Y
¿Qué si tienen cabida en un Estado aconfesional este tipo de medidas de gracia?

Dado que el tema es de cierta actualidad y para que quede constancia de la respuesta integra, por lo que pudiera pasar, aquí la dejo tal y como la envié.
Estimado amigo, si bien el programa electoral de PODEMOS está siendo elaborado en estos momentos y no puedo dar una respuesta institucional, sí puedo decir que los indultos a presos en Semana Santa, chocan con los planteamientos de Laicidad y Libertad de Conciencia por los que estamos apostando en PODEMOS. También indicar que en los temas populares, más que de creencias nos consta la vinculación del pueblo con ciertas prácticas y sobre todo con la Semana Santa, por lo que no aceptaremos tergiversaciones sobre estos asuntos.

No obstante y dado que insistes en preguntarme como responsable de dicha área, a nivel personal, te contestaré que la medida es criticable por impropia de un estado no- confesional.

Este tipo de indultos constituye una injerencia de una institución religiosa o de una motivación religiosa en la esfera de la Justicia, que no tiene por qué regirse por criterios religiosos, sino por criterios laicos de la propia Justicia. Los indultos, en caso de existir, deberían ajustarse siempre a principios legales y normas justas.
Si ahondáramos un poco más añadiríamos que esta mala tradición nos retrotrae a la época del franquismo en la que tales “concesiones” pretendían demostrar una supuesta sensibilidad del dictador que, en una más que dudosa actitud misericorde hacia los presos, en realidad escondía su verdadero carácter violento, incluso asesino.

Personalmente, insisto, estoy abiertamente en contra de dicha medida como muchos cristianos de Base y como muchísimos simpatizantes de Podemos porque estos trasnochados indultos son una prueba más de que las instituciones del Estado, y en este caso la Justicia, no han roto el cordón umbilical que le hace depender de la Iglesia Católica.

Con medidas de este tipo se pretende dar una imagen benévola y dulcificada de la administración de la Justicia, que a la hora de la verdad, suele beneficiar a los poderosos y, a la vez, de la Iglesia católica, que no se caracteriza precisamente por la sensibilidad hacia los sectores más excluidos de nuestra sociedad.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:
votar

martes, 24 de marzo de 2015

7 titulares sobre las elecciones andaluzas, por orden de relevancia.

1º. Batacazo sin paliativos del partido de la Gürtel. Su fracaso es lo más relevante y menos previsto. Varapalo importante para Rajoy que apostó por candidato y campaña. Su política de austeridad, sus recortes, su Reforma Laboral, sus cajas B, los sobres la Gürtel, la Púnica o que se haya financiado ilegalmente en al menos 6 campañas electorales le han empezado a pasar factura y acabarán con él y con su partido.

2º. Al PSOE, el partido de los EREs, le sale muy bien su ventajista adelanto electoral, pero, si bien han ganado sin paliativos, no debería alardear tanto ya que tan sólo ha mantenido en nº de diputados, pero ha perdido más de 120.000 votos. En España no le irá tan bien.
3º. Triunfo espectacular de PODEMOS que dobla sus resultados de las europeas, que, sin sedes, ni cuadros formados, ni acabado su proceso interno, pasa de 0 a 15 en un año. Cierto que no se ha asaltado el cielo aún, (ese objetivo es para las generales) y que tras el subidón de Dos Hermanas se soñó con una mayor expectativa, pero de fracaso, nada.

4º. Importante subida de Ciudadanos con Rivera de valedor y los medios del sistema aupandole, que pasa de 0 a 9 pero no tan nuevo como Podemos, ya que lleva más de 11 años de experiencia. Ha subido más de lo esperado por la debacle del PP que es donde pescó, pero no es la principal fuerza de cambio en Andalucía, como ha dicho Rivera.

5º. Rejón de muerte para IU que pierde 165.000 votos no solo por la entrada de Podemos, sino por méritos propios y, sobre todo, por ese axioma de ciencias políticas que dice que el partido que sostiene a otro en un gobierno, acaba pagándolo en las siguientes elecciones y su apoyo al partido de los EREs y los recortes le pasó factura.

6º. Sale vivo el bipartidismo, pese a perder 18 puntos y 750.000 votos, gracias a una Susana Díaz que mantiene el tipo. Pero que no cante victoria ya que el leve giro a la izquierda de Andalucía (67 escaños de PODEMOS+PSOE+IU, frente a los 52 del bipartito andaluz) y la pérdida del miedo de la gente, lo tumbaremos en las generales.

7º. UPyD firma su acta de defunción, con una Rosa Diaz que ya debería hacer las maletas y que ni los votos perdidos del PP le sirvieron de balón de oxígeno.

Muy de acuerdo también con Iñaki Gabilondo que lo expresa también de manera breve y contundente.



* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

miércoles, 18 de marzo de 2015

Ganemos Albacete: Para este viaje no hacían falta alforjas.

Con los resultados de Ganemos Albacete en la mano, quedan más que corroboradas mis peores previsiones iniciales Mal empezamos, así como la tesis por la que desde Podemos Albacete no pudimos apoyar porque nunca fue una verdadera Candidatura de Unidad Ciudadana. Lo cierto es que, pese a quien le pese, y a pesar de la innegable buena voluntad de muchas gente joven, -y no tan joven-, es de lamentar lo que a nuestro juicio no ha sido sino una treta más de quienes, pretendiendo venderla con un impecable discurso de la convergencia, solo intentaban salvar una barca que hace aguas desde hace tiempo y más con los barqueros que la manejaban en Albacete.

IU, con algunos apoyos externos, copando los 5 primeros puestos y con la persona que más detractores tiene a la cabeza, y aunque se les hayan colado dos adversarios internos, no puede ser un resultado natural, por mucho que nos hablen de limpieza democrática, de participación extrema y de alternativa ciudadana, porque como algunos advertimos hace ya más de 5 meses era de prever un intento de control de lo que sin duda era una excelente iniciativa.

Uno, que ya está curtido en mil batallas tuvo que aguantar que queriendo matar al mensajero, le hicieran responsable de boicotear el proceso, solo por ir advirtiendo determinadas estratagemas que se debían evitar; pero lo escrito, escrito está y las advertencias se han materializado en su peor pronóstico.

Sé que esto que firmo no es políticamente correcto –hace tiempo que opté por ser correctamente político- pero aquí también hay mucha hipocresía y más que se ha demonizado a este infrascrito, ya no puede insultársele más. La evidencia es tan palmaria que debería avergonzar a sus promotores que, de hecho, parece que ahora quieren re-negociar la lista para hacerla más creíble y supuestamente plural, lo que sería un chanchullo impresentable en el que llevan ya excesivas horas intentandolo. El colmo fue vender como metodología inapelable, para supuestamente evitar el voto en plancha de una formación, lo que justamente al contrario garantizaba que un pequeño grupo colocara a sus candidatos en los primeros puestos en Albacete, aunque en otras ciudades haya servido al no haber existido estrategas manipulando por detrás.

No lo quise publicar antes, porque me cansé de tanta descalificación personal cada vez que desenmascaraba a determinados actores en la sombra. Pero a algunas personas pueden corroborar que les hablé del informe analizado en los Ganemos de Madrid, Salamanca o Talavera –de cuyo texto adjunto un extracto al final- y que sustentado en un estudio suscrito por profesores de la UCLM, aseguraba justamente lo que digo. Pero curiosamente, ni se analizó: quizá no le interesaba a algunas personas.

El método Borda y el recuento Dowdall.

Si lo que se quería evitar era “el predominio de bloques” el método de ponderación aprobado lo que garantizaba era justamente lo contrario; es decir, que si un grupo de votantes no superior a un 20%, consensuaba disciplinadamente y en el mismo orden a 3 o 4 candidatos, se garantizaban el 80% de los resultados. El resto, aun con más votos, pero dispersos entre diversos candidatos, quedarían detrás. Los resultados de Ganemos Albacete así lo demuestran nuevamente, pero aquí nadie quiso sacar ese informe.

Quiero terminar reconociendo que no me alegra para nada esta situación, ni mucho menos el resultado, porque al final le ponemos en bandeja el ayuntamiento al bipartidismo imperante y el triunfo al perverso PP.
Que nadie piense que con esta lista se sacan 8 concejales como muchos ingenuamente creyeron.
IU -por si sola- y honradamente, hubiera revalidado su concejal y ahora con la marca Ganemos (si finalmente la mantiene) puede hasta doblar el resultado, pero, ¿a costa de qué? ... A costa de haber engañado a mucha gente, decepcionado a otras tantas y desilusionado a quien celebraba el nacimiento de una alternativa ciudadana.

Es por esa gente que tanto creyó, que tantas horas echó, que tantos desvelos e ilusiones pusieron en el proyecto, por la que más siento este desenlace.
Y es también por mis amigos que finalmente se colaron en la lista, no tan alto como debieran por su valía y que tan mal acompañados van, por los que lo siento con dolor como propio, porque ni podrán estar a gusto en esta candidatura, ni lograrán los votos que de otra manera obtendrían.
Pero es lo que hay.
Me dirán nuevamente que hablo desde el rencor,
cosa que vive Dios que no es cierta, pero alguien tenía que decirlo.

¡Una mata que no echó!.
Espero que, no obstante y antes de fin de año, cambiemos la política en este país, aunque no empecemos por este ayuntamiento.

Extracto del ANEXO que se cita
Si lo que se quería era "evitar el predominio de los bloques" convenía que adoptáramos otro modo de votación-recuento, porque el elegido más que evitarlo lo favorecía. Aquí está la demostración. Veámoslo, existen tres métodos:

1) El método o clásico que sólo se elige candidatos, sin proponer un orden de preferencias entre ellos. En los otros dos, sí. Pero si...
2) En el método Borda donde la diferencia entre un candidato preferido y el siguiente es sólo de un punto,
3) En el recuento Dowdall, tal diferencia es la del doble (o la mitad,...).

1) Con Método Clásico: gana el que más votos recibe (primus inter pares)
2) Método Borda: a los ocho candidatos que cada cual elige, los ordena por preferencia: el voto del primero vale 8, el del segundo 7, el del tercero 6....el del octavo candidato vale 1.
3) Recuento Dowdall: gana quien recibe más votos cualificados: 1º, 2ª, 3º o 4º.
(el 1º recibe un voto pleno, el 2º la mitad, el 3º la tercera parte, el 4º la cuarta, el 5º la quinta, el 6º la sexta, el 7º la séptima y el 8º la octava parte de voto.)
Gráfico 1:

Si un grupo optara por votar en bloque (en el gráfico va en amarillo),
aun cuando fueran (6) menos de la tercera parte de los (21) electores,
y sus candidatos obtuvieran menos votos que los candidatos independientes (columna 9),
según el método Borda (sólo) impondrían los 2 primeros candidatos (columna 11)
según el recuento Dowdall el bloque puede imponer a 5 de los 8 candidatos y, sobre todo a los 3 primeros (columna 12 o última). Luego, sólo según el método clásico (columna 10) se lograría neutralizar el voto en bloque.

En síntesis, si lo que se quería era "evitar el predominio de los votos en bloque" debimos optar por el primero, no por el último.



* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar