viernes, 29 de enero de 2016

La perversa hipocresía nacional, en 5 apuntes


Reconozco que me siento impotente, ante las repercusiones que entre la gente corriente tienen las mentiras que a diario se nos trasmiten por todos los medios. El cinismo ya es cotidiano y la gente, cansada, ya no sabe que creer. Voy a ver si con estos 5 ejemplos de lo que he llamado hipocresía nacional, puedo explicar “en Román Paladino”, lo que está pasando en este país y ante lo que nos tenemos que sublevar.

1. Aznar y González –aforados en política y aforrados en las eléctricas-, vuelven cargando contra Podemos.
Patético lo de estos dos hombres que ayer mismo y al unísono, despotricaban contra el ogro de Podemos. Uno, con el viejo discurso del “chavismo-comunismo” y otro, con el moderno leninismo 3.0 y ambos para llevar a Pedro Sánchez hacia la Gran Coalición PP/PSOE/C´s.

Como decía Pablo Iglesias "Las posiciones de Felipe González se parecen mucho a las de Aznar". Y es que estos abuelos cebolleta, carentes de toda credibilidad, braman a coro, con la consiguiente amplificación mediática, para asustar a Pedro Sánchez y seguir forzando un gran y vergonzoso pacto de los corruptos, imputados, de la vieja casta, para no perder sus privilegios; esos que han conseguido consensuando siempre y que ellos mismos se blindan, aforándose y haciendo leyes para que prescriban sus fechorías y si algo falla, hasta compran jueces.

Por eso, aterrados, -ellos sí que tienen miedo- cargan todos (también el IBEX, la jerarquía eclesial, la banca y por supuesto PP y C´s) contra el único partido que puede cambiar la situación de pobreza desigualdad y corrupción de este país y que ya está revolucionándo Aytos, comunidades autónomas y país. Que cinismo el de quienes, como ellos, se benefician de numerosos privilegios aprobados por ellos mismos y perpetúan las puertas giratorias con suculentas retribuciones de potentes empresas como estos pájaros en las eléctricas a costa del empobrecimiento de la gente y de cortes de luz de los más empobrecidos.

2. Hablar de Irán, Arabia o Venezuela para esconder el espolio de este país.

Esta segunda hipocresía no es nueva.
Desde el momento que aceptamos de ministro de defensa a Morenés, un empresario que vende armas –incluida la “terrible” Venezuela de Maduro-, ya nos podemos imaginar el resto.


Todos los Gobiernos, y este del PP no es menos, todos repito, han ido, negociado y se han hecho fotos con los tiranos dictadores que demonizan cuando quieren implicar a PODEMOS –lo que además es falso, aunque algunos de sus miembros por sus trabajos profesionales intervinieran en esos países igual que lo hacían en Alemania, Colombia o Ecuador y ese dato siempre se oculta-. Qué casualidad. Que cinismo.

Recientemente y tras las actualizadas críticas a Podemos, para darle una colleja al PSOE en nuestra cara y que así no pacte con la izquierda, los nuevos negocios en Irán, Arabia Saudí o Venezuela son “nobles” porque nos compran armas, tanques, o les construimos refinerías, pero esos mismos países son muy malos si compran un programa de TV como Fort Apache de Pablo Iglesias, que no a Podemos, y que se juega su dinero con Monedero y no el nuestro, como hace el gobierno. Pura hipocresía otra vez.
Acertado artículo y título de Luis Gonzalo Segura cuando titulaba: “La repugnante bajeza moral de nuestros gobernantes” en Público.es

3. Pujol, Más, la independencia catalana y el 3%.
Aunque de carácter autonómico este apunte también ilustra la tesis aquí traída de la perversión nacional. Años y años poniendo la cuatribarrada por montera y mientras, los Pujol, enriqueciéndose a manos llenas y un partido, el de Más, financiado tan ilegalmente y con la misma procedencia de los percentiles que su homónimo ideológico en España, el Sr. Rajoy. Un partido, el de Más, al que ahora premia el PSOE dándoles un grupo que no les corresponderle, y menos después de negárselo a Podemos que sí le pertenece.

El cúmulo de financiación obtenido por la fundación de Más, CatDem a cuenta del saqueo del Palau de la Música —más de seis millones acreditados judicialmente, y que le han valido el embargo de 15 sedes locales— se ha agravado. Se le añaden indicios de comisiones ilegales generalizadas para Convergència y sus terminales, como presunto soborno por la adjudicación de obras públicas de los Gobiernos de Pujol y Mas y los Ayuntamientos controlados por los suyos”.


4. El PP, según la Audiencia, no tiene manzanas podridas sino todo el partido.
Un Partido Popular, en concreto TODO el PPCV que podría ser disuelto, que presuntamente robaba y blanqueaba a manos llenas, que presuntamente financió ilegalmente al PP de Rajoy y Cospedal. Sin embargo, ellos -en boca de gentuza como Rafael Hernando, se permite tirar balones fuera, acusando e inventando una supuesta financiación iraní y venezolana al partido más transparente de la historia política partidaria en España.

Lo del 3% de Pujol, que repartía discretamente entre toda su familia dando parte al partido de Más, se queda en mantillas al lado de lo del PP valenciano del deslenguado Rus (en la foto detenido).

Lean y hagan memoria:
Ver los casos como NOOS o el RitaLeaks
de los que se libró Rita Barberá o los actuales IMELSA y TAULA de los que para seguir librándola, va Rajoy y la afora proponiéndola para el senado. Así, ayer libró el calabozo como el resto de imputados (perdón, ahora ellos han hecho que se les llame investigados) y de momento no podrá juzgarla la justicia ordinaria.


5. Los medios de desinformación masiva.
Unos medios al servicio de todos ellos que ya sin pudor ninguno (como la supuesta gran exclusiva de Antena3 que descubría –mintiendo- las “pruebas” de la supuesta conexión CUP-PODEMOS-ETA-VENEZUELA), inventan y se carga el sacrosanto código deontológico del periodismo, inundando sus tertulias con vendidos “toderos” como Inda, Marhuenda o Losantos, que se encargan, cual sicarios del régimen más trasnochado, de entretenernos con cortinas de humo y temas pueriles para tapar los importantes escándalos y noticias que luego si se creen una buena parte de los mayores de nuestro país. Si no, ¿de dónde iban a sacar 7 millones de votos la organización más mafiosa que según dicen los jueces, se ha financiado ilegalmente, enriqueciéndose partido y políticos a costa del pueblo?.

Terminamos con tres ejemplos palmarios que ilustran perfectamente lo que señalamos aquí:
Uno, el ya citado de la falsa exclusiva de A3 del que ya se ha hablado bastante y bastaría con leer la decena de artículos publicados sobre el tema y que recogí en mi propio Blog LA TERCA UTOPIA: O el mismo desmentido de mi compañera, que no hermana Mª José Aguilar.

Dos, el Supuesto informe de la UDEF sobre Pablo Iglesias que no existió sino que fue un encargo presumiblemente del bufón de Eduardo Inda, que rápidamente lo eleva a la categoría de titular y lo vende a los colaboradores del régimen que acríticamente reprodujeron, a excepción de laMarea, CuartoPoder, ElDiario.es o Público.es entre otros, y

Tres, la escaramuza del día de constitución de la cámara alta y el delito de Gómez de la Serna, que comento por rabia.

El 13 de enero, cuando se constituía el Parlamento de España, allí mismo se estaba cometiendo una de las mayores perversiones del sistema de los últimos tiempos. El señor Gómez de la Serna, más que presunto delincuente y comisionista indecente, que a sabiendas fue en las lista del PP por Segovia, y echado del partido más de cara a la galería después, este hombre votó, recogió su acta y juró, aunque estuvo escondido detrás de una columna en el gallinero donde pretenden ahora mandar a Podemos el búnker PP-C´s que ha reconstruido el PSOE a cambio de la presidencia de la cámara. No sé cómo no se plantaron tod@s para que no lo cometiera esta felonía que a la cara de todo el mundo pasaba a aforarse después de haberse forrado y ya no poder ser juzgado por la justicia ordinaria. Esa debía haber sido la noticia.

Sin embargo, el debate del día y siguientes fueron las rastas del diputado tinerfeño de Podemos y la falsa polémica sobre la presencia de Diego, el niño de Carolina Bescansa, en el hemiciclo y así se opacó tanto el verdadero escándalo de que un imputadísimo recogiera su acta de diputado para ser aforado. Y así, el ruido generado en los días subsiguientes tapaba también algo que inicialmente pasó casi desapercibido, como el asunto de la rotura de los ordenadores de la sede del PP.

Al día siguiente, “La Audiencia de Madrid ordenaba reabrir la causa de la destrucción de los ordenadores de Bárcenas pero en las tertulias en informativos de la mayoría de los medios sólo se hablaba de las rastas de Alberto Fdez, las pintas de podemos, de Diego Bescansa o de la fórmula que utilizaron los nuevos diputados de Podemos a los que se les cortó el micro para que no escucháramos sus originales promesas.

¡Que el Señor nos pille confesados! Si me creen, que no es difícil si contrastan los enlaces que acompañan este escrito y que son fácilmente verificables, cuéntenlo. Luego me dicen en la calle que no denunciamos suficientemente y no es que no lo hagamos, es que somos David contra Goliat, y sólo con vosotras y vosotros, el pueblo llano y sencillo y su boca a boca, PODEMOS parar a estas mafias y a sus voceros. Feliz semana.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

viernes, 22 de enero de 2016

Tele locuta, causa finita: ¿Por qué hay gente que se traga todo lo que le cuentan las TV, sin la menor sospecha?


Pido a la fiscalía del Estado que investigue si el Mº del Interior ha cometido algún delito.

Lo de Antena 3 esta semana ha sido la gota que ha colmado el vaso en lo que a mancillar y ultrajar el código deontológico del periodismo en España.
Y es que ya no hablamos de medios fascistas o pasquines partidistas como son los casos de 13TV, COPE o Radio María, ligados a la Iglesia; ni de las TV regidas por los partidos en el poder como TeleMadrid o TeleCospe;
ni de libelos subvencionados o que se regalan para crear “afectos” como La Razón u Ok.Diario; ni de sicarios de la información como  Inda, Marhuenda o Jimenez Losantos, no.

Hablamos de uno de los canales privados de más audiencia en España, que si bien siempre han barrido para la casa que le paga, nunca antes se habían atrevido a tanto como para dar a todo trapo una falsa exclusiva a partir de la extrapolación malintencionada de unos hechos públicos –ninguna exclusiva- con datos accesibles a todo el mundo –ningún secreto- y de 15 meses atrás –ninguna actualidad- que nunca tuvieron relevancia para ningún medio como ocurrió con el falso caso Monedero, que tan buen rédito les dio a los viejos tramposos del sistema.

No quiero reproducir las pueriles barbaridades que se han difundido como información veraz (sólo la conexión con un reportero a Barajas para decir que por esos pasillos embarcaron los señalados 15 meses atrás ya es de risa), por parte de una saga de medios ruines y “prevaricadores” puesto que sabían de la inconsistencia de la burra que compraban.

Probablemente se les va a volver en contra, tanto a ellos, como presumiblemente –y hasta con consecuencias penales-, a los urdidores de la trama: policías imputados muy amigos del PP, como Cospedal, Del Hierro y Cía, o al mismísimo Ministerio del Interior, a quienes podrían imputárseles presuntos delitos como el de prevaricación, revelación de secretos, o malversación de caudales públicos, que espero estudien los servicios jurídicos de quien corresponda.

A continuación relacionaré sólo algunas informaciones que desmienten la falsa exclusiva y lo hago porque demasiada gente amiga, próxima e incluso cercana a Podemos, que nos ha llamado escandalizada, a fuerza de oírlo tanto y en tantos sitios han llegado a darlas por buenas o a tener serias dudas. En verdad difama, que algo queda:

• La primera es la crónica de la mayor insultada, Anna Gabriel, que coincide que es de la CUP, a la que no iba representando y que la hizo y publicó a primeros de Enero, nada más volver. Así como su posterior aclaración a los periodistas de lo que piensa ella.
• A continuación uno de los medios que no picaron y que esperaron a contrastar la información con la parte vilipendiada. ElDiario.es y Cuarto Poder.
• Después uno que sí difundió la patraña y que enseguida, no como Antena 3 que volvió a darla al día siguiente tal cual y con testimonios de una sola parte, corrigió: El Mundo.
• Obviamente un desmentido oficial que hace Iñigo Errejon en @europapress censurando “la Infamia”.
• Unas infos alternativas que desde el primer momento dieron la verdad ya contrastada. @LaMarea.com o El ventano.
• Una de las últimas informaciones –probablemente de las más correctas- que cuenta la verdad y no es de Podemos. Se trata del @PeriódicoCLM.es.
• Y finalmente una última carta más poética, que seguro os gustará y en la que con mucha ironía, Joaquín Recio relata su viaje a Venezuela, bien distinto a lo que sugiere la falsa exclusiva de Antena3.
Después de esto, espero quitéis a Antena3 de vuestros mandos, a ver si reaccionan.

P.D. Y para cerrar lo que podría ser una clase práctica de la escuela de periodismo, DOS explicaciones que nos permiten entender el fraude de la falsa exclusiva y una cita:

* Presionar al PSOE para aceptar la Gran Coalición. Ya en un primer momento denuncié mediante un Twit personal que el objetivo de toda esta operación era presionar al PSOE en la cara de Podemos para que pacte con el PP la Gran coalición, idea en la que coincide al día siguiente, el gran politólogo y amigo Iñigo Errejón.

* Tapar el nuevo escándalo o trama de cada día. En esta ocasión #AcuaMed. Así se levanta una cortina de humo y casi no se habla de este escandalazo que afecta a una empresa pública y al propio Estado.

* La directora de informativos de Antena 3, Gloria Fernández-Lomana, esposa del ex-ministro Josep Piqué, debería pedir perdón al gremio de periodistas y a la opinión pública, al primero porque hoy la profesión es un poco más indigna, más irrisoria, más manipulada, más vergonzosa y menos responsable, y a la segunda porque no se puede tratar a la audiencia como si fuera boba, como si fuese a picar en el cebo de convertir una mera anécdota periodística en un alegato anti-izquierda disfrazado de exclusiva mundial al nivel del Pulitzer. No cuela. Del ya citado Ventano. Alejandro López Menacho


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

miércoles, 20 de enero de 2016

¡La que hemos liado con PODEMOS!... y lo que te rondaré, morena.

Hace hoy dos años que el que suscribe presentaba a Juan Carlos Monedero
en la UCLM de Albacete invitado dos meses antes, no como líder de Podemos,
que apenas era un proyecto de 3 días,
sino como miembro del Consejo Científico de ATTAC España y autor del libro
“Curso urgente de política para gente decente” que es a lo que vino inicialmente a hablar y habló.
Pero claro, no sólo de eso.
Pese a ser un frio lunes 20 de enero, el Aula Magna de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Albacete peto, abarrotada por gente muy diversa que, en buen número, venían con cierta expectación a ver qué era eso que, el viernes anterior día 17, Pablo Iglesias Turrión había presentado en el madrileño “Teatro del Barrio” en Lavapiés.


Su amena y magistral clase, como es norma, la dio. Y ya en la cuarta ronda de preguntas llegó la de Podemos que Juanqui -como así le llamamos sus amigos- respondió en 23 minutos (prácticamente una segunda conferencia) encantando a la mayoría de los allí presentes, salvo a las decenas de comunistas y miembros de IU que habían venido hasta de los7 pueblos de la manchuela mas roja. Y siguieron, claro más airadas preguntas, ciertos movimientos de asientos y hasta alguna deserción.

Por cierto, todo el vídeo en un streaming de no mucha calidad puede verse entero aquí mas abajo

  Pero aun habiendo sido duro hacia su antigua formación, Monedero dejó muy claro que este Podemos no va contra IU, ese partido en el que, -como un servidor-, teníamos tantos años de vida y tan buenos amigos.
Recuerdo perfectamente esa respuesta que aunque no con palabras textuales que podéis comprobar en el vídeo citado, decía:

¿Creéis que si IU hubiera levantado las alfombras, hecho los deberes debidamente y elegido a Alberto Garzón para pilotar la enésima refundación, ni Pablo, ni yo mismo, hubiéramos montado esto?

De verdad que aunque ese Mover ficha enseguida nos reilusionó a tanta gente (yo ya había dimitido como coordinador provincial de IU hacía 4 años y formado parte activa del 15-M local y de su comisión de vivienda, hoy Stop Desahucios donde aún seguimos), ¡Quién iba a pensar lo que conseguiríamos hasta el día de hoy, en tan solo DOS años! La que hemos liado!

Claro que pronto vinieron esos números de vértigo, sin contar el éxito en las redes sociales (récord de seguidores en Twitter y Facebook):
1. Más de 50.000 apoyos en un día: El viernes 17 de enero Pablo Iglesias presenta el proyecto PODEMOS y anuncia que si en 15 días no se consiguen 50.000 apoyos, la iniciativa no tendría sentido. Se consiguen en sólo 24 horas, y se sobrepasan los 100.000 en los días previstos. .
2. Más de 36.000 votos en unas primarias de 1 semana: Fueron las primarias ciudadanas abiertas más participadas de cuantas se han celebrado en Europa. Un histórico nivel de participación bien elocuente.
3. Más de 150 propuestas para una lista electoral de 64 candidatos en la que fueron elegidos por cada uno de los círculos y votados en abierto con la mayor participación ciudadana jamás habida en toda Europa, Pablo Iglesias, Teresa Rodríguez, Carlos Jiménez Villarejo, Lola Sánchez, Pablo Echenique y Tania González Peñas.
4. Más de 15.000 avales en 10 días y a falta de una semana para acabar el plazo, PODEMOS fue, junto al Partido X, el primero de los nuevos partidos que los logra.
5. Más de 300 círculos PODEMOS en menos de tres meses. Con una metodología sencilla se propusieron crear círculos en cualquier pueblo, barrio, área o capital y así ha sido.
6. Más de 6.000 donantes con una donación media de 20€ y la más alta de 2.000, demuestra la voluntad de no depender de los créditos bancarios sino del apoyo de la gente. Total 143.500€ aportados en 87 días y cubiertas las diferentes campañas de apoyo económico abiertas (Furgoneta, material, actos, …) mediante el sistema de "crowdfunding" .
7. Más de 1.000 proposiciones incorporadas a un programa electoral hecho y votado por la gente que se resumió en apenas 40 páginas.


A mediados de abril de 2014 escribíamos quePODEMOS ya es un hito sin precedentes en España”. Donde reflejábamos los datos anteriores. Y así, de hito en hito, para que la gente tomara la palabra, “por imperativo legal” se constituye como partido político con el fin de poder concurrir a las elecciones europeas del 25 de mayo de 2014

Y para ser justos con la historia tan manipulada, justos hay que ser para reconocer que por un lado inicialmente, Pablo Iglesias no quería ser quien liderara el proyecto (aunque le tocó) y que pronto se ofreció a que fuera otro el líder (ya sonaba Alberto Garzón), y por otro, se ofreció a IU concurrir en confluencia para las Europeas de mayo de 2014.
Y decir también, que IU se negó en redondo (para cabreo de gente como Manolo Monereo que así lo acaba de contar en una reciente entrevista) porque eran una fuerza ya implantada, más fuerte, con encuestas a su favor y con un cabeza ya elegido (¿o impuesto?) que era el inamovible Willy Meyer. Craso error, como luego se vió, tanto por los resultados como por la salida prematura del andaluz por aquellos fondos en Luxemburgo, que muchos intencionalmente olvidan cuando se les llena la boca de confluencias y Unidades Populares. (Yo mismo así lo escribía aunque luego me dijeran resentido IZQUIERDA UNIDA y PODEMOS llamadas a entenderse… … y a liderar una candidatura única de la izquierda que detenga el perverso bipartidismo actual)

Hoy muy pocos analistas políticos serios, socialistas de verdad, quincemayistas de pro y gentes de izquierdas dudan que Podemos es, -con su área de confluencia plurinacional, de colectivos sociales, gentes por el cambio y otros partidos minoritarios-, la única vía de cambio real posible en España. Monereo lo decía tras el mitin de Podemos en La caja Mágica Podemos es el único que puede romper con el bipartidismo dominante".

Y es que es el único partido capaz de liderar y agrupar al resto para recuperar la voz de la calle y de la gente “decente”, por usar el calificativo juancarliano, y que en este país se deje de gobernar para los banqueros, especuladores, ricos y corruptos y se priorice, en lugar de la deuda del perverso Art. 135, la causa y condiciones de vida de ese reguero de parados/as, desahuciados/as, precariedad y pobreza que han dejado los chorizos y mangantes de los recortes, la austeridad, la inmunidad y la impunidad.
¡La que nos queda por liar, porque aunque ladren, Si Se Puede.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

martes, 5 de enero de 2016

Alberto Iniesta: El “Obispo Rojo” que descansará a la derecha del Padre y a la izquierda de Tarancón.

Ayer tuve la oportunidad de despedir los restos mortales
de un paisano encomiable, así como de dejar un breve mensaje en el libro de firmas reservado a ello.
Fue en la madrileña Colegiata de San Isidro
a dónde se le condujo desde Albacete esa misma mañana,
ciudad en la que nació, ejerció su ministerio, se retiró y murió.

Por decir cosas como
No me convence que haya obispos en las Cortes” o que
Los mecanismos de la Iglesia deberían ser mucho más democráticos”,
Alberto se ganó el apelativo de “OBISPO ROJO”
aunque las opiniones de
“uno de los pocos testimonios episcopales de los que evangélicamente había que salvar del naufragio del nacional catolicismo”
solían molestar más al Vaticano que al mismo Estado.
A Alberto Iniesta Jiménez, tuve la ocasión de leer, seguir, reconocer, admirar y entrevistar siendo ya Obispo de la Vicaría IV de Madrid-Alcalá cuando estaba a las órdenes de otro trascendental epíscopo, Monseñor Tarancón, a quien tanto desesperó y al que también entrevisté por cierto, para VIDA NUEVA, la revista en la que siempre colaboró D. Alberto.
Casualidades de la vida (o no tanto, porque me decía el párroco de San Isidro que fue el propio Alberto quien pidió ser enterrado allí) ha sido sepultado en la misma Iglesia en la que reposa Tarancón, eso sí a su izquierda, como no podía ser menos, exactamente en la capilla de Nuestra Señora del Buen Consejo de la misma Colegiata.

Las crónicas, exégesis y memorándums de su vida
sólo destacan y destacarán la parte última y más pía de su vida,
esa donde se refugió cuando tras su retiro al monasterio de Poblet
con una gran depresión.
Por eso me animo a escribir unas palabras de su otra época,
aquella en la que fuera obispo durante los últimos años del franquismo y primeros de la Transición.
Precisamente la vida del Iniesta más sano y auténtico, no la del enfermo que ya nunca fue el mismo.

Y eso, aunque les pese a muchos, que ni hablan de ésa época, ni entre sus obras más destacadas citan
(ni siquiera la Wikipedia),
los célebres “Papeles Prohibidos” (Sedmay ediciones 1977) que él mismo me dedicó.

Entre dichos papeles – a los que habría que recurrir para contar correctamente la historia de la España de esos años- se encuentran homilías de corte sociopolítico y otras más pastorales.
Como la predicada el 4 de octubre de 1975,
a raíz de la aplicación de la pena de muerte a cinco españoles y que le supuso aquella apresurada hacia Roma ante el temor de que se cumplieran las amenazas de muerte que grupos de extrema derecha profirieron contra él.
O también aquella otra del 24 de septiembre del 1976
sobre la Asamblea de Vallecas que con un nacional-catolicismo en auge, demostró que el espíritu renovador del Vaticano II ya soplaba en otra dirección.

Lástima que hayamos retrocedido de nuevo y tanto.
Estas son algunas de las frases de la primera homilía que no debieron gustar a tanto nacional-católico que proliferaba por la Iglesia y por el Estado: “… la pena de muerte se debe eliminar de los códigos modernos (…) estimo que lo antes posible se debe suprimir la pena de muerte de las leyes españolas y que mientras tanto se debe hacer uso del indulto de gracia con todos los condenados a muerte. Y lamento, junto con el Papa Pablo VI, la reciente ejecución de 5 condenados”,
…como cristiano, repruebo el uso de los malos tratos para conseguir declaraciones de los reos, lo cual ha ocurrido recientemente en nuestro país”.

Gracias Alberto porque el recuerdo de tu servicio y disponibilidad episcopal tan alejado de las sillas gestatorias, los báculos, solideos y mitras, solo es comparable al de tu valor y compromiso por los pobres y por la democracia, tanto en la iglesia como en la sociedad. Descansa en Paz.

P.D. Fotos de Jesús Moreno, Wikipedia, propias y de Religión digital.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

miércoles, 30 de diciembre de 2015

La porra post-electoral: ¿Habrá elecciones de nuevo o algún pacto de gobierno?

Elijan entre estas 6 posibilidades que tiene el PSOE.

Yo me inclino desde ya, por la segunda opción del titular o habrá nuevas elecciones.
Es decir que el PSOE inicialmente, se negará a investir a Rajoy 1, 2, 3 o las veces que haga falta, haciéndose -teatralmente- el duro, para claudicar al final y abstenerse, con lo que a la postre gobernaría el PP de nuevo; eso sí, echando la culpa a PODEMOS que, como ya no cuela lo de venezolanos, chavistas, terroristas, yihadistas o radicales, ahora venden que somos los que queremos desmembrar a España porque “… los de la formación morada son “independentistas”, cosa que, especialmente en Cataluña, saben perfectamente que no es así y por eso nos negaron su apoyo en las autonómicas. ¿Apuestan?

Pero también les digo: ese pacto PP-PSOE -por acción, omisión o abstención-, y con o sin C´s, que ya son irrelevantes hasta para esto, será tan poco duradero, que desgraciadamente volveremos a la casilla de salida en menos de 2 años. Vamos, que habrá elecciones anticipadas.

Y para quienes no acepten esta aparente simplicidad, analicemos las posibilidades que tiene este perdido, dividido y tocado –no hundido- PSOE, a partir de las opciones que nos ofrecía ayer en La Vanguardia, mi coetáneo Enric Juliana, clarividente periodista de los últimos tiempos y no de PODEMOS, precisamente:

1. Vender muy cara su abstención en la investidura de Mariano Rajoy.
2. Intentar forzar la retirada de Rajoy y exigir la presentación de otro candidato del Partido Popular.
3. Explorar una gran coalición al estilo alemán (PP-PSOE-Ciudadanos), que gustaría mucho en Bruselas y Berlín y contaría con el decidido aplauso del Ibex 35.
4. Tantear a Ciudadanos para una inédita coalición socialista-liberal, exigiendo la abstención inicial de Podemos.
5. Tratar de formar gobierno, negociando el apoyo de Podemos e Izquierda Unida, el aliento favorable del Partido Nacionalista Vasco y la no hostilidad de los soberanistas catalanes (CDC y ERC). Y si todo se bloquea,
6. Forzar la repetición de las elecciones.
Todo un papelón para el PSOE y no me gustaría estar en su piel, porque casi todas sus opciones son malas. Pero es que se lo buscan a pulso día a día. No es de extrañar las caras reflejadas en todas las señoras sentadas detrás de Pedro Sánchez cuando daba su discurso en el último Comité Federal del PSOE del 28 de diciembre. Vean el vídeo y comprueben que no están trucadas las fotos, ni los fotogramas.
Más le valiera al Psoe hablar, pensar y actuar para la gente, que mirarse tanto el ombligo y enzarzarse en esas luchas intestinas de poder. Entre las propuestas que podrían hacer –para la gente y para su propia regeneración- mi amigo Monedero, en su Blog Comiendo tierra, le señala algunas:

“El PSOE debe obligar a sus militantes presentes en Consejos de Administración a salir de las empresas en las que colaboran; debe frenar de inmediato el TTIP que vacía desde Bruselas nuestra democracia, reduce el compromiso ecológico y acaba con las denominaciones de origen de nuestro país; debe comprometerse a plantar cara a la Troika respecto de la reducción del déficit; debe asumir la derogación de la reforma laboral -Sánchez ha dicho una cosa y la contraria al respecto-; debe asumir una subida del salario mínimo así como un plan de reconstrucción de edificios con vistas al ahorro energético; debe asumir la Ley 25 presentada por Podemos como garantía de atención a los más necesitados en situación de “emergencia social” (aunque implique derogar la ley de desahucios express que aprobó Carme Chacón); debe asumir que los cambios que necesita España pasan por aumentar la participación popular -lo que implica una reforma electoral, pero también hacer de las consultas al pueblo un elemento esencial de nuestra democracia-; y, en consonancia, debe comprometerse a abrir en el Congreso una ponencia constitucional que asuma, entre otras cosas, que la nueva organización territorial de España pasa por confiar en la ciudadanía y consultarle en los términos en que la propia ciudadanía decida”.

Pues bien HAGAN SUS APUESTAS del 1 al 6 y díganme si la mía es o no, una locura.
Feliz Año del Cambio


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

viernes, 25 de diciembre de 2015

¿De qué hablamos cuando decimos refugiad@s? ¿Y de cuántos?

Leo en los últimos Papeles de CJ "Los Refugiados. Víctimas del desgobierno y la indiferencia", que son casi 60 millones el número de personas desplazadas de su lugar de origen a causa de persecuciones, conflictos, violencia generalizada o violación de los DDHH. Dato referido a 2014 que suponía un aumento del más del 8% sobre el año anterior y sobre el que fácilmente imaginamos algún incremento; máxime si tenemos en cuenta que, sólo en la reciente guerra de Siria, son casi 4 millones las que -según Amnistía Internacional- se han visto obligadas a abandonar su país, en lo que ya se ha dado en llamar LA MAYOR CRISIS DE REFUGIADOS DE TODA LA HISTORIA RECIENTE.

Y aunque no hace falta dar muchos datos, quédense con este otro del ACNUR: Si en el mundo hay 59,5 millones de desplazados, de esa cantidad, cerca de 20 millones son refugiados que han huido de su país por persecuciones o guerras. Tienen por tanto que dejar su tierra por razones políticas o religiosas. Pero aún hay más: La mitad de esos 20 millones de refugiados que hay en el mundo son niños.

Es precisamente AI la que en su último informe de junio de 2015, cuyo título ya es una sentencia, La crisis de refugiados mundial: Una conspiración para el abandono , nos daba los siguientes titulares:
• 1.000.000 de refugiados necesita urgentemente reasentamiento.
• 4.000.000 de refugiados sirios luchan por sobrevivir en Turquía, Líbano, Jordania, Irak y Egipto.
• 3.000.000 de refugiados deambulan en el África Subsahariana, sin que la mayoría hayan sido reasentados.
• 3.500 personas se ahogaron el último año tratando de cruzar el Mediterráneo (+ 2000 en lo que va de éste).

No es ésta la reflexión en la que nos toca hablar de las causas, ni de las consecuencias y propuestas ética y políticas, pero si me van a permitir que, indignado como vos que me estás leyendo, maldiga esta puñetera y evitable “Crisis de refugiados” porque, no hay una verdadera respuesta de la comunidad internacional, ni se están pidiendo responsabilidades a los líderes del mundo que son los cómplices necesarios de estos más de 60 millones de condenados. Refugiadas y refugiados con una existencia insufrible que lanza a miles de personas a la muerte ya que no garantiza la más mínima protección humanitaria esencial.

Pero ¿De qué hablamos pues, cuando utilizamos la palabra “refugiad@s”?

Según la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados, los refugiados son esas personas que se encuentran fuera de su país debido al temor de ser perseguidos por motivos de raza, política, religión u otros motivos, y por esas razones no pueden acogerse a la protección de su país y no quieren regresar a él a causa del miedo”.
Los desplazados no necesariamente atraviesan las fronteras, y su definición incluye a aquellas personas que abandonan la ciudad en la que viven y se trasladan a otra distinta, pero dentro del mismo país. Llamamos Desplazados Internos a aquellas personas que huyen de sus hogares por las misma causas que las de los refugiados, pero que no cruzan una frontera internacional
Los solicitantes de Asilo son otro grupo marginado ya que necesitan una ayuda y asesoramiento mientras que se les aplica el estatuto de refugiado, y algunos países como España, no sólo no la prestan sino que les niegan la preceptiva respuesta esperando, cínicamente, se solucione la causa de su petición que nunca suele llegar.

Otro grupo que sufre parecidas injusticias son los Apátridas, esas personas que no demuestran una nacionalidad y que vagan por el mundo atrapadas en un limbo jurídico sin que les consideren nacionales ningún país, motivo por el cual se les limitan notablemente el disfrute de sus derechos básicos.

Y finalmente los Retornados y/o repatriados que son los que consiguen por fin, volver a casa.
En general, hablamos de millones de personas que arriesgan y/o pierden su vida intentando llegar desesperadamente a un mundo más seguro.

• Concretamente si hablamos de Siria, donde tenemos hoy día la mayor crisis de refugiados de todo el mundo. Nuevamente es AI en el informe anteriormente citado quien nos dice que más de 4.000.000 de refugiados han huido de Siria, y que el 95% está en: Turquía, Líbano, Jordania, Irak y Egipto. Solo 5 países de acogida que tratan de resolver el drama sin apenas ayudas para reasentarlos, ni tan siquiera de las agencias humanitarias. No es de extrañar que algunos de los países vecinos de Siria nieguen la entrada en el país y les devuelvan al conflicto del que huyen, como es el caso del Líbano.

O hablamos del Mediterráneo, el mayor cementerio marítimo y la ruta más difícil para l@s refugiad@s, como así atestigua esa cifra de 3.500 personas fallecidas, de las algo más de 200.000 que lo intentaron arriesgando sus vidas. No obstante seguirán intentándolo porque la desesperación no les dejará otra salida por muchas vallas que les pongamos.


• También estamos hablando de África, ése continente casi olvidado donde hay más de 3.000.000 de personas refugiadas, sólo en la parte Subsahariana. Nuevamente las guerras de Sudán del Sur y de la República Centroafricana, en este caso, son las causas de que millones de personas huyan de los conflictos bélicos cuyas maniobras militares tanto desarrollamos ahora en España y de la persecución. Las cifras continentales son aquí de escándalo: “De los 10 primeros países de origen de refugiados en el mundo, 5 son de África Subsahariana y 4 de los 10 países que más refugiados acogen, también están en dicha región.

• También podríamos hablar, como hace AI, del Sureste Asiático, donde denuncia ese “Rechazar a los desesperados”, tanto cuando 25.000 bengalíes y musulmanes de Myanmar intentaban cruzar la bahía de Bengala como cuando 8.000 personas lo intentaban en embarcaciones a la deriva cerca de Tailandia. Sin embargo nuevamente el rechazo, en este caso de Indonesia, Malasia y Tailandia que supuso -según el ACNUR- la muerte en el mar de más de 300 refugiad@s sólo en los 3 primeros de 2015 y no por naufragio, en este caso, sino por el “hambre, la deshidratación y los abusos de las tripulaciones de los barcos”.

• O podríamos hablar de muchos conflictos bélicos que se han recrudecido en todo el mundo. A pesar de los ya citados el ACNUR da cuenta de los 15 conflictos en estos últimos cinco años más se han recrudecido: ocho en África (Costa de Marfil, República Centroafricana, Libia, Malí, norte de Nigeria, República Democrática del Congo, Sudán del Sur y Burundi), tres en Oriente Medio (Siria, Irak y Yemen), uno en Europa (Ucrania), tres en Asia (Kirguistán, varias regiones de Birmania y Pakistán).

• Y finalmente también podríamos hablar de España, dónde se hacen trampas con la retención de las peticiones de asilo, hasta ser reprendidos por la UE o donde las personas migrantes están viendo sus derechos vulnerados. AI ha seguido denunciando un uso excesivo e innecesario de la fuerza en sus fronteras contra refugiados, migrantes y solicitantes de asilo, por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Incluso pretenden legalizar la práctica de las denominadas devoluciones en caliente, que están prohibidas por el derecho internacional, mediante una enmienda introducida en la LOSC, esa Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana que como la Ley Mordaza significa más recortes a la libertad de expresión y de reunión.

En definitiva de todo esto hablamos. Pero no nos olvidemos que para que la crisis mundial de refugiad@s pueda acabar es preciso ser radicales, porque es un cambio desde las raíces del problema lo que se necesita. Sólo de esa manera podremos zanjar el sufrimiento de esos millones de seres humanos que tratan de evitar las brutales guerras, las perversas redes de traficantes o los macabros e inmisericordes gobiernos que sólo quieren perpetuarse en sus latrocinios. Ellas y ellos, las personas refugiadas, apenas sobrevivir.

(Artículo escrito y publicado en nº 96 de UTOPÍA, la revista de los cristian@s de base de diciembre de 2015)

P.S.: La desvergüenza Española y Europa no tiene parangón y tras retirar el tema de la agenda mediática, ya poca gente sabe que seguimos sin dar una solución a esta crisis. Así de los ciento de miles llegados a Italia y Grecia, tan solo se han colocado 184 en toda la UE y 12 en España (si, sí, una docena) de los 160.000 comprometidos.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

martes, 15 de diciembre de 2015

"B" LaPelícula, con #BdeBárcenas, o de Caja B, recien nominada a los GOYA 2016, estará en la Saramago de Albacete el 17D

Tal y como habíamos anunciado en este mismo blog,
ya podemos ver en Albacete “B, la Película”  

Con tres nominaciones recibidas para la 30 Gala de los Premios GOYA 2016 (Mejor interprete principal, mejor interprete secundario y mejor Guión adaptado) puede que falten entradas para ver esta excepcional obra que puede significar tintes épicos para un PP corrompido hasta la médula y con una impunidad que puede acabar este 20D si así lo considera la gente normal y decente de éste país.


Será el jueves 17 de diciembre a las 18 y 20 horas,
en la Casa de la Cultura "José Saramago",
y gracias a Podemos Albacete que es quien ha gestionado
el que esté aquí la cinta antes de las elecciones
y que nos acompañe Urdi,
su productor asociado, que es natural de CLM.

En B, la película, Bárcenas, ex tesorero del Partido Popular, declaró que él controlaba una contabilidad B desde los años 90. Según él, todos los mandatarios del partido lo conocían y recibían sobresueldos en metálico, que ocultaron. Hoy, dos años después, el juez Ruz sigue investigando “los papeles de Bárcenas”.Al caso se le llama así por las 14 hojas de contabilidad y otros documentos que se filtraron a la prensa.

 Con el texto transcrito del interrogatorio a Luis Bárcenas, ex tesorero del PP, Jordi Casanovas escribió una función teatral dirigida por Alberto San Juan que se estrenó en el Teatro del Barrio de Madrid. Ambos han colaborado con David Ilundain, director de la película. Pedro Casablanc interpreta a Bárcenas y Manolo Solo es el juez Ruz.



¿FICCIÓN O REALIDAD? 

Pues hombre, según se mire.
La verdad es que todo lo que aparece en el guión, se dijo el 15 de Julio de 2013 en la Audiencia Nacional y está grabado, por lo que tal y como reconoce el director, “Desde ese punto de vista, decimos que B, es una película documental.

Naturalmente, es un trabajo de re-creación, con actores, pero nuestra intención es que sea lo más cercano posible a la realidad”.

¿La verdad no cambia nada? Conocerla es el primer paso. Es el lema que figura en la ficha técnica, pero, ¿cómo que conocer la verdad no cambia nada? 
 De momento, ya ha sido vista por 20.000 personas en cines, a pesar de las dificultades para exhibirla y ahora, gracias a una campaña de micro financiación, ya podemos verla en diversos medios digitales. Concretamente a través de Vimeo, y al módico precio de 2,99€.

Es cierto que el PP ha intentado
–sin éxito por cierto-
que no veamos este magnífico trabajo de   
David Ilundain (Director),  
Pedro Casablanc (Bárcenas) y
Manolo Solo (Juez Ruz).

Si bien no ha sido retirada,
ni obligada a recortar milímetro alguno,
desde el intento de retirar el permiso ya concedido para filmar al 2º día,
hasta el miedo que se trasmite a las salas pequeñas porque les puedan retirar las exiguas subvenciones estatales o europeas si tienen cualquier problema, lo cierto es que esta gran y verídica película,
-que cuenta sin que nadie haya podido querellarse contra ella porque todo lo que sale está grabado en las 5 horas de declaración del propio Bárcenas-, es lo contrario de los que los medios del régimen nos cuentan todos los días.

Y la verdad no me extraña porque junto a Bárcenas, el juez Ruz o el propio abogado de la acusación Enrique Santiago, los nombres y apellidos que allí salen como receptores de sobres, sobresueldos, comisiones y demás trapacerías, harían ruborizar a más de uno: Así podemos escuchar desde los más activos como Mariano Rajoy, Maria Dolores de Cospedal, su marido Ignacio López del Hierro, hasta antiguos responsables como Arenas, Acebes, Rato, Mayor Oreja, López Rodó o el propio J.M. ¿Aznar?, pasando por esos otros personajes que -según él- financiaban con dinero en maletines, a la caja B del partido; a saber grandes empresas y empresarios como Villar Mir (OHL), Luis del Rivero (SACYR) o Roig (Mercadona).


Si finalmente no pudieras asistir a ninguno de los dos pases programados en Albacete,
puedes intentar saber de qué va @BlaPelícula,
dándole al “Play” de este vídeo
y ver el tráiler de 2 minutos,
que seguro que no te dejará indiferente.


B (la película) from b la pelicula on Vimeo.


Y si te gusta y deseas verla completa, e insisto, no puedes venir a la José Saramago de Albacete
el próximo 17 de diciembre, a las 18 o a las 20 horas, donde estará el productor del film, puedes ya bajarla de Internet y sólo te costará 2,99€ (con tres amigos os sale a 1€) alquilándola en formato digital.
Para ello pulsa en el precio que figura arriba a la dcha de la imagen o espera los 2´10´´ del
* “Tráiler” que tienes aquí.

* También puedes ver aquí el llamado “Teaser largo”

y * Aquí el “Making-Off” de B.


Sólo me queda pedir un deseo.
Y es que ojalá más pronto que tarde alguna cadena de TV se atreviera a emitirla. Sé que sólo podría ser en Cuatro o en La Sexta, pero ni aun así el Sr. Lara, se atreverá porque una cosa es ganar dinero con la gente de izquierdas que ve sus programas y otra muy distinta morder la mano que le alimenta.
A ti que me estás leyendo, para compensar trata de verla y de recomendarla.
Si mucha gente de este país la viera, no creo que hubiera tanto voto al PP todavía.

Porque no es lo mismo que te hablen de corrupción, que verla con tus propios ojos. 
Y no es lo mismo que te hablen de Bárcenas, que tenerlo delante de ti.

El 20-D Tú decides. Y ahora difunde #QuieroVerB.

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

lunes, 23 de noviembre de 2015

José Mª Castillo pide al Papa que no viaje a Africa para evitar concentraciones.

El teólogo José Mª Castillo escribe una CARTA ABIERTA Y URGENTE AL PAPA

Le pide concretamente que suspenda y posponga el viaje a los tres países de África que recién iba a visitar.
Y lo hace, no porque el papa no deba ser generoso, heroico y no tener miedo a la propia muerte, sino porque no debería colaborar en concentraciones multitudinarias de gentes que se pueden ver igualmente amenazadas ante la posibilidad de posibles ataques terroristas.

Por eso nos escribe esta carta para que la difundamos por si puede ser de utilidad.

Querido P. Jorge Mario Bergoglio Obispo de Roma, Papa de la Iglesia

Cuando sólo faltan tres días para que Vd inicie su viaje a África, para hacerse presente y anunciar el Evangelio de Jesús en Kenia, Uganda y Centroáfrica, dado que yo no dispongo de otro medio para ponerme en contacto con Vd, me atrevo a utilizar la página abierta de RELIGIÓN DIGITAL, para pedirle encarecidamente que suspenda por ahora y posponga para más adelante este viaje.

Usted ha dicho, desde la valentía y coherencia de su corazón de “Buen Pastor” de la Iglesia universal, que piensa hacer el viaje a toda costa, incluso exponiendo su propia vida al peligro de cualquier amenaza, por más grave que sea. Es evidente que el aprecio y amor, que Vd siente por los habitantes de África, tiene más fuerza que el amor a su propia vida. Y esto es admirable, ejemplar, heroico. Pero, aun reconociendo lo que acabo de indicar, con toda humildad y sencillez, me atrevo a pedirle, querido padre, que no viaje Vd a África en el momento histórico que estamos viviendo. Por una razón muy sencilla y muy fuerte.

El problema más grave y más preocupante, que se plantea con esta visita del papa a Kenia, Uganda y Centroáfrica, no es el peligro de muerte que amenaza al papa, sino el peligro de muerte para los miles de personas que se van a concentrar con motivo de su visita a esos países. Suspenda el viaje, P. Jorge Mario, por ahora.
Lo podrá hacer en otro momento, cuando la amenaza de muerte para miles de seres humanos inocentes no sea tan inminente e incluso tan probable como lo es en estos días.
Rezo a Dios, el Padre de la Misericordia y de todas las bondades, que le ilumine, si es que todavía las cosas se pueden organizar de otra manera.
Con profunda admiración y afecto,

José María Castillo
Granada - España


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar